p/nuvszr

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 3:24 AM

15

3

1

企劃分析挑戰個人評註結構主義美學
【結構主義】
今天觀賞一件作品應當關注作品本身，而不問作者是誰。換言之，欣賞作品的重點不在作者怎麼寫，而應是讀者怎麼看。

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 3:31 AM

估計會成為個人挑戰系列，嘗試系統性地分析參與過的企劃跟試著寫些個人看法。

這個挑戰目的為探尋個人偏好與紀錄思考，評論可能與其他人有所出入，這類衝突個人將其視為每個人體質差異，不會多做爭論。

無法接受玩家以個人方式探討參與過企劃的玩家建議消音這個系列。

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 3:35 AM

秉持著要把整齣戲劇看完才能做整體心得的想法，個人挑戰只會談到個人有場內角色並跑完至少一期的企劃。

承上。中途退出或未能待到最後的不在此列。

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 3:39 AM

大概把我覺得企劃內比較能說的部分條列出來了，順帶定義一下範圍方便我日後寫這系列，如果有朋友也想做這類挑戰的不用太在意我的分類就是(((

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 3:44 AM

【世界觀】
構成整個企劃世界的主架構，上從企劃世界如何成型下至社會風氣以及風俗民情生態系統。
一個關乎玩家要跟官方敲資料還是能自己找資料來創作的重要關鍵。越是接近官方獨創的部分，玩家需要從官方身上榨取的情報就越多，反之也有可能會有玩家拿著史實逼問官方要不要實裝上去的可能⋯⋯

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 3:48 AM

【資訊情報】
角色活在官方世界觀下該知道、或者是能知道的東西，玩家不一定要放在創作裡，角色也不一定需要知道的東西。
從小道消息到各種密門偏方，在世界觀下能發生與不能發生的事情。某些道具的取得方式與實際用途，通常會被放在QA裡供玩家方便查看。

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 3:53 AM

【劇情與任務】
企劃開始前、企劃進行間、企劃結束後的事件安排邏輯架構，作為提供玩家創作的主要方向。此類別是否與世界觀或是資訊情報相互衝突——通常會影響到玩家的混亂，也是隨興發揮類型的官方最容易出現掉棒的地方。

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 4:59 AM

Fri, Jun 5, 2020 5:00 AM

【創意與考據】
想了下最後還是把這兩項並在一起了，這兩個其實可以兼具也不衝突。基本上就是知識深度、涉獵範圍與消化材料然後到呈現的形式，前面世界觀的部分有提到一點概念。
每一項創意都會有其觸發的契機，絕不可能憑空而生。如何變成獨創的形式，這件關乎到企劃選擇的手法。
資料越深應對各種問題一般來說會更穩固，若只是捧著資料照本宣科，那應對玩家需求的彈性就會不足，甚至可能順帶卡死了玩家創作的空間，如何權衡這個平衡也容易影響整體評價。

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 5:07 AM

【設計】
美術、氛圍營造，感性層面的觸發。舉凡世界地圖至官方角色，道具與服裝街道與城鎮，機構與各種圖騰。提供企劃玩家置身其中的媒介，讓不熟悉這個世界的玩家能更好融入整個企劃之中。
官網與各種形象到達一定標準，往往能夠帶來人潮。吸引玩家停下腳步，試圖理解，並且願意參與——這一個項目佔了大多數的功勞。企劃畫風的一貫性影響回顧時的整體評價較多，也時常被拿來做官方心力是否還充足的指標。

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 5:14 AM

【社交與公關】
有人的地方就有江湖——聚集了玩家後就容易產生風氣。
企劃如果經營穩固，基本上是不會看到太多需要公關操作的部分，能防範未然當然是最好。若不幸遭遇問題，企劃方如何發現問題、理解問題與解決問題就容易連帶到事件後企劃本身的風氣與社交，以及玩家對企劃本身的信心。

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 5:16 AM

【其他】
上面都沒講到但覺得需要補充的分析。
基於每個企劃類型不同，會有不同的運作方式，最後這項是用來補充加分用的((((

꒒ꋬꌦ꒯ꋬꌦ📄

@Layday

Fri, Jun 5, 2020 5:18 AM

大概分析的方向就是前面提到的這幾項，分析評論這種是基本上也是建構在每個人的經驗與價值觀不同，寫起來才能有點什麼。如果我日後這系列提出的一些想法跟分析有人想跟我討論，也歡迎跟我聊聊。