kellerlin
[宅]memo+murmur
kellerlin
[memo]
1989-2011 國立編譯館優良漫畫獎
2012 國家教育研究院優良漫畫獎
國家教育研究院優良漫畫獎 - 维基百科,自由的百科全书

2003-2009 行政院新聞局劇情漫畫獎 (2002第一屆)
行政院新聞局劇情漫畫獎 - 维基百科,自由的百科全书
2010-2021 文化部金漫獎
金漫獎 - 维基百科,自由的百科全书
金漫獎
金漫獎 - 臺灣漫畫基地
kellerlin
[memo]
東立
1991-2002 東立漫畫新人獎,第一屆跟第二屆為「少年快報新人獎」
東立出版社《第12屆東立漫畫新人獎》 - 國立臺灣歷史博...

男性漫畫~東立出版~第二屆漫畫新人獎入選作品集(全)~無釘無章~作者~1樓文學Z40-2021-1-30...
東立出版社《第一屆少年快報新人獎入選作品集》 - 國立臺...
2003-2013 隨《龍少年》復刊,新人獎改東立少年短篇漫畫賞,又稱短漫賞,沿用新人獎屆數至22屆
龍少年 - 维基百科,自由的百科全书
2006 隨《星少女》復刊,新增東立少女短篇漫畫賞
https://www.tongli.com.tw/...
2013-2016 改東立原創大賽(新增輕小說,2016年《龍》《星》電子化,2017年停辦) https://www.tongli.com.tw/...
meimei
李衣雲老師怎麼了嗎?
kellerlin
尖端出版
2007 尖端浮文字新人獎,因應2006《FAUST浮文誌MOOK》輕小說刊物出版,後為原創小說大賞
【考察】追本溯源:尖尖浮文字黑歷史之謎 - 巴哈姆特
2007 尖端夢夢少女漫畫新人獎,2008刊載在夢夢月刊
★〝夢夢少女漫畫月刊〃2月號〃(55)〞☆ @ ﹢Splendid Dreams°﹡亞櫞の期待的仙境°ξ...
2011-2019(?) 尖端第一屆原創漫畫新人獎,公布在2010年開辦的漫畫之星Comic Star漫畫平台(得獎者培訓與綁約性質)
» 第一屆尖端原創漫畫新人獎徵稿活動 2011年起跑!!
kellerlin
2011 尖端浮文字新人獎分為輕小說&藍月小說
浮文字新人獎 - 维基百科,自由的百科全书
2015 尖端浮文字新人獎改第一屆原創小說大賞,漫畫獎新增BL藍月,輕小說獎在浮文字與藍月以外新增翼想本、愛小說、逆思流
尖端第一屆原創小說大賞開始徵稿 全書系小說競賽登場
http://www.my-cartoon.com.tw/...
2021 尖端第一屆原創星球寫作爭霸戰
思思的星球爭霸帖(正式開放中)|原創星球
kellerlin
青文出版社
1998 青文第一屆漫畫新人獎
青文第1屆漫畫新人獎作品集 (全)
2006 第二屆新人獎,名單公布在《元氣少年月刊》
2007 第三屆新人獎,名單公布在《元氣少年月刊》
2010 青文第一屆兒童漫畫新人獎
青文「兒童漫畫新人獎」頒獎典禮 得獎者平均年齡 20 歲以下
2018 青文無限誌2018原創漫畫大賞(與日本漫畫專門學校「漫畫塾 MANGO」合作)、輕小說插畫聯名徵選
青文無限誌 2018 原創漫畫大賞即將開始收件!!日本漫畫專門學校「漫畫塾MANGO」共同協辦!!日本專...
kellerlin
長鴻出版社
1997 第一屆長鴻漫畫新人獎
2004- Candy新星(超新星伸展台)新人投稿比賽,隨著《Candy月刊》創刊開始
2014 長鴻男漫杯-男性向漫畫創作大賽
長鴻男性向漫畫大賽「燒吧!長鴻★男漫杯」徵稿比賽 10 月截止
2017- 第一屆長鴻原創漫畫大賽
長鴻新漫網
kellerlin
台灣角川
2009-2015 角川漫畫新人賞
角川漫画新人赏 - 维基百科,自由的百科全书
Facebook

2008 台灣角川輕小說暨插畫大賞
2011 角川華文輕小說暨插畫大賞(台灣角川書店與中國天聞角川共同舉辦)
2013 角川華文輕小說大賞(去掉插畫)
2014 角川華文輕小說大賞(台灣角川單獨主辦)
2015 台灣角川輕小說新人王
2016 停辦
角川華文輕小說大賞 - 维基百科,自由的百科全书
kellerlin
巴哈姆特電玩資訊站
2010- 巴哈姆特創意遊戲設計大賽
2012- 改為巴哈姆特ACG創作大賽(含「動畫組」、「漫畫組」、「遊戲組」,2011開始徵稿)
關於巴哈姆特─華人最大電玩社群網站
kellerlin
開拓動漫畫情報誌(開拓動漫祭)
2012- 開拓極短篇原創大賞
開拓極短篇原創大賞.歷屆得獎名單
kellerlin
未來數位
2010-2015 未來盃華語漫畫獎(至第四屆)
未來盃華語漫畫獎
2021 未來盃成人漫畫獎
未來盃成人漫畫獎
kellerlin
COMICO
2015-2018 comico 原創漫畫大賞,至第四屆(第一屆2014徵稿)
第四屆comico原創漫畫大賞
kellerlin
LINE Webtoon
2015-2016 LINE WEBTOON原創漫畫大賽(第一屆2014徵稿,第三屆為LINE WEBTOON漫畫新秀賽2016第一屆)
【LINE Webtoon】原創漫畫大賽 開催!! : LINE台灣 官方BLOG
2016-2019(?) 改LINE WEBTOON漫畫新秀賽,一年不定期或約隔兩個月舉辦、2015-兩屆、2016一屆、2017六屆、2018一屆、2019一屆
榮譽殿堂
2021 LINE WEBTOON 網漫作家培育計畫
通知 :: LINE WEBTOON
kellerlin
以下遠古類
kellerlin
大然文化(原伊士曼小咪)
1980-1982 小咪漫畫新人獎,在小咪漫畫周刊上有專欄,半年一屆,至第五屆,隨雜誌停刊
小咪漫畫新人獎 - 维基百科,自由的百科全书
1992 大然ACCO新人賞第一屆(ACCO是大然旗下「阿克漫畫便利屋」於1989成立)
聯合動漫週記--週二漫評版
1993-(?) 大然公主漫畫新人獎,只查得到第三屆(2003年《公主漫畫》停刊與大然倒閉)
2005全國巡迴文藝營
大然文化出版公司《公主快報》第8期 - 國立臺灣歷史博物...
1998-(?) 全國漫畫新人王第一屆,只查到第四屆(2003年《TOP》停刊與大然倒閉)
我在大然出版社的日子 – 全國漫畫新人王 – 搞企劃
kellerlin
時報文化
1984 全國漫畫大擂台第一屆
1986 全國漫畫大擂台第二屆
主辦為《中國時報》、《時報周刊》、中華民國漫畫學會、世華銀行文化慈善基金會、中華電視台聯合,總獎金一百萬
[閒聊] 拼裝車上路 ─ 全國漫畫大擂台
全國漫畫大擂台 - 维基百科,自由的百科全书
1995-1996 時報漫畫大擂台金High獎,隨《High都市漫畫休閒誌月刊》創辦,也隨著休刊結束,僅兩屆
時報文化出版公司出版《High都市漫畫休閒誌月刊》No....
kellerlin
駿馬文化
1990 漢堡漫畫新人獎第一屆,為《漢堡漫畫月刊》徵稿
1992 50萬新人賞(第二屆漢堡漫畫新人獎,隨著月刊停刊而中途停辦)
漢堡漫畫 - 维基百科,自由的百科全书
kellerlin
以下懶得挖書沒資料隨便寫
kellerlin
台北市漫畫從業人員職業工會
2001 第一屆漫畫金像獎
2003 第二屆漫畫金像獎
2004 第三屆漫畫金像獎
2005 第四屆漫畫金像獎、第一屆台灣原創漫畫種子新秀選拔,《GO漫畫創意誌》徵稿比賽
2006 第五屆漫畫金像獎
https://www.klcomicweek.com.my/...
kellerlin
全力出版(林依俐)
2006 投稿戰場1985第一屆
2007 投稿戰場1985第二屆
kellerlin
博海(任正華)
2007 《樂透漫畫月刊》徵稿
kellerlin
(備)
kellerlin
(備)
kellerlin
(備)
kellerlin
不要問為什麼專區
kellerlin
kellerlin
台北市漫畫從業人員職業工會(台灣漫畫節)
2018 第一屆ACG原創手繪漫畫大賽
Facebook
2019 第二屆原創手繪漫畫大賽
You’re Temporarily Blocke
2020 第三屆原創手繪漫畫大賽、第三屆台漫節主視覺設計大賽
臺灣藝術教育網_徵選公告
हेर्नको लागि लग इन वा साइन अप गर्नुहोस्
2021 第四屆原創手繪漫畫大賽,台漫節於2020停辦
2021第四屆 原創手繪漫畫大賽
未獲前瞻計畫補助「一毛都沒有」 台灣漫畫節喊卡
kellerlin
新北市政府
2012-2017 新北市政府漫畫徵件比賽(第一屆於2011徵稿與比賽)
https://www.culture.ntpc.gov.tw/...
kellerlin
救國團
2011(?)- 桃園青年漫畫新人王,隨《桃園青年》的桃園青年文學獎一起舉辦,已十屆
桃園青年漫畫新人王 - Google Search
kellerlin
kellerlin
國立臺灣大學科學教育發展中心
2019 全國科普漫畫大賽
2019科普漫畫大賽
kellerlin
大阪総合設計学院|台北事務局、ACCA台灣動漫創作協會
2020- 第一屆台日・學生原創漫畫大賽
第一屆台日・學生原創漫畫大賽 作品巡迴展 台北場 - 臺灣漫畫基地
台日.學生 原創漫畫大賽
kellerlin
國立臺灣歷史博物館 國家漫畫博物館籌備小隊
2021 畫我‧短漫畫比賽
國立臺灣歷史博物館-展覽
畫出「我」的故事 「畫我‧短漫畫比賽作品展」閃亮開展 - 臺灣漫畫基地
kellerlin
(備)
kellerlin
(備)
kellerlin
(備)
kellerlin
[memo]爭議
「台漫有很長一段時間(1945-1990)不能出現台灣地景,約到2000年前後,台灣地景才開始在台漫中成為一個重要的故事元素,《閰王帖》就是其中之一」
金漫獎評審召集人談「遺珠」提台灣地景 引發網友論戰 - 生活 - 自由時報電子報
kellerlin
kellerlin
FB發言
https://i.imgur.com/sSx2TtM.jpg
kellerlin
kellerlin
謝東霖FB發言
https://i.imgur.com/K6Tfdmo.png
https://i.imgur.com/6CRwh8k.png
https://i.imgur.com/0PBZznG.png
kellerlin
[murmur]
1.所謂定位,要問「金漫獎」是一個「什麼」獎?
在商業出版社或漫畫出版社停辦、消極舉辦比賽、要新人徵稿比賽綁約時,「國家/公家單位」主辦的漫畫評選,收的是「已出版」的完成單集,需要的考量會是「這本以後會比較好賣」還是「鼓勵商業主題之外的多元可能」?
kellerlin
2.依1.所問,獎項的定位決定了選誰當評審
2.1.那每屆所選的人,符合這個「金漫獎」的定位嗎?
見歷屆資料評委,很努力避嫌與找不同人,但不一定定位一致

2.2.評委的徵選需要達成什麼條件或是資格才是「合格的評審」?
如果要講資格論,只有學歷、研究經歷與創作都非常高才符合評審條件,但歷屆評審委員很少如此。而且李衣雲當漫畫家的成本會小於劉明昆跟謝東霖考博士當副教授的成本,不公平

2.3.評審要遵守的規則或素養是什麼?
素養不好、私德不佳、抄襲或描圖爭議、嗆人、講錯話硬ㄠ,應該是評審夠不夠資格的依據嗎?還是,所有人只要官腔跟選可以賣的作品就好,避免被粉絲或是讀者罵乖乖閉嘴即可?

2.4.「專業評審」要多「專業」才叫「專業」?
kellerlin
3.不管基於什麼定位跟條件資格選/徵了評審,應該公開名單嗎?
3.1.公開名單的話,公平性與避嫌怎麼辦?
長年以來,各出版社年度漫畫比賽中,評審名單大部分都有公開在刊物上,出現針對評審喜好投稿獲取獎金但不簽約者佔據名額,或是與評審有師徒關係或從業相關創作者可以依此投稿但卻不知審稿時評審是否避嫌,以至於金額愈來愈低、評審乾脆不避嫌叫弟子兵投稿、或是沒人要當

3.2.如何處理公開名單導致評委在評稿前受到質疑或反對?
「評委的徵選條件或資格」跟選/徵的「合格的評審」不一定一致,那可以在比賽/還沒有評審前質疑「不合格」嗎?評審可以在比賽前就換掉,或是換一個對某參賽者有利的評審嗎?

3.3.萬一評審有私德不佳/有道德爭議/犯罪,怎麼處理?
不要投稿比較好
kellerlin
4.評審標準、獎項有幾種,依據獎項的定位、評審專業而定
4.1.主要的評審標準是什麼?
根據眾多比賽,主要是符合比賽條件、完整作品、客觀的「看得懂」,接下來人物設計、表現方式、劇情運鏡才是開始加分競爭的地方

4.2.獎項怎麼設立的?
這次舉辦獎項的主題或目地是什麼?或是要改變上一次闕漏與問題所增加的變動?金漫獎大致上每幾年就會受到評論與檢討大改,尖端、青文、長鴻會改名字、其他出版社比較一致,總體來說沿用日本漫畫出版社的客群分類

4.3.各獎項的標準在哪?規則與方法與計分方式為何、有加權或特殊規則嗎?如何比較?同分或是依人多獎是可以的嗎?有敗部復活/遺珠之憾/安慰獎嗎?
沒有避嫌的沒聽你在那邊號,好好避嫌也在那邊嫌啊是很閒ㄏㄧㄡˉ
kellerlin
5.得獎後,評審過程與評論內容要曝光嗎?
5.1.專業評審的評論是客觀還是主觀?
每個人評選一定會包含主觀成分,若評選標準跟規格都很嚴謹,能在眾多主觀成分中找到客觀的共識,讓客觀共識成為評選結果,則結果應視為相對客觀

5.2.作者粉絲讀者如何理解相對客觀?或是如何理解各評審的專業與主觀發言?
先講對方「沒有資格、外行充內行、自我主觀認知任意去扭曲作品」就可以了

5.3.面對失落或遷怒或吵架,主辦單位如何處理公關問題
連吳平稑(這位我在網路上暫時找不到學歷跟資歷的人)都發文捅金漫獎兩刀了,看開點

5.4.公開過程對整體評選與比賽有正面效用嗎?
對大環境有,對創作者倒未必玻璃心創作者不想要被凌遲
kellerlin
吳平稑在「理想的國家級漫畫獎建議:分類的重新劃定」洋洋灑灑16個項目類別,跟台灣既有的商漫出版社與國家/公家主辦的定位到底在哪裡?不是拿了國外當參考台灣就長得出這些東西欸......
然後列這些,呃,要去哪裡找這些「跨這麼多領域」的專家評審,可施行性可能比現在還低不是嗎?
kellerlin
後來吵男性情色裸露的部分
ಠ_ಠ - 金漫獎評審團召集人、政大台史所副教授李衣雲對本屆金漫獎的感言,似乎產生了一點爭議。發言內容暫...
一些被氣到的繪師跟粉絲就不找了

這句我自己的結論就是
「男性向情色裸露可以作為一種作者主張的賣點,但想要賣到一般向或甚至男女通吃,不能只用男性向情色裸露表現作為賣點,要有可以擴大、延續的、別的亮點才行」

畢竟情色表現也是長江後浪推前浪,沒有兩把刷子在情色之外的地方下功夫,哪天換潮流就會畫得很辛苦又沒辦法換非情色,的因為沒有經營這類市場;或是讀者看多類似的情色創作,新鮮感過去、已經膩了、審美疲乏而無法看到差異
kellerlin
但我想李衣雲應該是講一些作品情色表現手法太差,裸露常常是作者自己畫爽跟劇情沒有關係,然後評審看到最後這些狀況重複出現太多次看得很煩

大概就跟公共廁所一定會有人塗鴉ω跟γ還被塗上體毛的那種感覺
kellerlin
看不懂用詞硬要燒不合格不專業,專業燒不起來就說別人帶政治風向,風向帶不起來看到補充解釋就說文組玩弄文字……男言之癮發作成這樣,幾乎沒有台漫研究或其他論點的人敢跟你們討論了,還在那邊因為羞辱別人不專業有機會被告而氣噗噗……外人看了只會想這也要燒,超尷尬
kellerlin
雖然整齣鬧劇我覺得最大尬點應該是拿「華國美學的地景當證據」本身,就證明了提論者沒有在研究台灣文化、以及缺乏對台灣地景有閩客原住民跟新移民的想像(沒有廟、家祠、聚會所、禮拜堂的概念)、甚至連大部分創作者都以華國風格作為台灣建物的象徵而畫在作品裡……
kellerlin
其原因是1980與1990年前,(中華)文化建設政策、出版法(已廢)、連環圖畫審查與盜版猖獗、戒嚴(已解除)、動員戡亂(已廢)等政治環境與社會風氣,讓除了華國美學欽定的台灣地景之外,其他族群的建物幾乎不可能出現在創作裡,雖然1980社運時代跟文學論戰、1990後解嚴後台漫開始蓬勃發展,但所謂的蓬勃,常常是以華國美學為代表、幾乎是天龍人視角的華國美學,或除了漢人文化找不太到其他族群的建物,或是最終都要回到中華文化而非台灣文化……
kellerlin
而這些正好是李衣雲要講的,台灣文化圈一直有貶台褒中的狀況,所以才提出當時認為中華文化才是正統、台灣文化如宗教或鄉村或說台語是「低俗」所以沒有被創作者畫在背景的說法
kellerlin
因為台灣的本土文化在當時執政的中華文化圈中的確被當「低俗」、而1990年以前不管盜版跟創作再怎麼賺錢,漫畫與相關產業長期被瞧不起,這些是是事實,要反駁的話,必須提出新的歷史證據,但都說不是做文化研究專業的了,是要怎麼懂得挖新的田野跟二手資料……
kellerlin
而第二層次的反駁,是拿正確的歷史證據特例。比方邱若龍,但被反殺的機率也很大,因為邱若龍是特例,代表大部分都不是、或特例不具代表性或普遍性,以及因為不了解所以拿錯例子(FB即是)
kellerlin
第三層次是肯定證據,但指出推論邏輯或引用理論的瑕疵、用詞解釋歧異。比方提出不畫台灣「本土」地景是因為沒時間畫背景而非低俗、台灣漫畫「低俗」是因為惡性商業競爭導致品質差不是文化(不管內容有無本土地景)問題、作者讀者粉絲都不在乎地景問題也不會分高低所以不能說「低俗」、或是引用文化資本論點並不適用於缺乏場域意識的台灣日常等,但這些解釋推論的反殺機會也大
kellerlin
第四層次是肯定證據跟論證或理論,但認為「低俗」的用詞不夠精確,會有價值觀問題。比方「低俗」這個字應該接近「無視/瞧不起」、或拿「認為台灣地景不要用『低俗』來解釋,應該講『中華本位』壓迫其他族群,以避免強調『低俗』的烙印效果」才對。所以主張包含華國美學的地景不能算「低俗」,則是錯誤的反駁方向。畢竟第二次鄉土文學論戰中,「本土/中華」是對立的兩個層面,文化圈沿用論戰的結果、也是相對客觀的事實,亦即「華國美學本來就不(應該)包含在台灣地景裡面。若要戰華國美學是台灣地景,則須回到前三種層次,而且還是民族學/民俗學/都市景觀藝術/文化社會學/公共藝術的範圍討論
kellerlin
第五層次是標點符號與專有分析技巧表達引用有誤。這次的發文與戰文一些人沒有注意到「低俗」低俗有沒有上下引號有差,有上下引號的字不是普通的形容詞,而是一個研究者從文章中特別要定義的字。

起源於文化研究中胡賽爾現象學的一種方法,正式名稱為「懸置/還原」,後來符號學/文學/美學/內容研究等,都會用到上下引號來包夾某個要討論的東西,告訴其他人「把這個字的現有解釋跟意思都去掉」或是「我要用別的方式討論這個東西」、或是「上下引號這個字不是單純形容詞」的意思

如果沒有看懂為什麼「低俗」有上下引號就當成形容詞在罵,那可能......一開始就誤讀文章,誤讀文章還要講人不專業也會讓人覺得有點那個......(委婉)
kellerlin
最後一個層次是主觀問題,也就是心情、気持ち、我覺得。通常我稱為自我信仰、價值觀不同、或是別人講的「沒有資格、外行充內行、自我主觀認知任意去扭曲作品」或「自由心證」,或是「我覺得台灣漫畫的華國美學不低俗」、「我覺得華國美學是台灣地景」、「我覺得低俗是在侮辱台灣漫畫」、「我覺得評審不專業」、「我覺得評選結果都是太在乎台灣意識的問題」、「我覺得她在帶風向」、「我覺得男性像情色裸露表現很棒」、「我覺得文組都這樣」......

但者些「我覺得...」幾乎都提不出證據、也反駁不了1~5種論點層次,往往淪為洩憤而已
kellerlin
主觀就是沒有什麼共識的東西,頂多從解釋文或推廣文知道妳/你的想法或是知道背後的動機與論點(有時戲稱「寫小論文」),女性粉絲圈子常針對不同主觀的「解釋違/解釈違い」吵架、或是因詮釋不同彼此「同擔拒否」而大戰好幾十年。幾乎不看台漫的讀者(?)也要這樣吵,會讓人覺得......好啦好啦你的小論文拿來啦
載入新的回覆