金漫獎雖打破類型但急需建立標準（上）：評審團選定制度需重整 | CCC創作集

既然網站要把文章定位在專題報導，就只能以報導的水準來要求並審視通篇文章了。

好像不行，這不是專題報導。

好吧我原本還以為會有專訪，結果只是本文作者對金漫獎結果的感想跟體感。

沒有專訪，可以解散了。

.....嗯，我看完上了，感覺很氣，原來是在看一篇平稑的自訪(X。

如果可以的話，希望CCC編輯部給足專題報導的預算，讓記者去訪評審，或是給平稑時間，把專訪的功課做足，就像真的在做專題報導的工作者一樣，去訪評審，相信他們都有各自的看法，再從中得到平衡，不是對整體漫畫產業比較有幫助嗎?

如果想要改變這個既有制度，直接以攻擊的姿態狠揍下去，其效果可想而知。

我們不是什麼正義之士，我只是覺得突然被「令人」也被「外界」還被「遭人」，這種突然被代表的感覺，有股熟悉的味道，因為馬英九總是這樣(?)
我的發言還是只代表我自己，不會代表別人。

不要太快紮紙人。