金漫獎雖打破類型但急需建立標準（上）：評審團選定制度需重整 | CCC創作集

金漫獎雖打破類型但急需建立標準（下）：理想的國家級漫畫獎之路 | CCC創作集

人生很難⋯⋯

我覺得這本漫畫裡最好也最重要的一格是這一格。
這個社會超乎常人想像的悲慘每分每秒都發生在我們的身邊，我不是在開玩笑，我是講真的。
我還是很推薦大家，尤其是腐眾去看《哭泣的小王子》，可以讓大家試著用不同的角度看這本漫畫。

有點同情被批的很慘的作品

漫畫台不台我不懂，我不是專家，我看得不夠多，沒有研究，不能妄言，但關於BL我的感觸會比較深，這本書在很短的篇幅裡把人的創傷做了盡其可能的描述與鋪陳，也觸動我很多想法，這本書對於看慣BL近30年的我來說，閱讀經驗絕稱不上愉快，甚至是不舒服的，但——
作為鑑賞者，我期許自己某種程度放下自己情緒上的不舒服與雷點，盡量先回到作品本身，是我對所有創作的尊重。所有作品都一樣。
我也不能說更多了，吳老師很多觀點我是很同意的，也覺得十分擲地有聲，但對於作品，我也必須對我自己的品味負責。我也時時提醒自己，終究我就是一個會被自己的背景、經歷、喜好給限制的人，只能提供我有限的觀點。

漢揚🐇 : 老師

就類型來說我最不喜歡的就是閻鐵花跟閻王帖還有無名歌、地獄遊行、來自清水的孩子、瘋人院等等那種作品，但你問我它們是不是佳作，我會說是而且我會買。

我還記得當我開始翻到書中的性場景時，每一秒我都想放棄不看，但看到最後我很服氣，真的是滿特別的一個閱讀經驗。

不是啊，這篇文章中寫的關於他的髮圈的批評根本是有問題的。先不論今年度國內是否還有更優秀的BL作品（作者認為他的髮圈只能算中等？）

但是，甚麼腳色性格斷裂、互動關係鋪陳不足？

她看得跟我看的作品真的是同一部嗎？

~曉華~ : 我們都被自己的觀點所侷限啊⋯⋯

這位吳姓作者不也是如此？她有她自己受限的觀點，卻寫得好像自己才是看得最清楚的那個人。

我還想說，她文章中的許多建議，根本沒有現實考量，猶如紙上談兵，但其實根本不清楚台灣的漫畫生態。

例如分那麼多獎項的建議... 政府資源有限，怎麼可能真的這樣搞

報名制之外還要評審看過所有該年度出版的漫畫作品？真的以為評審都很閒嗎？

在目前金漫獎制度是沒有類型之分的時候，當然要考慮多元多樣性，甚至也要考慮獎金的分配。作者說不用考慮多元性？？傳統少女漫畫沒得獎我就已經聽過有漫畫家在唉了，能不強調多元嗎？

~曉華~ : 不要說別的，光是「藝術性」與「商業性」一個課題就把大家困到不行了，很難，難到會哭⋯⋯

我想起最近我都沒再看到她的作品了，我想念她。

我要回去寫我的情色BL小說⋯⋯ 回去做事⋯⋯多做少說⋯⋯

檳榔美少女不能參加😭

~曉華~ : 我是很想多講一點。因為我是部分同意，在實行層面上卻有很多困難之處。但⋯⋯還是不說比較好。

白金斐德利 : 這很可惜，但我猜就是P——的老原因。

FT16003_miyako : 沒錯，就是想法好像很好，但實行上困難，所以我才說她沒有現實考量。

我突然想起來我之前看到的類似感覺的作品是什麼了！是莉卡啊！！！！！！

飼育係・理火 上 (スーパービーボーイコミックス)