金漫獎雖打破類型但急需建立標準（上）：評審團選定制度需重整 | CCC創作集

金漫獎雖打破類型但急需建立標準（下）：理想的國家級漫畫獎之路 | CCC創作集

揭露個人立場，我也覺得『他的髮圈』沒有好到可以拿獎

我滿同意吳平稑的想法，這些都是應該繼續討論的事情
不過「同時入圍最佳新人跟最大獎項」這種事情，在台灣其他獎項也屢見不鮮，『爸媽不在家』於2013年同時拿下金馬獎最佳新導演與最佳劇情片，OZI在2019年也是同時入圍金曲獎最佳華語專輯、最佳男歌手與最佳新人（最後獲得最佳新人）

倘若新人漫畫家真的就是創作了極其優秀的作品，按照吳平稑的構想，反而會變成「第一部作品只有資格入圍新人獎」，而與大獎無緣

國際上的大型競賽根本不缺優秀作品，正式競賽就是創作等身的大師的舞台，以致於還必須開發平行競賽單元來鼓勵另類、新進的新銳，我想以台灣的漫畫界，創作者連下一部作品都不確定有沒有機會刊載的階段，離那一步可能還有點距離

吳平稑對『他的髮圈』的批評的潛在問題點之一是，關於漫畫類型的考量
引用印卡在最近一篇無關的臉書貼文留言的解釋，「文類學（genre）是關於其法則、規範，文體學（style）是關於風格、特徵的生成與分析，例如村上春樹體」

也就是說，BL作為一個漫畫類型，會有一個由創作者和讀者共同形成的，等同默契的規範法則，去劃分說「什麼樣的作品叫做BL」，這牽涉到這些作品如何敘事、如何構成畫面、作品必備的元素、如何呈現角色等等
這就好像我們通常不會拿少女漫畫和淑女漫畫比較，或是拿少年漫畫和青年漫畫比較，因為他們服膺的規範就是不同的

所以在評價『他的髮圈』的時候，倘若直接引入類型之外的評價基準，而沒有考慮到類型內的慣例與規範，評價就會出現差錯

不過我個人的觀點是，『他的髮圈』除了創作概念與立意以外，有許多方面即使以BL類型來看，也不是很能站得住腳啦……

雖然吳平稑的文章看起來，她肯定已經考慮過類型的問題了
但就像是文中對『他的髮圈』的評語：「沒有適當的劇情鋪陳，角色性格斷裂」，有些人就會不服氣，到底怎樣的鋪陳才算適當，怎樣的角色性格才算完整－－我是認為這背後終究還是隱藏著類型的規範在，以及每位讀者閱讀經驗的分歧

「沒有適當的劇情鋪陳，角色性格斷裂」這句我覺得是相當委婉以至於可能出現你說的那種不服氣。