掰噗~
哪一位聰明的人來回答一下吧?
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
https://images.plurk.com/4Nhka9OT4DKRsbbE13Sxci.jpg
rip
RuS@人不是為安逸而生
https://ncode.syosetu.com/...
到處認哥哥www
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
[ 遊戲王 ] 滾動式改判!? 洗腦解除的NTR條款
永續效果的判定時點真的很麻煩...

mtg是直接用比瞬間更快更優先結算的判法、不入連鎖。
RuS@人不是為安逸而生
Fw: [Vtub] Kiara玩世紀帝國2
//其他RTS我沒很熟 我就講世紀二的困境好了

畢竟20年老遊戲 各種戰術跟早期發展方式都已經定型了

用對岸的詞來形容 現在這遊戲的對戰就是內捲//
[Vtub] HOLO世紀帝國戰
[Vtub] 火雞的世紀帝國德語小教室
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
>>
//...要麼恢復中世紀的正常狀態,誰都可以打。那時如果有人挨打,找菲利浦奧古斯都告狀,國王會說你自己是幹什麼吃的,不會打回去麼。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
@thedark - 20230614 劉仲敬訪談第248期 ——論階級固化 --- 社會流動性的原理,...
//社會流動性的原理,是為那些極少數才能超過自己階級地位所能容忍的人提供出頭的機會,這樣的人如果不給他出頭的機會,他會像陳勝吳廣一樣擾亂社會。但這樣的人,我們要誠實地說,他在社會所有階級當中都不是佔大多數的;如果你假定所有階級的大多數都是需要流動而且能夠承擔起流動的風險、可以改善社會,那你是在相反方向犯錯誤。

直接了當地說就是,社會上總有希望能夠平平安安過日子的人、和希望能夠冒險獲得更大利益的人,良好的社會和穩定的社會,應該使這兩種人都能各得其所。//

穩定vs自由
RuS@人不是為安逸而生
//後一種人能像少年維特一樣(The Sorrows of Young Werther, 1774),能夠通過階級上升而得到好處,但是他其實也需要階級制度的保護,才能使自己避免遭到在他的時代和歌德的時代已經親眼看到過的、法國大革命所造成的各種危險。

限制你的力量、壓迫你的力量,往往同時是保護你的力量。

我們要有一定的靈活性,要讓不滿社區風俗和規範的人能夠離開社區、舉起自己的彩虹旗到大學城去冒險;也要保護願意留在自己的社區、要在自己的教堂和清真寺當中養育兒女、要讓自己的女兒嫁給沒有什麼才氣,但是說話算話疼愛妻子的好男人的人口大多數能夠安居樂業。同時做到這兩者是非常不容易的,經常需要機緣巧合。//
RuS@人不是為安逸而生
//但是兩者的地位是不平等的:就是說有的社會通過嚴格地清除這些自由化分子,可以獲得失去創造力的穩定;但是完全由自由化分子組成的社會是天然不穩定的,沒有保守社會的支持,他們很快就陷入自相殘殺或者殘酷的獨裁之中。

最好的社會能夠兩者兼顧,但是如果不能兩者兼顧的話,我們要老實說,迄今為止歷史演化得出的結論就是,如果不能兩者兼得的話,不是我們,而是世界的演化,會選擇出那種通過嚴格的限制和嚴格的鎮壓清除掉潛在搗蛋分子,讓所有老實人能夠安居樂業,但是令人窒息的沒有創造力的社會。這種社會是可以長期穩定的,但是由有創造力的少數自己構成的社會卻是沒有辦法穩定的。//
RuS@人不是為安逸而生
遊俠領主 on X
//面對未知是最能看出一個人勇氣和意志的時刻,教育子女恰好是多數人一生時間與金錢成本最高,不確定性最高的事。//

//從旁觀者看,很多家長言論都充滿著強迫思考、視野收窄的壓力反應,因為未知最可怕。

舉例來說,很多人心知肚明作題家教育是一條缺陷很多,而且收益日益下降的道路,但是最後還是忍不住推子女去當作題家,這是一條看起來沒有未知,有國家和體制幫你規避風險的路,儘管風險和代價只是隱藏起來而已。//
RuS@人不是為安逸而生
//人都是從一次次的試煉中篩選的,面對教養子女問題也是一次篩選。大多數人們沒有意識到這是對父母而非子女的試煉,自視甚高的人最終也沒通過。

當然從這也可以看出多子女家庭的優勢,其中之一就是家長不會覺得唯一的小孩絕對不能出錯,焦慮感不會那麼嚴重,比較敢讓子女面對風險,心理餘裕也多。//
RuS@人不是為安逸而生
//最後講一句,當父母盡量不要看教養粉專,這些粉磚本質上都是在販售焦慮與幻想。

放爛教養法販售的是對生存競爭的恐懼,做題家教養法販售的是對未知的複雜世界的恐懼,這兩個看似對立面其實沒什麼不同。而且很多粉磚本身的經營者和其子女都是見面不如聞名。//
RuS@人不是為安逸而生
呂紹君 on Twitter
//對於後輩子孫的想望與期許,往往曝露了人對於自己體內基因的真實評價。

中國人潛意識裡總不認為自己的子孫有能力與勇氣面對自己的人生,所以總祈求自己子孫無災無難安穩度日。這也就是為什麼我常跟別人說,其實中國人在潛意識裡很瞧不起自己的基因,怨恨著自己的祖先。//
RuS@人不是為安逸而生
[社會觀測#96] 只談權利不談義務可行嗎? | Cheng Lap's Patreon 你在這裡郵箱留...
罵得真兇(笑

可以感覺得出C大對政治正確的汲取秩序行為也不耐煩了;但是,他講得仍然不正確。這世上是存在沒有相對應責任的權利

@Nick0656 - 整理下。 #特權 #信任
RuS@人不是為安逸而生
權利(right)是用來保護自己不受他人侵犯的;現代(如C大所說)那些要求東要求西的所謂「人權」,其實更接近權力(power),實質上其實是強迫他人去作不想要做的事。

//
RuS@人不是為安逸而生
舊文。
有權利就有義務? 有貢獻才有權利? 我們不能把「權利」當成籌碼去交換 - The News Lens 關...
//...那麼,權利與義務的關係該是什麼?有些法理學家(譬如Joseph Raz)認為權利是義務的基礎,權利說明了為何我們要遵守某種義務。譬如,我們為什麼有不殺人的義務?這是因為每個人都享有人身安全的權利。//

這類文章正是C 大所想抨擊的對象。
RuS@人不是為安逸而生
那這樣我就來到了一個還不理解的旁人會困惑的位置:我既同意C大的推導結論、卻不同意他的前提;卻也同意他所抨擊者的邏輯、不同意他們的後續結論。那我到底支持誰?

沒甚麼,用正確的邏輯來看一下就會找到了,只是我們可能從未試圖往這個地方摸索過而已。 (邪惡笑
RuS@人不是為安逸而生
什麼是正確的邏輯?就是你用正確的前提可以得出正確的結論

在這邊我當然是取被抨擊者的邏輯:/我們為什麼有不殺人的義務?這是因為每個人都享有人身安全的權利。/

只是他們的後續結論是「普世人權」;我只是剛好相反:我們並真正不享有人身安全的權利,並且我們有著必須去殺人的義務。(至少,是特定人

仔細想想,就覺得自己是理性者的本質真的是...
讓我很輕鬆地奪去了人們的「習以為常」、奪取他們的安穩與信任,甚至還更進一步賦予他們更大的混亂與破壞
RuS@人不是為安逸而生
定期壓力釋放
/以女代賑:社畜秩序的第一塊拼圖/

目前看開頭都還在胡說八道的範圍...?看完,基本上是整部的邏輯都不對。跟中國人談歷史差不多:他甚至會拿正確的歷史材料、然後用錯誤的方式拼起來。
然後這個影片有7.4萬的點閱、這個頻道有
8.4萬的訂閱...(白眼

秩序v.s.理性
RuS@人不是為安逸而生
簡單一句話推翻他們:「你可以試試先讓萬惡的美國/帝國主義/資本主義撤離你的國家看看,看到底是會過得更幸福、還是立刻連滾帶爬地無償工作好求他們回來?」

劉仲敬訪談 080 @ 20200318 論全球化時代的結束|方格子 vocus
//為什麼有人願意接受零待遇?這個原因其實很簡單。為什麼有人花錢去買一個領不到工資的鄉鎮公立學校教師的位置呢?因為你坐了鄉鎮公立學校教師的位置,就不會被張獻忠隨便殺掉而沒人追究了。

你很可能是一個範進式的人物,已經做不了張獻忠了,而公安局是只會保護體制內的人的,它的工作能力也是有限的,因此你需要買這樣一個公家人的身份。有了公家人的身份,你並不指望它能領工資,財政崩潰的小縣城根本發不出工資,但是你的社會地位和人身安全都有了保障。//
RuS@人不是為安逸而生
//...我們要注意,這種事情已經被九零後認為是理所當然的正常狀態,但是在全人類歷史上、全哺乳動物歷史上是極其變態的,違反了人類和所有生物的正常行為模式。從來沒有什麼“普遍繁榮”這種事情。

文景之治的規模都沒有這麼大。十九世紀維多利亞時代的黃金時代,以及所謂的二戰後的黃金三十年(Trente Glorieuses, 1945~1975),從來沒有規模這麼大。黃金三十年的時候,美國人經常教育自己的小孩,留點東西給中國和印度的挨餓的小孩。

從來沒有說是像冷戰結束以後那樣,資本的力量滲透到全世界的每一個角落,把白左看成是血汗工廠、但是對於全世界比白左和歐美人口多得多的人口來說是他們自有歷史以來從未享受過的巨大福利投送到他們身上。//
RuS@人不是為安逸而生
這不是所謂的資本v.s.勞動的陳腔濫調;而是沒有了秩序/安全,談論其他任何事都是毫無意義的。

看看那些既無武力也無組織保護的女性、或許他們並非女巫這點是「真實」,但這份「真實」仍然無法阻止他們被火刑

而沒有正確 理解力 的人有這麼多...這本身就是一個凶兆。老鼠跳上餐桌...
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
//「因為世上有越來越多假裝要跟人家溝通,實際上根本沒有那個打算,只是想騙對方做出無限讓步的人啊……」//

(輕笑
競爭策略的汰換...
RuS@人不是為安逸而生
秩序/信任是一種稀缺資源,在這個日漸嚴苛的世代中變得更加難得;同樣地,雅量/容忍這種資源也開始變得稀缺了,時間跟物質或許不缺、但只要秩序缺乏、人們仍然會感到困窘。
RuS@人不是為安逸而生
//「日本人好像很常有這種誤會。以為跟別國交流的時候,只要理解對方的語言和文化,對方也會理解我們。事實上人家根本沒有想要理解你的意思。」//

//「因為現代人藉由社群網站,遇過太多『明明講著同樣的語言卻完全無法溝通』的人了。於是大家都學會『那些傢伙只是講著同樣的語言,但是無法對話和溝通的存在』這種最佳的應對方式了。」//

社群網站帶來的全球化、本以為是讓全世界人們放下歧視成見、進而讓大家更加信任彼此的橋樑;結果上帝才是正確的:「巴別塔注定傾頹」,大家反而是開始排斥彼此、對他者關上大門了。
RuS@人不是為安逸而生
Q: 赫魯庫 這部裡的魔族就能溝通阿?

A:是阿。
但我就沒看過小安妮他們嘗試跟新世界生物溝通過(
再來就是王八蛋賢者,這種(喜歡從背後捅刀的)人溝通會有用?

世界上有能溝通的人,那麼自然也會有不能溝通的人。以前是否定後者的存在,現在只是重新正視了而已。

Facebook
RuS@人不是為安逸而生
Re: [閒聊] RTS遊戲過氣的原因是操作太難了嗎?

//
問就是沒有品質足夠的新遊戲 XD

《星海爭霸 2》的各個設計剛好反映出來一個現代需要成功的 RTS 需要什麼了。

簡單來說:
-很好的引擎
-酷炫的東東
-良好的開發工具
在這之上還能有給玩家使用的地圖編輯器就完美了//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
Zhongjing Liu | 劉仲敬 (@LiuZhongjing) on X
//下等人對上等人女性的強姦,是階級鬥爭的集中體現。下等人女性的攀附上嫁,包括各種姨太太形式,則是階級社會的建構基礎。

一夫一妻制和一夫多妻制的鬥爭,本質上是貴族社會和民主主義的鬥爭。//

//當然,男女體現階級。家庭是統治的原型,大孩子結社管理小孩子的身體習慣就是自由的本質。原始部落通常都是不同年齡段的兒童各有秘密會社,大人不知道其內部儀式,經過成年儀式以後,進入武士會社。英國公學和美國ngo,原型不外乎此。

所以說自由是古老的,專制才是新的。//
RuS@人不是為安逸而生
沒有糖...這把刀還是玻璃做成的(?
沒有人這樣發的啦QQ還直接塞進我嘴裡

sanabi

阿想起來了,刀劍神域的underworld裡有類似的劇情,難怪有既視感。

【KSP精華】這遊戲太讚了 應該要最佳劇情吧? - 12/13 PC SANABI
산나비 BGM 하모니카 편곡 풀버전 | SANABI
RuS@人不是為安逸而生
memo
我被困在「未來」裏頭了....(惆悵
回頭重拾起「過去」,我才發現,唯一能讓我自由的方法就是活在「現在」。

#直面風險、擁抱恐懼
RuS@人不是為安逸而生
[討論] 沈伯洋:台獨標籤是中國貼給民進黨的
其實也不太算錯。
哈利波特頭上的疤也是佛地魔給的,不是嗎......

但哈利決定要跟佛地魔拚到死就是哈利自己的意志了。
RuS@人不是為安逸而生
葬送118
/因為欣梅爾就不會這麼做。
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
https://i.imgur.com/4ISrBwm.png
這是真的(
載入新的回覆