RuS@人不是為安逸而生
2023年初第一個消分頁

遊俠領主 on Twitter
//我們都是力量很有限的凡人,可以顧好自己的自發組織嫩芽,讓它緩慢成長,關鍵時間發揮一點渺小作用,不愧初心,就要感謝上蒼保佑了。

上層政治的是非對錯我們其實根本管不了,想對台灣國族建構有幫助,先想想你的組織能不能成功解決財政問題和跨代吧。

新年思考僅此。//

秩序 生育 反脆弱 蒙昧
掰噗~
難得年假, 讓自己徹底放鬆一下吧 (cozy)
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
memo
乃是叫地上動刀兵,sc2,
RuS@人不是為安逸而生
https://images.plurk.com/2AXIlsQjtytNPCRZHdT9vf.jpg
RuS@人不是為安逸而生
[閒聊] 葬送的芙莉蓮 107 圖透
Re: [閒聊] 葬送的芙莉蓮 107 圖透
辛梅爾可能因此預先知道未來他們沒結婚。(咳血

//→ dalyadam: 哭阿 辛美爾大概會看穿是未來芙莉蓮 且知道沒結婚 又..又要虐勇者//

Re: [閒聊] 葬送的芙莉蓮 107 圖透
RuS@人不是為安逸而生
https://images.plurk.com/6Ok2C0D7kt7BZRcZ5a5tP.jpg
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
[閒聊] D&D龍與地下城社群大炎上
//龍與地下城(Dungeons & Dragon),是威世智公司旗下的一款桌上遊戲

也是全世界最著名、銷量最好、影響最深遠的桌上遊戲

目前正面臨前所未有的社群火焰風暴

『威世智公司打算限制、監管、審查所有的D&D創作並且收費』

『未來所有的D&D創作無論盈利與否,版權都歸威世智公司所有』//
Re: [閒聊] D&D龍與地下城社群大炎上

???這操作?
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
@Acloud - 【過年QA小劇場】 為什麼鴿子走路時要擺頭?
https://images.plurk.com/72xx9gizJ2uPgUPnrfriPR.jpg
XDDD

//其實我有感覺到那孩子內心的預設對話應該是……

「阿姨阿姨,你知道為什麼鴿子走路要擺頭嗎?」
「我不知道耶,寶寶知道嗎?」
「我告訴你喔!是因為他想吃米!」

對不起阿姨不會哄小孩 //
RuS@人不是為安逸而生
We Are Number One but it's in Japanese
XDD

Bad Apple 那段有讓我噴出來。
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
劉仲敬評陳柏惟被罷免案,即台灣危機的根本原因分析 - Lee Yehlin - Medium
//...立法水準欠精密是個大眾民主固有的特徵,精密的立法一般來說是貴族政治的特徵,只有在擁有貴族政治歷史和傳統的國家,像英國這樣的普通法國家,大眾民主的品質才會比較高。

否則的話就像是希臘人早就說過的那樣:大眾民主是公認的愚蠢。//
RuS@人不是為安逸而生
//...而軍事權力更迭關鍵不在蔡英文政府,也不在於民進黨中央採取了什麼政策,而在於台灣民族主義本身缺乏一個堅硬的高生育率的富有軍事傳統的社會基礎。

這種現象是民進黨和獨派採取,或者說是產生了現有路線的根本原因,而不是上層政治家本身的原因,上層政治家只是根據社會形勢進行投機性的選擇而已。//
RuS@人不是為安逸而生
//我們要注意能夠充當統治者的社會階級,不能是像陳柏惟那種獨生子女家庭,這樣是非常糟糕的。美國總統當中,好像只有克林頓是只有一個女兒的。

產生獨生子女的社會是死不起人的,經不起衝突,因此它本能地傾向於一種和平進步友愛的這個輿論意識形態,因為這種輿論意識形態契合他們低風險社會和脆弱型社會的需要。//
RuS@人不是為安逸而生
//低生育率和脆弱社會特徵是什麼?小家庭。原則上小家庭極其脆弱,只有一個子女或很少子女。依賴國家的保護,非常依賴國家,比如說依賴健保和國家社會政策保護,在銜接家庭、社區和政治這三個環節這個之間的廣闊的中間地帶,缺乏複雜和強韌的社會網絡。//
RuS@人不是為安逸而生
//...像沃洛克本人就是名牌大學出來的人,他這樣子有他這樣學歷的人到大城市去謀求高薪工作是非常容易的。但是他去了當時和現在都是按美國標準是窮鄉僻壤的黑人社區,在當時他是絕對預測不到,他將來會當上參議員的。

然後他在那裡做了幾十年的窮牧師,最後被他手下的選民,抬著進了參議院,而美國黑人的高參軍率和大量的軍官的供應,是他在美國統治集團佔有地位的根本原因。

這背後的根本還是因為他們有一個死得起人的社區。如果從上層政治角度來講,可能會把沃洛克這樣的劃成進步派,但是他跟中國評論家,費拉右派評論家所描繪的進步派的原子人形象是截然相反的。//
RuS@人不是為安逸而生
//...解除對黃埔軍的依賴不是靠輿論和論證,也不是靠寫文章搞歷史考證,證明他們黃埔軍犯下多少罪行,而是非常簡單的就是你自己能夠產生出一個相應的軍官團來,像美國黑人到西點軍校那樣,或者是不走國家軍隊立場,就像印度和印尼那樣,我有我自己的治安軍。//
RuS@人不是為安逸而生
//國家不可能管得那麼多社會事務,除了赤裸裸的共產黨國家以外,大多數社會都有一定的,比如說我們這個社區的治安,鄰里之間能不能互助一下,維持一般的治安,

社會的治安軍一般來說都是本土社區產生出來的,通過這樣的治安軍的訓練,是可以產生出民團的核心的,但是這個傳統在台灣也不存在,//
RuS@人不是為安逸而生
//所以台灣本土社會的軟弱和獨派的白左路線和中央集權路線,以及民進黨本身依靠黨務官僚來操縱社會這個傳統,都是背後有社會基礎的,它並不是當時那個當事人的錯誤政策導致的,而是本土社會天然的軟弱性造成的。//
RuS@人不是為安逸而生
//建國的困難其實都在這一方面,在建構性的方面,而不是在對方如何如何邪惡,或者是如何如何可怕這方面的。

自身強大的人,多子女的社會是忍得起等得起的,因為未來在他們的子女裡面,他們把遺產和傳統製造出來就行了,用不著著急;少子女的社會必須非常重視意識形態宣傳,他們隨時都有,我們的宣傳不夠位,未來就不會屬於我們這樣的下意識的恐懼感。//
RuS@人不是為安逸而生
//...體育運動在盎格魯英語系國家是極端重要的。因為體育運動,一個是體育運動,一個是跟基督教的傳教活動基本上不分家的社會慈善活動,兩者是社區封建性的根本來源。

英格蘭的足球聯盟、棒球聯盟、板球聯盟,美國的橄欖球組織,這些就是,他們不是別的,就是聖路易時代經常舉行比武大會那些法蘭西封建騎士在現代社會的翻版。//
RuS@人不是為安逸而生
//無論希臘人還是現在的美國人,軍事傳統的根本是什麼?跟費拉自由主義說的不一樣,不是個人主義,而是團體主義。

當然這個團體主義不是共產黨所謂的那種團體主義,或者說是東方專制主義國家所謂的那種團體主義,在上級領導壓制下,大家乖乖地歡呼萬歲,這種團體主義在上級的權威無法維持的時候,立刻就會變成劉備長板坡大敗,所有人在毫無秩序的瘋狂逃命,相互踐踏死傷盈野的狀態,//
RuS@人不是為安逸而生
//而是希臘人那種自己像美國人自發組成球隊,相互協調,自己維持紀律的那種東西,在他們在自己的總司令被波斯人殺害以後,波斯人按照東方的想像就是沒有統帥的軍隊很快就會完蛋。

但是實際上希臘人,對於希臘人來說,誰當總司令根本不重要,因為紀律是依靠人民自己維持的,死幾個總司令再選出新的總司令,軍隊的行為,沒有什麼改變,軍隊就是流動共和國,你必須對你的同伴有高度的信任,你的球隊才能有好的成績。//
RuS@人不是為安逸而生
//...你要保住你的老命,你就必須像希臘人和現代美國運動員一樣,像十九世紀大航海世紀的英國和葡萄牙船員一樣,你的夥伴的命跟你的命一樣重要,船沈大家都一起沈,救夥伴的命就是救自己的命。你們兩個是同穿一條褲子,同在一條戰壕裡面,這種高度的集體主義精神才是民主的源泉。//
RuS@人不是為安逸而生
//我敢說足球踢不好,板球打不好,橄欖球打不好的社區搞民主一定一塌糊塗,因為他們的精英都是士大夫階級,士大夫階級是首先所有的同儕都是敵人,其次我的成功全靠自己跟社區沒有關係,產生士大夫精英的社會是不可能搞好民主,

能夠產生球隊的社會才能搞好民主,因為球隊就是封建主義,美國的封建主義就是按照這種方式展開的,所以它有強有力的社會社區精神,同時也有完善的家庭結構。//
RuS@人不是為安逸而生
//莫迪跟沃洛克是極其相似的人,他們一個是理論上的印度教徒,一個是理論上的黑人基督教徒,他們都是在年輕時候,按照台灣和華語圈社會說法,我上了名牌大學,回來以後應該撈一個公務員或者高薪職務,

但他們不去,他們去了沒有任何薪水的教會活動或者是國民志願服務組織,按照華人的規矩,這樣的組織是永遠不會有出頭之日的。然後他們混了幾十年以後混成了參議員和總理,

他們的上升,不是他們,不是像華人社會士大夫想像那樣,是因為我文才武略超人一等,我寫了一封策論,皇上賞識,頓時邊關軍事形勢為之改觀,沒有這樣的事情。//
RuS@人不是為安逸而生
//歷史的變化都是集團性的,如果在你背後的社會不行,你再怎麼天才也不行。你可以去做一個優秀的乒乓球手,或者寫一些優秀的文章出來自己爽自己也就是了,你能夠起得來,能夠當上黑人參議員,或者能夠當上印度教徒的總理,必然是你背後的社區很強,水漲船高把你抬了起來。

換句話說,你在年輕的時候寧願搞社區服務,不願意做官或者說發財,這個事情本身也就表明了產生出你的社會的文化形態和社會組織,是一個正在興旺發達的社會,而不是一個正在自我限制和自我毀滅的脆弱性、士大夫形式。兩者是相輔相成,缺一不可。//
RuS@人不是為安逸而生
//...但是其實他們的生育率和家庭結構恰好不像美國白人基督教保守派,而是非常像他們口誅筆伐的白左,住在大城市的,買著高價房,只生一個子女讓子女進學習班補習班,一心想讀名牌大學,撈高薪工作的「白左」相似,

而且論公共精神和服務精神,他們是遠不如「白左」的,這就是說你用言辭進行的欺騙只能騙住自己,是騙不住上帝的,上帝讓誰興旺發達,讓誰興旺發達的人都是有一定的特徵的,這些特徵同時體現於黑人福音派、白人基督教保守派、拉丁美洲移民身上,卻並不體現於華語右派自由主義知識分子身上。//
RuS@人不是為安逸而生
//那麼台灣建國從根本上講就是要有一個講台語的,像印尼和印度的,國民志願服務團和穆斯林聯合會那樣,毫不猶豫把自己的語言當作正統,而他們推廣自己不靠別人,就是因為我們孩子多,我們孩子多需要自己給自己辦教育,自己給自己辦治安,自然產生自己精英,而未來國家需要軍人的時候,或者是需要勞動力的時候,除了想求助於我們以外,他們是別無選擇的。

像我猜測陳柏惟用台語,對付邱國正這件事情是蔡英文和民進黨組織派不高興的,但是原因不在於陳柏惟本身上,陳柏惟是小黨,而且他自己就是年輕人。他在選舉當中贏幾次輸幾次,對於小黨和年輕人說非常正常的事情,沒有什麼大驚小怪,甚至都不能說是吃虧,而且因為被不公平的罷免,然後成為全國同情的對象,很可能將來還是有益的。//
RuS@人不是為安逸而生
//這個不重要,重要的是蔡和民進黨主力派,為什麼會離不開黃埔軍?為什麼不能大張旗鼓的像印度人和印尼人,台灣人肯定認為印度人、印尼人、菲律賓都很落後,比我們差得很遠,但是他們在國際政治和未來以超過100年時間線上來說,他們處的位置比台灣人要有利的多,

他們肆無忌憚地擁護自己的語言,原因不是因為他們知識分子給力或者他們的宣傳給力,或者說是因為他們沒有相當於國民黨的壓迫者來對付他,而是因為他們的社區是多子女的興旺發達的。//
RuS@人不是為安逸而生
//未來像菲律賓的拳王帕奎奧(Pacquiao)一樣,生在一個極為貧窮的家庭,而且最糟糕的是,他父親還拋棄了他母親,他媽媽一個人帶著很多孩子非常艱難的混日子,這是一個典型的拉美式社會結構,

這個不但沒有社會和經濟上的依靠,連自己的丈夫和父親都沒有了,他們唯一依靠的就是教會,而基層教會的牧師和神父往往都是格雷厄姆格林描繪的那種威士忌神父自己就找駢婦不遵教規的那種很差勁的角色,

但是就在就是在這個一片混亂、貧窮、骯臟、污穢、高死亡率被共產黨員和軍閥輪番蹂躪的社會環境當中,他們自己僅有的上等人和導師自己都是行為不檢的壞人,//
RuS@人不是為安逸而生
//他們的唯一能夠指望的就是他們享有一項誰都享有不了的 —— 王子和公主最富有最強大的人和最寵愛的獨生子女都享有不了的特權就是他們始終是非常相信,儘管他自己和他的導師領袖和他認識的所有人都是不可救藥的壞人,但他們卻擁有一種伴隨洗禮而得到的特權—— 就是他們相信無論他們壞到什麼程度,上帝永遠不會拋棄他們。//
RuS@人不是為安逸而生
//而最強大、最富有、最有愛心的母親,到一定程度上都會拋棄她十惡不赦的兒子的情況之下,他們這些渾身都是罪惡的壞人,卻不會被上帝拋棄。

就憑著這一點,他們的生育率始終旺盛,能夠抵抗任何上層的風暴和蹂躪,他們始終在不斷壯大之中。在美國的外國移民當中,菲律賓人是最多的,而且沒有人能夠消滅的到軍事上、經濟上都極其軟弱的菲律賓人。//
RuS@人不是為安逸而生
//而走士大夫路線的民族是很容易自我毀滅的。在自我毀滅的過程當中,它很容易把階段性的敵人看作是非常可怕的力量,應該承擔一切責任。但是其實所有責任都應該歸於自己,因為能夠使敵人,把自己放到容易被敵人蹂躪地位的只能是自己。//
RuS@人不是為安逸而生
//而台灣的基督教長老會實際上是蘇格蘭人的組織上和精神上的苗裔。所以他們實際上他們真正缺乏的並不是蔡英文和陳水扁,陳柏惟這樣上層政治家,而是一個能夠讓他們的婦女多生子女,

他們多子女家庭在長到青春期的時候,能夠有印度國民志願服務團這樣大量的社會組織,沒有什麼高薪水,但是在自己的社區當中卻享受到一種因為我是不可或缺的,所有人都需要我愛我,感受到的自我重要性。//
RuS@人不是為安逸而生
//這個自我重要性是他們的主要報酬,比起生活在孤獨大城市,拿著高薪付著高額房貸,卻只養得起一個孩子,隨時要擔心自己孩子能不能考上名牌大學,或者能不能早兩年考上名牌大學,跟所有的鄰里和朋友都是競爭和敵人關係的大城市的人要幸福的多。

他們隱然切合人類的根深蒂固的部落主義傳統,在這個報酬之下,他們能夠使他們的社會興旺發達,他們自己也能多生孩子。要為自己的人民提供這樣的出路。//

自殺等文明病的解答
RuS@人不是為安逸而生
//...但是國家、社區和家庭三者之間的空間能夠放的多大,這三者之間能夠容納多少中間團體,這個各地的情況是不一樣的。

但是照例這個空間很大,能夠在這個空間當中發跡變泰,能夠從這個空間當中獲得極大的滿足和獎賞。使得其他出路都相對而言都顯得微不足道的社會是健強的社會。//
RuS@人不是為安逸而生
//在這個巨大緩衝地帶的保護之下,家庭和社區能夠得以繁榮,國家的權力接觸不到社會的基本單元,它的最大特點就是像美國這樣,一般人不覺得辦證件有什麼必要,美國最常用的證件是什麼?駕駛執照,好吧。

中國人認為從上中學開始隨時都離不開的那無數的各種證件介紹信,對美國人大多數來說是不必要的,對於他們來說無論黑人還是白人,一般來說出了家庭的範圍,他的中學認識的那些同學差不多就夠用了。在社會上辦理事務,一輩子也碰不上聯邦政府,這樣社會就能夠逐步強大,

如果辦什麼事情都需要政府出力的話,那就說明國家和社區之間的空間非常狹窄,情況就非常不妙了。//
RuS@人不是為安逸而生
//台灣社會的空間是相當狹窄,雖然比中國要寬,但是其實它的社會空間比起菲律賓、印度和印尼都要狹窄。

所以台灣在冷戰以來,經濟進步實際上是付出了非常慘重的代價,所以本土是這個樣子,最重要的就是把這個社會跟日治時期台灣社會相比較,最重要的是什麼?他就少了二七部隊,少了從上中學開始就被周圍的家鄉父老認為這個人將來就是未來的軍官,他也受過一些軍事訓練,跟大多數農民和沒有上學的群眾貧農相比,他那點軍事知識足夠把我們組織起來,就像美國的中學的棒球隊英雄或者那橄欖球英雄可以把周圍的小夥伴組織起來那樣,這樣一個社會是不容易被輕易打倒的。//
RuS@人不是為安逸而生
//現在台灣缺少的就是這種人。

台灣社會的精英是優秀的中學生,優秀的大學生可以當醫生,律師這種人。是這種人產生出了陳水扁和3Q這樣的人,他們沒有戰鬥力,所以他們一再的執政卻維持不住政權,在蔡英文完全執政以後,他們必須和台北中產階級和黃埔軍合作,因為他們背後沒有自己相應的支持力量,而相應的支持力量像民團這些東西是果實,果實的背後要有大量的沒有用處的樹枝和樹葉作為支持,這些東西不先產生出來,果實不會有,

但是要先產生出這些東西,就需要資源分配的調整,這就意味著在資源分配調整的中間,可能會有青黃不接的過渡階段。//
RuS@人不是為安逸而生
//在這個階段黃埔軍和台北中產階級受到嚴重的削弱,以至於台灣對中國領先優勢嚴重削弱,而遭到拋棄了黃埔軍將領和台北中產階級投靠敵人,像法國貴族和海軍一樣,依靠外部來破壞自己,

在這個青黃不接的中間地帶,培養台灣本土社會的計劃,可能在短期內反而給台灣帶來戰爭和破壞,這兩者之間是不能兩全的。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
“There’s no honorable way to kill, no gentle way to destroy. There is nothing good in war. Except its ending.”

— Abraham Lincoln
//

能說這句話的人,是一位已經打贏南北戰爭的人。
RuS@人不是為安逸而生
https://www.ptt.cc/...
如果是這麼悲哀的社會的話,的確是這樣;但它可以不是這樣。也有些地方不是這樣。
如果是現代開始原子化且內卷的社會的話自然是這樣;但這種模式不可能長久,也不可能全世界都是如此。

征服者的美德

>>
//
勤奮是被征服者的美德,
勇敢是征服者的美德。//
載入新的回覆