@ElleryKid - 一直以來都會有人認為這類說法就是「要人為不是自己做的事負責」而覺得不滿。這是把...

//現在能做的，就是改善人們生活環境中對待女性這個族群的方式。

在偷偷說中有人提到「厭女的族群反而多生育，所以未來狀況一定不會改變」，先不論此前提是否為真，影響一個人對世界認知的，從來不只是他的家長，而是更多他所遇見的朋友，和那些能讓他尊敬、學習的大人。//

嗯哼...

難怪左派總要插手國民教育？

//所以改變自己，與周遭人的想法，對於對立的情況不會是毫無幫助的，即使在我們這代大概是沒救了(笑//

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//一代人有一代人的使命，辦大事以尋替手為第一，傳統的滅亡才是終極的滅亡，繼承人的勝利才是真正的勝利⋯⋯//

@Nick0656 - //主持人：您剛才提出一個非常嚴肅的假設，認為活生生的、有自由意志的人，他的命運...

//凡是肯做決斷的人，他心目中都是有繼承人在的。
而且他做出的決斷影響的甚至不是他看得到的兒子一輩的繼承人，而是孫子一輩的繼承人。他做的決斷越大，他影響到的人也就越多。這個決斷本身就是一個秩序生產能力的表現。你的秩序生產能力越大，就說明在未來的世界內你是一個越重要的人物。

但是，人基本上不能影響自己的命運。等你意識到你能影響自己的命運的時候，你的命運大部分已經被你的先輩決定了。

純粹的無產階級，因為他們連家庭都是很混亂的，可能意識不到這一點；階級地位稍微高的那種人，就是能夠追溯得出自己家譜的人，如果你認真研究一下自己的家譜，你就可以發現我剛才說的這套道理了。//

翻譯：
鄧不利多可以死，但是繼承人哈利將會因此獲勝。

而佛地魔沒有繼承人可言。

插些題外話。
首先，我對ElleryKid 其實不太熟，沒有特別關注，所以不方便說什麼。

只是有些人不理解我為什麼我會指說//難怪左派總要插手國民教育？//，在這邊順便解釋下。

那麼是我特別標粗的那句：
//在偷偷說中有人提到「厭女的族群反而多生育，所以未來狀況一定不會改變」//

這句觸動了我。

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter
//兩個民族的消長主要取決於爭取下一代和下幾代的鬥爭。勝負的決定因素包括兩項：

基本選民的豐饒度和認同教育/民族發明的傳銷能力。
前者取決於家庭文化的保守性或生育率，後者取決於民族發明家的傳教士素質、虔誠度和熱忱度//

正如我們在課本中學到的，人口成長率基本上只受兩個因素影響，「自然成長率」跟「移入移出率」。

如果理解了這一點，就可以看出，阿姨這段話其實也就是同樣的意思。

如果你的族群、支持者、民族生的孩子多，或者是拉力比較強，能夠吸引到更多的人來加入。那麼很自然的，這樣一個族群便會壯大昌盛。

反之亦然的道理也很好理解。

那套用在「厭女」跟「反厭女」(姑且用這個說法)的兩個陣營上呢？

就如同阿姨所說，連這群在偷偷說中討論的人都認同，保守的族群、厭女的族群反而是多生育的一方。是頗有優勢的。

那麼反厭女族群要獲勝的辦法唯有一個，那就是靠著把人拉進他們的陣營，而且要比對方更快更多人才行。

哪裡有辦法把一些位於不同背景、不同族群的人都拉來聽他們灌輸他們的理念？當然是國民義務教育了。

然後是我個人的左右派分類。

如果希望把自己的理念、抽象原則、平等正義施加於他人身上，這是左派。

而右派是尊重個人意願的，縱使對方看起來落後而充滿歧視。

RuS@人不是為安逸而生 :

當然可能會有人說這不太像他以為的右派？

所以我會找機會把這篇再補充一下(但要等到有個契機再說...

@Nick0656 - 上次有人沒看懂這篇。這週末有空來寫個比較輕鬆的左右派分類法好了？另外剛好可以一併...

其實國民義務教育在美國是個奪權的工具。 也就是說, 洗腦這個作用是實行以後才發現的

政制演變史視角下的英格蘭 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//政府辦一個公立學校就更好了，私立學校是自己出錢辦的，那當然是有錢人自己的孩子才上得起，公立學校那是政府賠本經營的，那就是給無產階級子弟準備的。

無產階級一旦獲得選票的話，第一件重要的變化就是：公立教育制度極大的擴張了。自由黨政府在1906年贏得勝利主要是因為它的教育改革議案。教育改革議案的骨子裡面是什麼呢，就是政府增加財政稅收，廣泛地辦公立學校，讓所有窮人的子弟都能夠上得起學，這句話如果按照現在和中國古代人的觀點，絕對是進步大好的。

但是如果按照19世紀阿克頓勳爵那個時代的憲法觀點來看，這是赤裸裸的搶劫。//

漫談維多利亞時代 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//劉仲敬：
迪斯雷利在托利黨的意義，很像川普在共和黨。

他通過摧毀托利主義，輓救了托利黨。
他把托利黨平民化，把自由黨捨不得的普選權送給無產階級，扭轉了自由黨搶先引進美國政治經紀人制度造成的潰敗，把保守黨變成了現代群眾政黨，同時也消滅了貴族的政治基地。他發明了教育主人公的概念，把學校或認同教育變成了統治的基礎，完成了格萊斯頓沒有完成的事業，消除了納稅人和憲法的聯繫。

今天的紙幣、金融危機和充分就業問題，都是這次革命的延期後果。//

@Nick0656 - #2023年初第一個消分頁 //我們都是力量很有限的凡人，可以顧好自己的自發組織...