Coe is the president of World Athletics, which introduced a new gender policy last year that means any athlete with differences in sexual development (DSD) must reduce their testosterone to 2.5 nanomoles per litre to compete in any event. Transgender women also cannot compete in the female category in athletics.
“You’re never going to make everybody happy but you have to plant the flagpole down somewhere and that’s why it was so important for us. If you don’t, then you get into this sort of territory.
如果您心疼台灣的女性選手，希望您能意識到奧運檢測規定的漏洞。
奧運的性別檢測只看睪固酮、不看染色體，不論一個人生物醫學性別為何，都能透過後天藥物控制睪固酮試圖達到所訂的門檻。
然自青春期成長以來所累積的肌肉量、骨骼密度，並不會因後天服用內分泌藥物而消失。睪固酮與生理運動表現有關，而睪固酮濃度的生成代謝，也與染色體上基因調控相關。
大家可以看到田徑跟游泳的對睪固酮規定特別嚴格，因爆發力跟睪固酮之間存在高相關性，但、最下方其他運動項目呢？大部分沿用的標準10 NMOL完全是XY男人範圍的下限。只要合乎這個標準，等同允許有生理優勢的XY參與XX女性的運動競技。
外國人對直接衝擊身體的拳擊運動也產生相應的疑慮我想是合情合理的。
這並非危言聳聽，而是這個危險性確實存在。只要遇上那麼一次，女性選手的運動生涯就毀了─因身體所承受傷害超乎預期地嚴重，令她再也無法重回她傾注了所有青春、汲汲營營想踏上的舞台─就算這次沒遇到，下次呢、下下次呢？在各種大大小小、不一定被鎂光燈照得到的各階段賽事中，您會想賭這個風險嗎？
又，這個高於生物性別女性上限濃度值，是否變相鼓勵女性額外服用藥物，提高體內睪固酮超過一般女性身體負荷代謝範圍，承擔後續產生生理疾病的風險？
而這個不公平又危險的情境，僅僅是因為睪固酮規定，變相允許生物性別男性與生物性別女性競爭所造成的。
只看睪固酮濃度、只看護照身分文件(尤其在self id推動後盛行已久的情況下)、不看基因染色體的檢驗標準，是有漏洞的。
為什麼這會和運動賽事連上關係呢？因為顯然的，「勇敢爭取自身利益」的男孩教育，似乎仍只反映在跨性別中的「男跨女」族群身上。在此風潮中，為了證明自己是女性的男性運動員們，開始前仆後繼湧向女子賽事。前屆奧運中，高齡43歲的前舉重選手哈伯德，以男跨女之姿再戰，擊敗所有大洋洲的20幾歲女性選手，贏得奧運出賽權。由男子自稱女性在全國、國際賽事上奪得國家代表權、金牌的狀況不勝枚舉。
試想今日林郁婷如果對上男跨女選手，而一位自青春期開始浸泡在高濃度睪固酮中，發展出男性的爆發力、骨架與肌肉密度的男子，居然是「符合規則的」參賽者，台灣觀眾能不憤慨嗎？這就是西方世界正在面對的景況，也是造成他們過度反應的原因之一。
推特看到的這篇文章裏面有男女睪固酮範圍，跟間性人的範圍
像是塞門亞是dxd-xy- 5-ard 她的範圍就完全落在男人的部分
女生常見的多囊Pcos是落在女生值的偏高地方
奧運項目大部分沿用的標準10 NMOL完全是男人範圍的下限
要是連生物醫學上的基因都不能決定性別(生理事實)，那又有什麼東西能決定呢？
Sebastian Newbold Coe (前倫敦奧委會主席)
Coe是世界田徑總會的主席，該組織去年推出了新的性別政策，規定任何具有性發育差異（DSD）的運動員必須將其睾酮水平降至2.5nmol/L，才能參加任何比賽。跨性別女性也不能在田徑比賽中參加女子組別的賽事。
奧運女子拳擊標準：10nmol/L
“You’re never going to make everybody happy but you have to plant the flagpole down somewhere and that’s why it was so important for us. If you don’t, then you get into this sort of territory.
來看田徑總會對 DSD選手的規範，可以看到這個沒有把所有 46 XY DSD都列入，而是明確定義幾種對運動員表現有關的樣態
因為有人打算抬槓，說 Swyer syndrome的 SRY基因缺失，雖然是 46 XY核型但應該分進女子組。這種選手照田徑總會的規定是分進女子組，而且不像 5 alpha reductase形態的需要一直監測睪固酮濃度
現在已經不是上世紀 60年代，需要鏡檢 Barr body的時代，可以直接偵測 SRY基因的技術相當成熟而且普遍
IOC沒規範，那個是田徑總會跟水上運動總會做出的
所以其他總會沒規定的體育項目，就是不看染色體只驗睪固酮
＞太妃蘋果糖：
也可以理解為：
主辦方想要什麼樣的人贏下比賽，代表該賽事的冠軍，所以設計了量身打造的規則
火盃是、IOC是，IBA也是
重點從來就不在選手身上，什麼才叫做公平是由定規則的人覺得。被抗議的一直都是規則，只把焦點集中在人就是被帶偏方向。特例之所以被稱為特例，就是因為跟多數不同不能一概而論
＞N。琉 對不起我幻聽：
可是一直有人拿著特例說，嘿 這邊有個案例不能套在規則裡面，所以這個規則很爛過時不能明確分類，我們不要用這個符合9成9多數的規則，否則就是對特例不公平哦。