個人用WB@觀察號
【MEMO】數位中介法
不懂所以只是MEMO自己看到準備看的東西

數位中介服務法草案總說明
個人用WB@觀察號
@surname_chikamui - #兒少性剝削防制條例 #性侵害犯罪防制法 #數位中介服務法 數位...
@timshan - line真的是這幾年網路假消息最氾濫也最難觸及的地方,你看不到,但這些地下消息都在...
@cain55452 - 數位中介法雖然還只是草案,但因為NCC放上這個草案之後被藍白抓來打沙包黨,我們...
中介法,說穿了就是巨嬰的尿布,還要很委婉的叫“中介法”而不叫“媒體法”就知道政府真的很怕嚇壞人民或者引起...

【但其實中介法的目的是用來保護所有在自由開放言論環境下吃虧的人,這些人什麼樣的都有,不分政黨色彩,不論宗教信仰,但共同點就是他們可能在這環境下是弱勢,比如說台版N號房裡被各種散佈外流影像的女性,中介法就要求以後那個平台自己要負起責任平常就要自己審,不然就要給他開罰或者停業,而不是等到累積一堆受害人媒體和司法介入後她們才止血。】
個人用WB@觀察號
@SOSOBI - 先說結論: 數位中介維護法草案都還沒送進立法院咧。 再說緣由: 數位網路平台上包括網...
【先說結論: 數位中介維護法草案都還沒送進立法院咧。
再說緣由:
數位網路平台上包括網路詐騙、性霸凌、性剝削等新興犯罪行為目前多數網路社群平台僅能「自律」。
但是包括網路購物詐騙、社群散播性剝削圖影等案件,到底社群平台是否僅能雙手一攤「我只提供平台,犯罪不甘我事」,受害民眾鼻子摸一摸算倒霉?甚至受害者因影像身心受創,卻沒有即時保護機制?
這題非常複雜,全世界民主國家都在面臨挑戰(威權國家不用,直接有牆,或是敏感詞);目前的研議階段是:針對草案定義、納管範圍、資訊限制令執行細節、知悉構成要件、免責條款設計、國內產業環境評估、救濟程序等議題收集意見。
不用帶風向什麼「強推」。】
個人用WB@觀察號
個人用WB@觀察號
白毫烏龍
(刪)抱歉沒注意噗首已有
個人用WB@觀察號
個人用WB@觀察號
白毫烏龍 : 噢這是我第一個噗裡貼的XDDD!!不過還是謝謝!
白毫烏龍
啊抱歉我貼太快,先刪QQ
個人用WB@觀察號
白毫烏龍 : 等等不用啦(rofl)
個人用WB@觀察號
@tina99892 - 數位中介服務法最大的問題就是,他應該是明年才要拿出來吵的東西,不是現在(。)
【台灣的問題
1.能否遏止臉書、賴等的假消息、假資訊流傳?
2.誰能決定真假,且被民眾接受
3.面對中國非常細膩的假新聞製作,這個法條會有幫助嗎?】
個人用WB@觀察號
@aceddar - 講真的啦,你相不相信台灣政府是一回事。 但我每天都可以看到臉友被祖克博制裁.......
【講真的啦,你相不相信台灣政府是一回事。
但我每天都可以看到臉友被祖克博制裁.....FB的言論審查是地球上某個不知名的人處理決定的。
這樣比台灣政府和司法有公信力?
你和我講這樣有言論自由?
我以前也ptt板主ㄋㄟ,權力很大,林北不爽就把你浸水桶,怕了沒?】

【有臉書和其他社群媒體之後,很多在公開論壇戰不贏的人,自己開粉絲頁當皇帝,一天到晚在封鎖別人的。
然後這些人,最喜歡罵台灣政府侵害言論自由喔~爛死。】
個人用WB@觀察號
@haohpeggy - 我認為數位中介法最大的問題在於給予主管機關過大的行政裁量權,法院判決(先不論台...
【我認為數位中介法最大的問題在於給予主管機關過大的行政裁量權,法院判決(先不論台灣司法的48小時得來速品質)好像變成選配一樣,背離了三權分立的概念。
至於斷網關站的規定這種其實是強制境外平台落地配合執行平台法定義務的最後手段而已,根本不是主要的問題所在。
所以我不知道像巴哈姆特還是PTT對這條是在哀什麼,你們主機設在台灣負責人也是公民人還平常都住在台灣,要是政府真的要你們負起法律責任民刑法就一堆可以用了,何必再立個罰則只有斷網那麼客氣的法?】
個人用WB@觀察號
個人用WB@觀察號
個人用WB@觀察號
載入新的回覆