中介法好不好，看你認為莫名其妙地被臉書封鎖較受不了，還是PTT必須把假新聞刪除更受不了?中介法就是把平台的權利義務講清楚，並加速其處理程序。

其實中介法並沒有增加管轄範圍(所有事項皆由原主管機關執行)，只是在執行程序中，加重平台業者的義務。也就是說，有了中介法後，如果有的網頁被移除，在現今法律架構下也是會被移除，只是程序跟時間的不同。否則像現在平台業者猛收廣告費，但像一頁詐騙廣告，甚至招人去柬普賽的廣告，根本不去處理，政府也無法律依據來強制執行。。。

平安。這些國內外平台是需要管制。

請問怎麼認定假新聞 用點腦

假新聞的認定還是必須有一定標準程序，以及回歸法律(看是讓檢察官或是法官來認定)

反對這條法律的，都是中共、小粉紅

這是你說的(幫你寄起來，申請勳章一枚)

Arc : 第18條規定

如果主管機關認為平台上面的資訊為謠言或是不實資訊且違反法律規定者，可以向法院聲請資訊限制令，法院專責窗口必須在48小時之內做出裁定。

在法院下裁定前，如果機關若認定為不實且違法訊息，可以要求業者對特定訊息加註警告標誌

應該要加上主管機關誤判事後賠償責任.

午安

草木竹石 : 國家賠償法或民法都可以處理，但明載會更清楚

說到詐騙，十點十二分時收到簡訊說我信用卡於十點十一分時用幾千元等，叫我回電用卡後號碼。。。根本懶得理它，連打電話都不想。。。。詐騙太多了，除非像我這種麻木的人，大家都有機會中標

「中介法;很像牽猴仔法」這個簡稱不好啦，PEE大大，粉難聽呢，打字骨力一點，用全部名稱，或是用英文的簡稱

khan-kâu-á 牽猴仔
khan-kâu-á-hoat 牽猴仔法

中人、皮條客、中介者、掮客、經紀人

還好停手了，這法如果沒有適當的制衡機制，萬一哪天換黨執政，恐怕會成為專制的工具～

法官一直都是做最後決定的人。

法官裁定前，傷害已經造成（例如選舉投票已經結束）

對，但這已是最快的速度了。。。現在是根本拿不下來，除非平台業者有這個勇氣跟良心

嗯, 得想個機制, 讓濫權的執政者被加重加速懲罰, 才能平衡.