音樹
@ADYex
說
Fri, Apr 19, 2019 1:27 PM
Fri, Apr 19, 2019 2:42 PM
300
450
誰殺了石虎系列－8年撞死75隻 路殺、官僚殺 血跡斑斑的保育悲歌－聯合報
聯合報「誰殺了石虎」系列報導
聯合報的整個特別設計過的報導網頁。從概述、官僚、開發案等角度分析路殺，最後以拯救石虎作結的共4篇報導。
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
愛
Fri, Apr 19, 2019 1:28 PM
您知道嗎？石虎的身體大小與家裡的小貓貓差不多汪，
身長約55~68公分、體重約3~6公斤，不會主動攻擊人類。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供：
特有生物研究保育中心
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
愛
Fri, Apr 19, 2019 1:28 PM
(✪ω✪)（看得很專心）
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:29 PM
Fri, Apr 26, 2019 3:30 PM
@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記噗 查到什麼就記錄什麼，推廣用資料庫
@ADYex - 石虎路殺新聞與防治資料 這噗會放路殺新聞與專門的防治資料。 路殺其實受到很多因素影響，...
@ADYex - 棲地切割與防治資料
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:30 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:46 PM
接下來會花個幾天時間來閱讀跟整理這系列，
剛剛點開看到居然是特別設計過的網頁整個超驚豔。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:32 PM
整個主頁長這樣，特別設計的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:32 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:34 PM
摘錄
2011年到2019年短短8年間，全台有75隻已瀕臨絕種的石虎遭「路殺」，這些命喪輪下的石虎多數都還年輕，出門覓食、探索地盤卻再也回不了山林。
血跡斑斑背後導因於政府的土地開發、官僚式不顧生態的「前瞻計畫」，拿你我的納稅錢來破壞石虎棲地的完整性，讓應受保護的石虎得冒著生命危險穿越馬路，魂喪國道。
《聯合報》深度追查石虎「路殺」現象並提出問題點與解方，盼齊各界力量，還給石虎一條安全返家的路。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:33 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:34 PM
系列簡介，明確指出要深入報導「路殺」這件事。
既然提到前瞻計畫還有拿納稅錢破壞石虎棲地，
大概可以認為是被卓蘭死亡公園催生的深痛報導。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:35 PM
【誰殺了石虎系列之一】馬路變墳場 8年75隻保育類石虎慘遭路殺－聯合報
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:37 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:38 PM
特別設計的網頁。
風格是走簡單好吸收的簡短描述，
背景還用動畫帶你把視線鎖定到苗栗縣。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:38 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:38 PM
換句話說，這報導光是看別人的筆記是不夠的，
要自己點進去看才能感受到聯合報的用心。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:39 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:42 PM
特別設計的（
文字的部份簡短，搭配視覺化的圖片來當背景。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:40 PM
一開始首先是介紹石虎跟棲地，上面那張圖的背景是引用2015-2017姜博仁博士跟東海大學林良恭教授的石虎棲地分析報告。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:40 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:43 PM
@ADYex - 尋找石虎相關資料
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:42 PM
直接在地圖上把道路的線畫上去，而且還是慢慢畫給你看，
讓讀者很容易就能理解什麼叫做「把棲地切割得支離破碎」。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:43 PM
Fri, Apr 19, 2019 3:59 PM
這風格有點像是科博館的石虎展，
簡明扼要、資訊有用、面向一般大眾，
然後搭配其他媒體格式讓你更好吸收。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:44 PM
Fri, Apr 19, 2019 2:44 PM
直接在地圖上把路殺紀錄畫給你看。
陳美汀博士還是誰在演講時也說過很需要這種呈現圖...
用圖表呈現出「道路的旁邊很多路殺」很震撼，
雖然是很理所當然的事實，不過不愧是圖表的力量。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:49 PM
特生中心的石虎路殺長條圖。
摘錄
農委會1989年將石虎公告珍貴稀有保育類野生動物，2008年提升到瀕臨絕種等級，但石虎路殺悲歌卻沒有停過。
特生中心助理研究員林育秀說，石虎棲地被道路切割、破碎化，動物的活動範圍內出現道路，交通風險增加，死亡機率也提高；尤其
路死的石虎年齡偏低，代表年輕個體要外出探索地盤的階段，因經驗不足而被撞死
。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:51 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:51 PM
有名的路殺社調查團體也是特生中心發起的，有這種資料是不太意外。路殺的原因很多，這段講了棲地破壞跟小石虎死得多。
另外這段還有石虎進保育類跟保育等級升級的年份。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:52 PM
@ADYex - 路殺社相關資料 路殺社，臺灣野生動物路死觀察網。台灣路殺議題的權威平台，開個專噗。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:55 PM
Fri, Apr 19, 2019 1:55 PM
講「石虎死亡公路」，苗29、苗140縣道。
摘錄
苗29縣道屬於苗栗、後龍的重要聯絡道。記者現場觀察一個半小時，只有十多輛汽、機車呼嘯而過，夜間行車速度極快，估計超過速限40公里，直到車輛逼近時，才驚覺車燈一閃而過，不要說石虎，如果有人正穿越馬路，恐怕都難以應變。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:55 PM
記者實測。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:57 PM
因為這路段死的石虎實在是太多了，所以林務局跟苗栗縣政府也有針對這段跟其他死亡熱點進行動物通道的架設。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:57 PM
〈北部〉《苗栗》防路殺苗29線設防護網 石虎改道奏效 - 地方 - 自由時報電子報
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 1:58 PM
更多關於動物通道的資料，在棲地切割筆記噗有。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:00 PM
背景出處「苗栗縣大尺度之路殺風險評估」是2018年，也就是去年開始的研究計畫，由林務局補助，苗栗縣政府委託專家調查。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:02 PM
背景寫著「卓蘭，石虎之鄉」，但是卓蘭鎮公所不管是前鎮長還是現任鎮長，在他們因為亂挖石虎的家蓋死亡公園而被罵的時候，都睜眼說瞎話說沒有啊我們這裡哪裡有石虎。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:02 PM
@ADYex - 苗栗卓蘭大安濕地公園１ 摘錄 苗栗花8000萬把石虎棲地摧毀，然後說這叫做卓蘭石虎「生...
@ADYex - 苗栗卓蘭大安濕地公園２ 因為苗栗卓蘭大安溪公園與石虎而爆炸的前瞻計畫，這噗會收2019...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:03 PM
背景有沒什麼用的注意動物路牌。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:04 PM
Fri, Apr 19, 2019 3:59 PM
你看完文字，滑鼠滾輪要滾走的時候，
照片還會有淡出效果，太用心了吧。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:06 PM
摘錄
不管是苗140或苗29縣道，路的一側是石虎棲息的山坡地，另一側則是覓食的河床溪流，以往道路未開闢前，石虎從山坡到溪床沒有阻礙，又寬又大的馬路開闢後，車流增加車速變快，石虎穿越時間拉長，遇到車子逼近時也反應不及。
新闢道路除了增加路殺風險，後續帶動的土地開發、人車增加，也會迫使石虎棲地進一步遭到破壞，長期分析還可能阻礙石虎族群活動範圍，造成族群擴散與基因交流的不利影響。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:09 PM
這段在說道路切割棲地帶來的影響，不是只有被撞死這麼直接暴力的負面影響而已。
另外也提到石虎與溪流，跟貓怕水的印象不同、石虎其實是相當善於利用溪流的野生動物，這件事是特生中心透過對野放石虎的持續追蹤而發現的。
然後那張照片，相當好說明什麼叫做棲地切割：左邊是石虎的家，右邊也是石虎的家，然後中間是道路帶來的死亡威脅。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:09 PM
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小草之死——水環境開發下的落難石虎（上）
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小草之死——水環境開發下的落難石虎（下）
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:10 PM
石虎吃飯要過幾關？
石虎保育／石虎暗夜覓食…每趟都是生死關 | 聯合新聞網
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:14 PM
Fri, Apr 19, 2019 3:57 PM
將照片變白來營造消失感。
摘錄
特生中心委託嘉義大學教授劉建男，進行石虎族群存續力分析，現存石虎數量以400隻估算，若僅考慮自然死亡，未來100年石虎滅絕機率僅2%，若加計每年通報的路殺死亡數8到12隻，未來100年滅絕機率大幅提高到32.5%。
「每年光是路殺造成的死亡數，已經顯著提升石虎滅絕危機」
台灣石虎面臨的族群危機，不只有路殺，石虎攻擊雞舍遭毒害、獵捕死亡，每年保守估算20隻以上，加上無法計算的貓狗咬死或病毒傳染等，以及各項開發案鯨吞蠶食石虎棲地，讓重要棲地破碎化，台灣石虎族群的未來讓人憂慮。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:15 PM
Fri, Apr 19, 2019 3:05 PM
這篇最後引用劉建男教授對石虎絕種率的分析作結，然後再告訴大家：除了路殺以外還有很多其他死因。是個很不錯的報導呢。
從這篇報導的片段文字來看，那個絕種率32.5%是
只有
加計路殺而已喔，沒有計算其他石虎死因喔。
之所以特別強調「片段文字」，是因為這篇其實沒把劉建男教授的研究說得很清楚，所以我說話先留點餘地，可能看了更多資料之後會有更深入的理解。是有提到分析所需的很多參數、台灣都沒有資料，所以只能參考國外啦。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:16 PM
Fri, Apr 19, 2019 2:30 PM
@ADYex - 捕獸夾與防治資料
@ADYex - 老鼠藥/農藥與防治資料
@ADYex - 石虎盜獵與防治資料
@ADYex - 流浪犬貓與小病毒相關資料
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:22 PM
Fri, Apr 19, 2019 2:44 PM
先看完第一篇，後面幾篇過幾天再看。
網頁最下面有個閱讀體驗問券，我要填很棒很棒很棒。
也先來把這篇丟進整理噗跟相關噗...
簡單易懂的逸董
@tuanuu
說
Fri, Apr 19, 2019 2:26 PM
請讓我轉
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:27 PM
Fri, Apr 19, 2019 2:32 PM
簡單易懂的逸董
:
當然可以！感謝您以實際行動幫助石虎！
我的其他石虎筆記噗也都歡迎轉噗喔
(´Д⊂ヽ新人迷航員🌈米令ت
@bows093
Fri, Apr 19, 2019 2:45 PM
請問可以轉到其他平台給朋友看嗎？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:48 PM
Fri, Apr 19, 2019 3:03 PM
(´Д⊂ヽ新人迷航員🌈米令ت
:
當然可以喔，謝謝您的熱心與禮貌發問！
愈多人知道石虎的事情、就愈多人能夠一起關心，
讓我們一起努力、讓守護石虎的力量愈來愈大吧
(´Д⊂ヽ新人迷航員🌈米令ت
@bows093
Fri, Apr 19, 2019 2:49 PM
謝謝您，大家一起加油
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:54 PM
@ADYex - 窩抱報保育行動指南 石虎滅絕之前，我們能做些什麼？——人人都可參與的保育行動指南。多年...
好像蠻多人關注這噗的，相信也很多人很想要更加幫助石虎，
轉貼石虎的資訊幫助很大！另外也還有很多簡單能做的事情喔！
人人都可參與的石虎保育行動指南
！燈、燈燈、燈燈燈
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 2:56 PM
Fri, Apr 19, 2019 2:56 PM
台灣石虎保育協會
＆石虎保育協會臉書，有很多相關資訊喔！歡迎追蹤！
石虎保育協會是台灣目前唯一石虎專門的保育團體，
負責研究、訓練、野放、推廣、友善農作、環評等事務。
石虎議題當中最活躍的民間團體，理事長是石虎研究權威喔。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 3:00 PM
Fri, Apr 19, 2019 3:03 PM
「如果每個人都能關心石虎，那每個人都能幫上一些忙。」
——研究台灣石虎10多年，石虎保育協會理事長，陳美汀博士。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 3:01 PM
(´Д⊂ヽ新人迷航員🌈米令ت
: 好的，謝謝您
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 19, 2019 3:16 PM
Fri, Apr 19, 2019 3:18 PM
手機版網頁。
用手機閱讀不只幫你調整網頁版面為手機優化版本，
還幫你把特生中心的長條圖轉成橫的，太用心了吧...
御茶思(SK)
@magnet_300
Sat, Apr 20, 2019 9:43 AM
路過說下，不只是石虎，現在連金門的水獺也因為前瞻計畫關係有危機
20190416 公視手語新聞 前瞻"水環境改善工程"計畫 引發生態爭議
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 20, 2019 10:04 AM
Sun, Apr 21, 2019 5:12 PM
御茶思(SK)
:
謝謝您的補充 <(_ _)>
沒錯，自從苗栗卓蘭石虎公園事件引起眾怒之後，愈來愈多的人重新審視這些前瞻水環境計畫。
發現不只是石虎，其他像是水獺、南海溪蟹等珍貴的台灣動物，都因為各地缺乏生態觀念的開發破壞環境而受害。
雖然我主要整理的是石虎，但其他動物也多少有被各資料提到。因為不管是什麼生物，都是生態系缺一不可的物種。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 20, 2019 10:06 AM
Sun, Apr 21, 2019 5:13 PM
--------------------------------------
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:31 PM
【誰殺了石虎系列之二】毀棲地蓋公園 官僚式前瞻建設計畫殺掉石虎－聯合報
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:32 PM
之二，官僚殺，馬上開始講前瞻計畫，
不愧是最近最大最惡的破壞環境事件之一。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:34 PM
一開始先從貓羅溪水環境「整治」跟石虎小草的故事說起。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:34 PM
Sun, Apr 21, 2019 3:35 PM
2018年1月，石虎小草遭二度路殺死亡。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:35 PM
雖然小草的故事我上面有貼窩抱報的報導了，
不過還是把聯合報的內容再摘錄一次起來放好了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:36 PM
Sun, Apr 21, 2019 5:02 PM
摘錄
石虎小草二度遭路殺 擋下南投前瞻水環境
石虎「小草」第一次被發現在國道3號草屯段遭撞，全身癱瘓但還有呼吸，農委會特生中心研究員趕緊帶回急救站醫治。
當時治癒後將小草野放至較安全的中寮山區，並透過衛星發報器項圈追蹤移動狀況，意外發現牠又回到貓羅溪和國道3號沿線，持續在溪岸和兩側的農地生活，但同年底因發報器電力不足斷訊，再見已成冰冷屍體。
「小草」兩度路殺事件讓研究團隊驚覺貓羅溪整治擾動了石虎生態，經過自動相機監測，
確認貓羅溪不僅是石虎棲地，更是中寮山區的石虎，通往八卦山脈的族群交流廊道。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:38 PM
特製地圖。
雖然窩抱報也有製作類似的圖，不過聯合報的又更清楚一點。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:41 PM
雖然這邊說是「經過自動相機監測」，不過也有發報器監測啦，特生中心的研究員會每小時一次對野放的石虎定位追蹤，還需要跟著石虎到處跑，是很辛苦的工作。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:42 PM
Sun, Apr 21, 2019 3:43 PM
大地的孩子－小石虎返家之路（中文完整版，蕭賀碩配音）
特生中心的影片，包含石虎的復育、訓練、野放等等內容。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:42 PM
Sun, Apr 21, 2019 3:43 PM
@ADYex - 10/7，農委會特生中心，林育秀。石虎基礎知識與現況演講心得。石虎，臺灣最後的山貓，是...
特生中心林育秀女士，石虎基礎知識與現況演講筆記。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:44 PM
Sun, Apr 21, 2019 5:03 PM
摘錄
小草的斑斑血跡 為同伴們擋下前瞻計畫
南投縣政府原已申請到中央5億元經費，要執行貓羅溪水環境營造計畫，但「二度路殺『小草』事件」讓計畫大轉彎，河堤內設施建置戛然而止。
計畫公布後引發各界關注，更擔憂石虎棲地恐再受影響，南投縣府因此與生態專家、NGO多次評估，最後決定停止貓羅溪堤岸內的各項建設。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:45 PM
Mon, Apr 22, 2019 8:08 AM
NGO指的是非政府組織，就是類似石虎保育協會這種團體。
每一隻死掉的石虎，都會成為研究人員保護每一隻活著的石虎的資料來源。其他還有很多石虎的故事都證明了這點。
台灣的石虎研究在2006年陳美汀博士開始認真調查之前可以說是幾乎沒有，透過每一次研究、救傷、訓練、野放與觀察，人們才對石虎與石虎所需要的居住環境有愈來愈多的了解。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:48 PM
Sun, Apr 21, 2019 3:48 PM
然後就開始報導苗栗卓蘭石虎公園了，我個人都叫它死亡公園就是了。因為裡面沒有石虎，只有死亡。筆記噗上面有貼。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:49 PM
摘錄
苗栗縣府砸8000萬 把石虎的家變公園
前瞻基礎建設計畫第一批全國水環境改善計畫，8000萬元經費的苗栗縣卓蘭鎮大安溼地公園案（俗稱石虎公園），去年1月間風光動工，卓蘭鎮是已知的石虎活動熱區，但工程生態檢核時卻說「沒有石虎」，計畫遭批是「消費石虎的假生態公園」。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:52 PM
同一個地點，用衛星雲圖帶你從2006年看到2018年。
雖然之前也有類似的圖，但聯合報另外附加上了說明框。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:58 PM
發現我當初的筆記噗真是各種崩潰，稍微整理了一下
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 3:59 PM
不知道聯合報會不會講，我先補充一件事。這個公園除了直接蓋在避免石虎路殺會用到的位置以外，它的水泥化工程還會讓小動物們掉進水溝之後就爬不上來，只能等死。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:01 PM
摘錄
石虎公園沒石虎？ 卓蘭鎮公所被打臉
「時間太倉促。」縣府與鎮公所承辦人都說，前瞻前年7月上路，10月就要提案審核，12月工程發包，當時鎮公所詢問林務局等單位，在關注物種、野生動度重要棲地等，全都沒有提示有石虎。但先前的路殺紀錄和上述石虎被拍到的畫面，都打臉這項說法。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:04 PM
Mon, Apr 22, 2019 8:08 AM
吧噗，石虎保育協會早就提各種證據了，
他們卻裝作沒看見。然後卓蘭還自稱石虎之鄉。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:04 PM
時間表。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:06 PM
摘錄
石虎公園破壞棲地 增加族群交流阻力
野聲環境顧問生態公司負責人姜博仁說，石虎公園不只是破壞棲地而已，苗140縣道在此處正好是高架路段，橋下空間就是石虎穿越馬路的廊道，現在自然棲地變成水泥公園，石虎會避開此處，反而會路殺風險。
根據石虎重要棲地研究，
苗栗、台中的連接廊道位於三義南北兩端，石虎會跨越大安溪通往台中的后里、東勢，石虎公園與周邊造林基地就在這條廊道的東側，就怕棲地被破壞後，會增加族群交流的阻力。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:06 PM
2015-2017，林務局委託的石虎重要棲地調查案，就是由姜博仁博士跟東海大學林良恭教授進行的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:07 PM
Sun, Apr 21, 2019 4:07 PM
有很多筆記我上面都貼過了，下面不要重複貼好了。小草、卓蘭公園、棲地切割、尋找石虎等等...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:09 PM
Sun, Apr 21, 2019 4:15 PM
這篇最後要講台中鴻禧高球場擴建案跟環評流程雙重標準，不過在那之前，我先從其他地方挖一些重要參考資料過來。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:10 PM
河岸開發對石虎的影響。
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小草之死——水環境開發下的落難石虎（下）
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:12 PM
Sun, Apr 21, 2019 5:10 PM
2019/3/27
卓蘭石虎公園陷阱處處 恐成生態墳場
摘錄
公園裡可以說是到處有陷阱。不只水泥化的比例過高，深度85公分的水泥水溝還會造成小動物受困，或是遊客受傷。
一隻攀木蜥蜴被困在水泥水溝的底部出不來，還有斑腿樹蛙因為水量不足漸漸死亡，而在水溝末端的水閘門邊，好幾隻貢德氏赤蛙被困住。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:13 PM
我都上不去了還水獺。
Jinghong Lee
生態觀察家、台灣龍貓森林推動者李璟泓：
「前瞻水環境工程對環境跟人最大的問題就是這句話！」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:17 PM
好，回到聯合報的報導，把之二的最後一段讀完。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:17 PM
淡出效果。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:18 PM
摘錄
官方審查兩套標準 石虎命運兩樣情
苗栗卓蘭的石虎公園獲得前瞻建設8000萬元補助，卻把石虎棲地改造成水泥化公園，引發生態爭議，對照今年2月環評決議不得開發的台中鴻禧高球場擴建案，
凸顯出官方審查的兩套標準，也讓前瞻審查的把關疏失再次曝光
。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:24 PM
我個人對環評程序沒有很熟，不過看到的資料是說，對於某些程度/範圍的開發來說，是不需要環評的。而石虎保育協會一直推動的「讓專家早期參與縣府開發案」就是要彌補這點。苗栗石虎保育條例2019也有把這點放進草案當中。
但上面說的這件事跟前瞻計畫沒有太大關係，我的專門筆記噗中就有資料指出，苗栗卓蘭石虎公園的整個決策過程中、不要說是沒有石虎專家了，連生態專家都沒有，但是護理師兼幼兒園園長卻可以當評委喔。特生中心也指出此案沒有經過環評就動工。
我個人對前瞻計畫荒謬的決策過程是完全無法理解。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:25 PM
@ADYex - 入門文章「石虎不說再見」前天網路上有了幾篇非常詳盡的石虎介紹，來閱讀跟摘錄一下，作為入...
「石虎不說再見」系列文章之二有提到一些環評程序細節。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:25 PM
@ADYex - 苗栗石虎保育條例 這噗會整理苗栗的石虎保育條例歷史，台中也有保育條例，會放在台中資料噗...
這噗整理苗栗的石虎保育條例歷史，有上面說的2019資料。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:27 PM
苗栗石虎棲地闢公園沒環評 學者要求立即停工｜蘋果新聞網｜蘋果日報
摘錄
被譽為國內保育石虎重要推手、農委會特有生物保育中心助理研究員林育秀指出，
此案沒有經過環評就動工，建議立即停工
，「
連私人企業開發都需要有環評程序，政府的開發案卻不用？
」
亂搞 毀石虎家 蓋公園 苗栗誆前瞻計畫8千萬 專家：立即停工｜蘋果新聞網｜蘋果日報
摘錄
特生中心並說，若棲息地自然度不高，石虎利用的機會很低，原本自然的狀態最好，目前看來根本不適合石虎使用。
鎮公所年初曾找他們開會，但昨曝光的畫面與最初設計圖不同，當時沒有石虎形狀的水池，且該處原本就有濕地還做人工水池，「不清楚鎮公所用意為何？」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:28 PM
蘋果日報最近鎖非會員不能看文章... 不過我之前就都摘錄好了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:29 PM
Sun, Apr 21, 2019 4:30 PM
在卓蘭公園的事件爆炸之後，後來陸續有許多的檢討聲浪出現。而我相信如果沒有我們大家這些關心環境的人的抗議，這件事情大概根本不會有任何改善的可能。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:32 PM
摘錄
環評否決 打回台中鴻禧高球場擴建案
鴻禧高球場位於台中市太平區，屬於台中東側的淺山丘陵，原本9洞球場面積約20公頃，業者規劃擴建為18洞、總面積50公頃的球場。
今年2月下旬，擴建案闖關環評大會，環委質疑對石虎棲地影響太大，最後以12比2的優勢表決，否決這項開發案；根據環評大會紀錄，依照林務局2016年「重要石虎棲地研究報告」，本案於石虎重要棲地內；另台中市府的石虎族群調查報告，開發區也屬於石虎關鍵棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:33 PM
Sun, Apr 21, 2019 4:33 PM
這段提了一下台中鴻禧高球場擴建案。
「重要石虎棲地研究報告」就是我上面一直提到的2015-2017姜博仁教授與東海大學林良恭教授的研究。
「台中石虎族群調查」則是因為花博、由台中市政府委託台灣石虎保育協會理事長陳美汀博士的調查。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:34 PM
台中石虎族群分布與生態廊道評估。
@ADYex - 石虎保育協會志工培訓筆記 2019/3/24，於新竹竹北舉辦。主要內容為石虎詳細介紹、...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:35 PM
@ADYex - 台中鴻禧高爾夫球場擴建案
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:36 PM
Sun, Apr 21, 2019 5:11 PM
摘錄
未落實生態檢核 「公務員只想把錢花掉」
前瞻建設水環境改善工程宣示資訊公開、生態檢核等原則，在石虎公園計畫並未落實。陳美汀說，
多數工程免環評，如農舍開發、10公里以下的非都市土地道路開發，乃至前瞻水環境建設
，這些沒有未公開的案子，只能等到出問題才去關注，保護生態都為時已晚。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:37 PM
用只想把錢花掉這句話作結尾真是太精闢了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:47 PM
之二這篇，最後我要從窩抱報石虎保育指南摘錄一段作結。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:47 PM
② 監督大小開發案
在石虎主要棲息的淺山地區，持續地都有大大小小的開發進行，依照開發案的規模、類型，有些可不經環評程序；但即便經環評程序，也不一定確保會針對生態的影響進行謹慎的評估。
無論開發案是否有進入環評程序，若有民眾、媒體的持續關注，就能給予政府和開發單位壓力，進而重視開發對於石虎的影響。
要如何知道住家附近有哪些開發案、會不會影響石虎呢？
① 留意相關新聞報導。
② 關注石虎保育團隊相關發文。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:48 PM
看看卓蘭石虎公園就知道了，真的是欠罵
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:54 PM
Sun, Apr 21, 2019 4:54 PM
我們一般民眾可能在專業上不一定能了解很多，但是我們能夠成為石虎保育協會與特生中心等專家們的民意後盾，讓那些想要蒙混過關的人們知道，有很大一群人會對荒腔走板的事情發怒。
環境保育並不是指都不能夠開發，而是希望在開發的同時能夠以專家的知識為根據來兼顧環境，而不是弄出不管是石虎、水獺、溪蟹、樹蛙都因此受害的死亡威脅。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:56 PM
Sun, Apr 21, 2019 5:12 PM
2015/01/26
【動新聞】有魄力！ 2018花博開發區為石虎大轉彎｜蘋果新聞網｜蘋果日報
摘錄
2018國際花卉博覽會生態資源調查發現，原定后里區花博預定地發現石虎蹤跡，台中市政府為保護石虎棲地，毅然決定放棄開發后里區石虎棲地約四十公頃土地，另在外埔區與豐原區尋找花博場地約四十公頃補足石虎棲地的不足。
當時生態專家們強烈建議，花博不要在該處進行開發，為了保護石虎棲地，台中市政府決定放棄該區四十多公頃展場開發，將展場分別遷移至外埔區永豐里及豐原區葫蘆墩公園。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:59 PM
Sun, Apr 21, 2019 5:17 PM
開發的同時兼顧環境，舉個好的例子來說，台中花博。
活動還是照辦，地方的觀光發展還是有，但換了場地、也就沒有因此破壞石虎的家。這個舉措也受到國際園藝家協會（AIPH）的肯定，將台中花博的等級提升為與世界博覽會同等級。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 5:06 PM
Sun, Apr 21, 2019 5:14 PM
之二這篇的內容有點多，作個目錄式摘要好了：
① 石虎小草二度遭路殺擋下南投前瞻水環境
② 小草的斑斑血跡為同伴們擋下前瞻計畫
③ 苗栗縣府砸8000萬把石虎的家變公園
※ 2006-2018衛星雲圖：大片綠地變成水泥地
④ 石虎公園沒石虎？卓蘭鎮公所被打臉
⑤ 石虎公園破壞棲地增加族群交流阻力
⑥ 環評否決打回台中鴻禧高球場擴建案
⑦ 未落實生態檢核「公務員只想把錢花掉」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 5:09 PM
今天就到這邊吧
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:35 PM
--------------------------------------
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:35 PM
【誰殺了石虎系列之三】苗栗縣土地開發案圍攻 「像插在石虎心臟的刀」－聯合報
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:36 PM
之三，開發案殺。之二講過前瞻計畫了，這篇應該會講其他的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:37 PM
@ADYex - 石虎棲地開發案整理噗
總之先貼個開發案筆記整理噗。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:39 PM
之三的內文不多，大概提了幾個很大的開發案而已。
我想是因為開發案很多，但都大同小異的關係：
缺乏正確調查、缺乏生態概念的開發充斥在石虎棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:40 PM
聯合報這篇一開始就在地圖上標上六個有名的開發案，這幾個的有名程度大概就是只要提到苗栗開發就幾乎都會出現的程度。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:44 PM
我先來貼個2014苗栗三大開發案的筆記好了，2014苗栗三大開發案讓石虎受到很多人的關注，是台灣石虎史上很重要的事件。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:44 PM
@ADYex - 公視「我們的島」《石虎需樂園》 2014/6/2。步履輕盈，目光精準，雙眼間有白色縱線...
公視「我們的島」《石虎需樂園》，2014/6/2。
2014年，也就是石虎開始廣為人知的一年，
包含三義外環道在內的苗栗三大開發案的那一年。
這影片把苗栗三大開發案都還蠻詳細地介紹了一輪。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:45 PM
@ADYex - 公視「我們的島」《石虎不孤單》2016/12/26。台灣最野的貓，也是最辛苦的貓，因為...
公視「我們的島」《石虎不孤單》，2016/12/26。
除了石虎基礎知識以外，還講了三義外環道在2016的狀況。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:45 PM
Wed, Apr 24, 2019 3:46 PM
聯合報這張圖沒有把三義外環道放進去，我想是因為它在2014年被眾人合力阻擋、然後2016被判定沒有開發必要而中止了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:46 PM
好，接著來閱讀之三...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:47 PM
Wed, Apr 24, 2019 3:50 PM
摘錄
竹科銅鑼園區 蠶食石虎棲地
從2001年到2017年間，銅鑼西湖溪西側有片帶狀的丘陵地逐漸消失，取而代之的是U字形的彎曲道路，以及大面積的工業廠房，該處是竹科銅鑼園區
，總開發面積350公頃，扣除保育區範圍，也有230公頃。
銅鑼園區就位於石虎重要棲地內，在園區北側、南側都有穩定的石虎族群，並累積大量的自動相機拍攝紀錄，甚至園區範圍內，早期也曾有石虎紀錄。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:48 PM
公視「我們的島」當中也有訪談專家，科學園區這種高度水泥化的地區，野生動物基本上是無法利用的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:49 PM
摘錄
苗栗縣森林消失的區塊，紫色區域代表森林覆蓋減少。從圖中可看出銅鑼西湖溪西側有兩塊綠色的林地消失，正是竹科銅鑼園區與裕隆開發案基地位置。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:50 PM
這張圖中間那條線居然是可以左右拉動的，讓你可以用很直觀的方式去看2001年跟2017年的差別，太用心了吧
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:50 PM
然後這段就沒了，大概只有告訴你有這個開發案的程度。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:52 PM
下一段在講裕隆二廠案，然後也是有附上面那種可以左右拉動的衛星雲圖讓你容易對照。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:52 PM
@ADYex - 裕隆汽車三義二廠擴建案
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:54 PM
裕隆二廠案是2014年苗栗三大開發案之一，到了去年2018的時候，被許許多多關心的人聯署抗議，後來剛好遇到裕隆汽車董事長嚴凱泰去世，目前暫時延宕中。但還是要小心公司偷挖。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:56 PM
Wed, Apr 24, 2019 3:57 PM
左邊是2011年，右邊是2014年，可以看出大片林地的消失。聯合報是寫「此處緊鄰裕隆汽車三義廠擴建基地」，我猜測消失的這片應該是在擴廠案之外砍掉的。這邊也是石虎重要棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:58 PM
下一段講宗教開發跟農舍開發。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 3:59 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:31 PM
摘錄
苗栗山區 蓋大型道場、小木屋
寶吉祥佛寺、覺行寺，開發面積從1.6到1.9公頃不等，以及規模更大的擴大月稱光明寺開發案，目前在二階環評中。
記者走訪也發現淺山區有許多以農舍名義興建的小木屋，開發者買下整片山坡地，再分割成兩分半的小單元蓋小木屋出售。
南投的狀況也差不多，石虎分布熱區集中在中寮、集集，但頻繁的農耕、大面積廟宇開發等，也大幅縮減石虎棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:02 PM
蓋豪華農舍首先要先整地，然後把周圍的樹跟草砍掉，
再加上施工的噪音與後續的人喧，動物住不下去不意外。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:04 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:04 PM
現在正在筆記中，我先把插樓的回應刪掉喔，
有什麼心得的話請等一下再回應，謝謝，不好意思喔。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:05 PM
Thu, Apr 25, 2019 1:41 AM
再後面講石虎密度的遷移現象，不過也太少...
我直接拿之前整理好的資料過來貼好了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:06 PM
挖土機趕走石虎？學者研究：石虎熱區13年2度偏移 | 熱門話題 | 產業 | 經濟日報
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:08 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:09 PM
這個研究是說，研究人員們對石虎族群的密度做調查，結果發現在2005、2012跟2017年的結果都不一樣，推測是因為後龍殯葬園區跟竹科銅鑼園區的關係而影響石虎。
石虎族群飽受壓力，出生率、存活率都降低，部分個體遷徙離開原棲地，使得族群密度降低。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:09 PM
再簡單說就是石虎的家被挖掉了，只能死的死逃的逃。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:10 PM
之三這篇最後在講後龍殯葬園區。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:11 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:13 PM
摘錄
殯葬園區 在石虎熱區插旗
幾十公頃的殯葬園區在石虎活動熱區插旗，即使有流血抗爭，農委會也三度行文苗縣府建議重新評估，環保署行文要求重啟環評，苗栗縣府仍一路開綠燈，2017年10月發給使用執照。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:13 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:13 PM
後龍殯葬園區也是2014年苗栗三大開發案之一，而且當時的抗議並不是只有保育人士，當地居民也有組成自救會，提出水土保持等問題。相關的資料在公視「我們的島」《石虎需樂園》影片中有，上面有筆記噗。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:14 PM
苗栗後龍鎮龍坑里長抗議殯葬園區造成水患。
苗栗後龍鎮龍坑里長幫石虎說話。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:15 PM
然後之三就結束了，講的意外的少，那我要再拿相關資料出來。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:17 PM
[短漫] 石虎的惡夢
漫畫家Koaki的《石虎的惡夢》，在2014年時激起許多人對石虎跟苗栗三大開發案的關心。放到2019年來看依然適用
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:18 PM
@ADYex - 風傳媒「石虎大逃殺！全台剩不到500隻，苗栗13起開發案鏟平石虎最後淨土」 還不錯的概...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:19 PM
開發案這個主題的話，之前風傳媒這篇報導詳細很多，推薦是看風傳媒得比較清楚。聯合報的優點則是有那個拖拉比較圖。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:21 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:29 PM
@ADYex - 開發案環評意見留言動員 填填表單幫石虎發聲，只需花費2分鐘，但是對石虎是很大的幫助喔 ...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:23 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:26 PM
之前石虎保育協會有發起過請大家到環保署環評書件系統留下意見的動員，這是個很直接且快速能夠表達意見的管道，我有製作圖文教學，也有意見範本，大家可以參考看看。
不過我的筆記噗並不會總是最新的，建議還是點進石虎保育協會的臉書看最新的開發案進度，他們基本上都把動員貼文置頂在臉書最上方，應該蠻好找的。填填資料、寫寫意見，so easy。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:27 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:27 PM
之三沒太多內容，大多都是補充資料，今天就先這樣
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:33 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:33 PM
筆記寫一寫，結果轉噗又變多了，謝謝各位關心石虎
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:39 PM
雖然也有像是新竹首次發現石虎、或是友善農業真的改善了環境吸引石虎前來這種令人振奮的消息，但石虎相關的資料，很多很多都是石虎一直死一直死一直死。
雖然研究人員們都會好好將每隻石虎提供的訊息記錄、整理並利用來幫助還活著的石虎們，但我總還是很擔心，會不會關心的人還不夠、石虎會不會在我有生之年就滅絕了。
比起之一的路殺，之二之三提到的開發案殺其實對石虎來說是更嚴重許多的事情，因為那是直接讓石虎的居住環境消失。就算進行復育，一旦沒有了家，牠們也回不去，就像梅花鹿那樣。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:41 PM
來看看石虎媽媽陳美汀博士的故事。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:41 PM
全台撿過最多石虎屍體的人！陳美汀對環境的贖罪心路-風傳媒
摘錄
陳美汀與石虎的每次相遇，不是生離，就是死別。為了了解石虎在苗栗的生存及分布狀況，陳美汀經常進出苗栗山林及農村，但不是發現石虎被農民當成害獸、以捕獸夾防堵或獵捕，就是接獲某處的石虎路殺通報，「我可能是全台撿過最多石虎屍體的人，」她苦笑。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:44 PM
7年50隻石虎遭路殺 石虎媽媽：最後再見卻是一具屍體 | ETtoday新聞雲
摘錄
「每次講到這個就很難過，例如無線電追蹤的個體，常在持續追蹤一段時間後就收到死亡訊號，或是某些野放的個體幾乎是我從小看著長大的，感情很深，可是當我最後再看到牠的時候，撿到的卻是一具屍體，就好像看到自己的小孩死掉一樣。」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:50 PM
Wed, Apr 24, 2019 4:51 PM
雖然我不像陳美汀博士、還有很多更專業的其他人那樣，能夠有更大的力量去幫助石虎，但每天這樣整理資料與推廣，除了微微幫上一些忙以外，同時也愈來愈感受到石虎的危機有多嚴重。
阻止石虎滅絕絕對不是單靠幾個研究人員們就能完成的事，從2006年到2019年，也是因為有愈來愈多人的關心與付出，大家一起努力，石虎才能像現在這樣為人所知、被人關心。
每個願意關心的人、每個願意轉發消息的人、或更進一步推廣、創作、當志工或捐款等等的人，我都是發自內心的感謝。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:52 PM
做了不一定能拯救石虎，但是不做的話一定救不了石虎。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Apr 24, 2019 4:57 PM
Wed, Apr 24, 2019 5:02 PM
Make the world a better place
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:22 PM
--------------------------------------
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:22 PM
【誰殺了石虎系列之四】設動物生態廊道 還給石虎一條安全回家的路－聯合報
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:24 PM
終於來到了最後一篇，之四會講許多改善石虎路殺問題的方法。值得注意的是，路殺並不是石虎唯一的死因，除了這篇提到的行動以外，我們還有很多可以做的事情喔！
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:25 PM
摘錄
救救石虎4大招
1. 動物生態廊道
2. 石虎出沒！增加警告標誌
3. 架設動物防護網
4. 夜間放慢車速
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:26 PM
Fri, Apr 26, 2019 3:26 PM
警告標誌其實沒什麼用，夜間、車速快時能見度太差，另外，當地居民不會因為一個牌子就對石虎有太多注意，要引起關心還是要靠當地推廣與教育。石虎保育協會跟特生中心都有提過。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:28 PM
摘錄
國道生態廊道建功 石虎趴趴走
高公局6年前把國道3號通霄跨越橋的三分之一橋面，鋪設100公尺長綠帶，改造成高速公路第一條動物生態廊道，到去年已拍攝到15次石虎影像，還有白鼻心、麝香貓、鼬獾等21個物種，紀錄筆數超過650次。
台61線西濱快速公路白沙屯到通霄交流道路段，去年完工通車前，公路總局在啟新國中旁的路段，也特別比照國道完成兼具動物友善通道的跨越橋。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:29 PM
國道3號通霄段這個是天橋式的動物通道。台61線西濱快速公路白沙屯到通霄交流道路段這個還是第一次知道。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:33 PM
Fri, Apr 26, 2019 3:33 PM
我記得我有看過一張畫得很清楚的圖or影片，找不太到筆記...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:35 PM
生態廊道示意圖。
@ADYex - 公視「我們的島」《石虎需樂園》 2014/6/2。步履輕盈，目光精準，雙眼間有白色縱線...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:36 PM
有了有了，原來是在「我們的島」。這張截圖很清楚的說明了國道3號通霄段的天橋設計：在道路旁邊種草留路給動物。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:36 PM
實際照片。
[通霄一號跨越橋]多功能的動物通道 | 國道．石虎．平安龜-友善國道、石虎森林、食蛇龜樂園
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:40 PM
值得一提的是，並不是把動物通道蓋好，野生動物們就會乖乖去走，所以要搭配像是圍網等措施，引導動物們哪裡能走哪裡不能走，才能真正達到效果。
從日本西表島的案例來看，動物通道改善路殺的狀況有限。從一開始就讓環境有合理的開發，會比後續試著補救有效。
以台灣來說，上面說的引導措施好比說架設圍網等，很容易遇到淺山地區私有地的問題，因為居民很可能不會讓你在他的地上建東西，所以就會有難以保護到的漏洞；而剛長大離開媽媽的小石虎們也不會有利用這些通道的能力，這些都是要學的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:42 PM
摘錄
專家現勘 數量少、難辨識 警告標誌不及格
國道公路警察局前大隊長陳英傑，退休後投身石虎志工。陳英傑說，苗29線此路段雙向只有各一面「當心動物減速慢行」標誌，數量少不明顯，字體太小、圖案像黑貓，其中一面還被路樹遮蔽，加上行經車速快，辨識度極差，入夜後更難察覺，沒辦法發揮作用；苗140縣道也有相同問題。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:43 PM
Fri, Apr 26, 2019 3:48 PM
就，跟上面說的一樣。路牌基本上沒什麼用。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:44 PM
這位前國道警察不只在這篇新聞有提出一些建議，但我不確定以台灣的道路法規能不能達成他說的，好比說改道路顏色。事實上連警告路牌在設立的時候，就也有遇到道路法規的問題。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:45 PM
Fri, Apr 26, 2019 3:45 PM
摘錄
苗栗縣政府委託學者改善苗29線路殺問題；石虎專家姜博仁在苗29線2公里處，南側路邊設置高2公尺防護網，阻擋石虎從丘陵直接穿越馬路到後龍溪畔，並引導透過道路下方的涵洞穿越。
今年初已拍攝到石虎、白鼻心等利用涵洞，也拍到石虎被防護網擋路、最後轉頭離開的畫面，但涵洞與道路有6公尺落差，要在規劃友善木梯提高使用率；他也規劃設置反光標誌，當車輛靠近時，會反射車燈到兩側，野生動物看到燈光會自動迴避。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:45 PM
照片中的圍網就是上面說的引導措施，文字也有說明。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:46 PM
這邊提到的涵洞是地下道式的動物通道。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:46 PM
石虎在防護網內側觀看車輛的畫面。
〈北部〉《苗栗》防路殺苗29線設防護網 石虎改道奏效 - 地方 - 自由時報電子報
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:47 PM
相關的資料在棲地切割資料筆記跟路殺防治資料筆記都有，這兩個筆記噗的連結都放在這噗回應的最上面。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:49 PM
另外南投也有在做動物通道，因為南投也是石虎的熱點地區，還有特生中心在當地進行指導。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:50 PM
啊，原來之四下面就有南投防護網的照片，報導還蠻詳細的嘛...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:50 PM
最後一段用南投的路殺改善措施的照片，搭配簡單的結論作結，我先貼照片好了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:53 PM
南投道路的警告標誌。
圖超可愛的，還有做成義賣貼紙的樣子。上次我搭火車去南投集集特生中心的途中有瞥到過，不過火車咻一下就過去，我不確定是不是這張照片的地點 XD
台16線南投段動物防護網。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:54 PM
摘錄
為降低石虎路殺，南投縣除在集集、中寮等地道路旁豎立警告標誌外，公路總局南投工務段也在台16線路殺熱點，架設動物防護網，避免石虎、白鼻心和流浪貓狗闖入，並設寬溝引導動物改走鄰近田寮橋底的通道。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:54 PM
這段提到台16線南投段的措施，看起來也是地下道式的通道，之前倒是沒看到這個資訊，我只知道有設那個網...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:55 PM
摘錄
設防護網成效有限 放慢車速最重要
警告標誌、動物防護網或動物通道等保護成效仍相當有限。特生中心研究員林育秀說，一般平面道路因為要顧及民眾出入，還有不少岔路，因此不像國道幾乎是完全封閉的道路系統，因此防護效果就沒有在國道上那樣的好。
透過防護網將動物帶往專屬通道雖可行，只是動物跟人一樣，就算有天橋或地下道仍習慣或較喜愛走平面、闖馬路；而警告標誌雖具宣導和警示功能，但也得看民眾配合意願，「夜間能放慢車速」對駕駛和動物都是最好的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:56 PM
除了上面提到的問題以外，這邊還提到道路封閉性的議題，平面道路因為太開放，所以防治漏洞就會多。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:57 PM
雖然聯合報沒有提，不過有個很有趣的路殺防治措施我也想貼一下，是由特生中心主導的科技救石虎專案。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:58 PM
@ADYex - 路殺社AI動物辨識警示系統概述 路殺社與公路總局、中興大學等團隊合作研發全臺第一套省道...
@ADYex - 智慧道路（路殺預警系統） 中興大學機械系蔣雅郁教授，聲光波路殺預警系統。研究不同模式的...
@ADYex - 友善公司「AI技術公司DT42」 用影像辨識+人工智慧救石虎，這還蠻有趣的，資工救石虎...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 3:59 PM
Fri, Apr 26, 2019 4:06 PM
用影像辨識、道路測速偵測石虎跟車，然後用聲光波警示石虎、用智慧路牌警示駕駛的科技救石虎系統。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 4:01 PM
Fri, Apr 26, 2019 4:05 PM
好，這樣這整個系列的報導就都閱讀完畢了，不論是資訊載體上還是內容上都很清楚好懂的優秀報導。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 4:02 PM
--------------------------------------
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 4:05 PM
Fri, Apr 26, 2019 4:22 PM
那麼這噗就到這邊，如果大家有什麼心得或是問題都可以留言喔！我會盡量回應。
有興趣更加了解石虎的朋友們可以追蹤石虎保育協會臉書，或是追蹤我的河道，我基本上每天都會找石虎的新聞跟舊資料來看，河道上也有許多的已整理資料，是我個人平常推廣時的根據，大家也可以自由轉發跟拿去用沒關係。
或是更簡單一點、只要平時有在注意相關新聞跟資訊就很棒了喔！最重要的是有個關懷的心
也謝謝關心與轉發這噗的朋友們，原本這噗只是我在噗浪上做的個人閱讀筆記，是因為有你們每一個人的幫助，才能讓這些事情被更多人知道，如果沒有你們的付出、就不會有這樣的效果。你們每一個人都確實幫助上了石虎，一定會讓事情有所改善的！
再次說聲萬分感謝！
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 4:07 PM
台灣石虎保育協會
@ADYex - 窩抱報保育行動指南 石虎滅絕之前，我們能做些什麼？——人人都可參與的保育行動指南。多年...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Apr 26, 2019 4:08 PM
再貼一次石虎保育協會臉書跟石虎保育入門指南
載入新的回覆
聯合報的整個特別設計過的報導網頁。從概述、官僚、開發案等角度分析路殺，最後以拯救石虎作結的共4篇報導。
您知道嗎？石虎的身體大小與家裡的小貓貓差不多汪，
身長約55~68公分、體重約3~6公斤，不會主動攻擊人類。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供： 特有生物研究保育中心
剛剛點開看到居然是特別設計過的網頁整個超驚豔。
2011年到2019年短短8年間，全台有75隻已瀕臨絕種的石虎遭「路殺」，這些命喪輪下的石虎多數都還年輕，出門覓食、探索地盤卻再也回不了山林。
血跡斑斑背後導因於政府的土地開發、官僚式不顧生態的「前瞻計畫」，拿你我的納稅錢來破壞石虎棲地的完整性，讓應受保護的石虎得冒著生命危險穿越馬路，魂喪國道。
《聯合報》深度追查石虎「路殺」現象並提出問題點與解方，盼齊各界力量，還給石虎一條安全返家的路。
既然提到前瞻計畫還有拿納稅錢破壞石虎棲地，
大概可以認為是被卓蘭死亡公園催生的深痛報導。
風格是走簡單好吸收的簡短描述，
背景還用動畫帶你把視線鎖定到苗栗縣。
要自己點進去看才能感受到聯合報的用心。
文字的部份簡短，搭配視覺化的圖片來當背景。
直接在地圖上把道路的線畫上去，而且還是慢慢畫給你看，
讓讀者很容易就能理解什麼叫做「把棲地切割得支離破碎」。
簡明扼要、資訊有用、面向一般大眾，
然後搭配其他媒體格式讓你更好吸收。
直接在地圖上把路殺紀錄畫給你看。
陳美汀博士還是誰在演講時也說過很需要這種呈現圖...
用圖表呈現出「道路的旁邊很多路殺」很震撼，
雖然是很理所當然的事實，不過不愧是圖表的力量。
摘錄
農委會1989年將石虎公告珍貴稀有保育類野生動物，2008年提升到瀕臨絕種等級，但石虎路殺悲歌卻沒有停過。
特生中心助理研究員林育秀說，石虎棲地被道路切割、破碎化，動物的活動範圍內出現道路，交通風險增加，死亡機率也提高；尤其路死的石虎年齡偏低，代表年輕個體要外出探索地盤的階段，因經驗不足而被撞死。
另外這段還有石虎進保育類跟保育等級升級的年份。
摘錄
苗29縣道屬於苗栗、後龍的重要聯絡道。記者現場觀察一個半小時，只有十多輛汽、機車呼嘯而過，夜間行車速度極快，估計超過速限40公里，直到車輛逼近時，才驚覺車燈一閃而過，不要說石虎，如果有人正穿越馬路，恐怕都難以應變。
背景出處「苗栗縣大尺度之路殺風險評估」是2018年，也就是去年開始的研究計畫，由林務局補助，苗栗縣政府委託專家調查。
背景寫著「卓蘭，石虎之鄉」，但是卓蘭鎮公所不管是前鎮長還是現任鎮長，在他們因為亂挖石虎的家蓋死亡公園而被罵的時候，都睜眼說瞎話說沒有啊我們這裡哪裡有石虎。
照片還會有淡出效果，太用心了吧。
摘錄
不管是苗140或苗29縣道，路的一側是石虎棲息的山坡地，另一側則是覓食的河床溪流，以往道路未開闢前，石虎從山坡到溪床沒有阻礙，又寬又大的馬路開闢後，車流增加車速變快，石虎穿越時間拉長，遇到車子逼近時也反應不及。
新闢道路除了增加路殺風險，後續帶動的土地開發、人車增加，也會迫使石虎棲地進一步遭到破壞，長期分析還可能阻礙石虎族群活動範圍，造成族群擴散與基因交流的不利影響。
另外也提到石虎與溪流，跟貓怕水的印象不同、石虎其實是相當善於利用溪流的野生動物，這件事是特生中心透過對野放石虎的持續追蹤而發現的。
然後那張照片，相當好說明什麼叫做棲地切割：左邊是石虎的家，右邊也是石虎的家，然後中間是道路帶來的死亡威脅。
摘錄
特生中心委託嘉義大學教授劉建男，進行石虎族群存續力分析，現存石虎數量以400隻估算，若僅考慮自然死亡，未來100年石虎滅絕機率僅2%，若加計每年通報的路殺死亡數8到12隻，未來100年滅絕機率大幅提高到32.5%。
「每年光是路殺造成的死亡數，已經顯著提升石虎滅絕危機」
台灣石虎面臨的族群危機，不只有路殺，石虎攻擊雞舍遭毒害、獵捕死亡，每年保守估算20隻以上，加上無法計算的貓狗咬死或病毒傳染等，以及各項開發案鯨吞蠶食石虎棲地，讓重要棲地破碎化，台灣石虎族群的未來讓人憂慮。
從這篇報導的片段文字來看，那個絕種率32.5%是只有加計路殺而已喔，沒有計算其他石虎死因喔。
之所以特別強調「片段文字」，是因為這篇其實沒把劉建男教授的研究說得很清楚，所以我說話先留點餘地，可能看了更多資料之後會有更深入的理解。是有提到分析所需的很多參數、台灣都沒有資料，所以只能參考國外啦。
網頁最下面有個閱讀體驗問券，我要填很棒很棒很棒。
也先來把這篇丟進整理噗跟相關噗...
當然可以！感謝您以實際行動幫助石虎！
我的其他石虎筆記噗也都歡迎轉噗喔
當然可以喔，謝謝您的熱心與禮貌發問！
愈多人知道石虎的事情、就愈多人能夠一起關心，
讓我們一起努力、讓守護石虎的力量愈來愈大吧
好像蠻多人關注這噗的，相信也很多人很想要更加幫助石虎，
轉貼石虎的資訊幫助很大！另外也還有很多簡單能做的事情喔！
人人都可參與的石虎保育行動指南！燈、燈燈、燈燈燈
石虎保育協會是台灣目前唯一石虎專門的保育團體，
負責研究、訓練、野放、推廣、友善農作、環評等事務。
石虎議題當中最活躍的民間團體，理事長是石虎研究權威喔。
——研究台灣石虎10多年，石虎保育協會理事長，陳美汀博士。
用手機閱讀不只幫你調整網頁版面為手機優化版本，
還幫你把特生中心的長條圖轉成橫的，太用心了吧...
謝謝您的補充 <(_ _)>
沒錯，自從苗栗卓蘭石虎公園事件引起眾怒之後，愈來愈多的人重新審視這些前瞻水環境計畫。
發現不只是石虎，其他像是水獺、南海溪蟹等珍貴的台灣動物，都因為各地缺乏生態觀念的開發破壞環境而受害。
雖然我主要整理的是石虎，但其他動物也多少有被各資料提到。因為不管是什麼生物，都是生態系缺一不可的物種。
不愧是最近最大最惡的破壞環境事件之一。
不過還是把聯合報的內容再摘錄一次起來放好了。
石虎小草二度遭路殺 擋下南投前瞻水環境
石虎「小草」第一次被發現在國道3號草屯段遭撞，全身癱瘓但還有呼吸，農委會特生中心研究員趕緊帶回急救站醫治。
當時治癒後將小草野放至較安全的中寮山區，並透過衛星發報器項圈追蹤移動狀況，意外發現牠又回到貓羅溪和國道3號沿線，持續在溪岸和兩側的農地生活，但同年底因發報器電力不足斷訊，再見已成冰冷屍體。
「小草」兩度路殺事件讓研究團隊驚覺貓羅溪整治擾動了石虎生態，經過自動相機監測，確認貓羅溪不僅是石虎棲地，更是中寮山區的石虎，通往八卦山脈的族群交流廊道。
雖然窩抱報也有製作類似的圖，不過聯合報的又更清楚一點。
小草的斑斑血跡 為同伴們擋下前瞻計畫
南投縣政府原已申請到中央5億元經費，要執行貓羅溪水環境營造計畫，但「二度路殺『小草』事件」讓計畫大轉彎，河堤內設施建置戛然而止。
計畫公布後引發各界關注，更擔憂石虎棲地恐再受影響，南投縣府因此與生態專家、NGO多次評估，最後決定停止貓羅溪堤岸內的各項建設。
每一隻死掉的石虎，都會成為研究人員保護每一隻活著的石虎的資料來源。其他還有很多石虎的故事都證明了這點。
台灣的石虎研究在2006年陳美汀博士開始認真調查之前可以說是幾乎沒有，透過每一次研究、救傷、訓練、野放與觀察，人們才對石虎與石虎所需要的居住環境有愈來愈多的了解。
苗栗縣府砸8000萬 把石虎的家變公園
前瞻基礎建設計畫第一批全國水環境改善計畫，8000萬元經費的苗栗縣卓蘭鎮大安溼地公園案（俗稱石虎公園），去年1月間風光動工，卓蘭鎮是已知的石虎活動熱區，但工程生態檢核時卻說「沒有石虎」，計畫遭批是「消費石虎的假生態公園」。
同一個地點，用衛星雲圖帶你從2006年看到2018年。
雖然之前也有類似的圖，但聯合報另外附加上了說明框。
石虎公園沒石虎？ 卓蘭鎮公所被打臉
「時間太倉促。」縣府與鎮公所承辦人都說，前瞻前年7月上路，10月就要提案審核，12月工程發包，當時鎮公所詢問林務局等單位，在關注物種、野生動度重要棲地等，全都沒有提示有石虎。但先前的路殺紀錄和上述石虎被拍到的畫面，都打臉這項說法。
他們卻裝作沒看見。然後卓蘭還自稱石虎之鄉。
石虎公園破壞棲地 增加族群交流阻力
野聲環境顧問生態公司負責人姜博仁說，石虎公園不只是破壞棲地而已，苗140縣道在此處正好是高架路段，橋下空間就是石虎穿越馬路的廊道，現在自然棲地變成水泥公園，石虎會避開此處，反而會路殺風險。
根據石虎重要棲地研究，苗栗、台中的連接廊道位於三義南北兩端，石虎會跨越大安溪通往台中的后里、東勢，石虎公園與周邊造林基地就在這條廊道的東側，就怕棲地被破壞後，會增加族群交流的阻力。
摘錄
公園裡可以說是到處有陷阱。不只水泥化的比例過高，深度85公分的水泥水溝還會造成小動物受困，或是遊客受傷。
一隻攀木蜥蜴被困在水泥水溝的底部出不來，還有斑腿樹蛙因為水量不足漸漸死亡，而在水溝末端的水閘門邊，好幾隻貢德氏赤蛙被困住。
生態觀察家、台灣龍貓森林推動者李璟泓：
「前瞻水環境工程對環境跟人最大的問題就是這句話！」
官方審查兩套標準 石虎命運兩樣情
苗栗卓蘭的石虎公園獲得前瞻建設8000萬元補助，卻把石虎棲地改造成水泥化公園，引發生態爭議，對照今年2月環評決議不得開發的台中鴻禧高球場擴建案，凸顯出官方審查的兩套標準，也讓前瞻審查的把關疏失再次曝光。
但上面說的這件事跟前瞻計畫沒有太大關係，我的專門筆記噗中就有資料指出，苗栗卓蘭石虎公園的整個決策過程中、不要說是沒有石虎專家了，連生態專家都沒有，但是護理師兼幼兒園園長卻可以當評委喔。特生中心也指出此案沒有經過環評就動工。
我個人對前瞻計畫荒謬的決策過程是完全無法理解。
摘錄
被譽為國內保育石虎重要推手、農委會特有生物保育中心助理研究員林育秀指出，此案沒有經過環評就動工，建議立即停工，「連私人企業開發都需要有環評程序，政府的開發案卻不用？」
摘錄
特生中心並說，若棲息地自然度不高，石虎利用的機會很低，原本自然的狀態最好，目前看來根本不適合石虎使用。
鎮公所年初曾找他們開會，但昨曝光的畫面與最初設計圖不同，當時沒有石虎形狀的水池，且該處原本就有濕地還做人工水池，「不清楚鎮公所用意為何？」
環評否決 打回台中鴻禧高球場擴建案
鴻禧高球場位於台中市太平區，屬於台中東側的淺山丘陵，原本9洞球場面積約20公頃，業者規劃擴建為18洞、總面積50公頃的球場。
今年2月下旬，擴建案闖關環評大會，環委質疑對石虎棲地影響太大，最後以12比2的優勢表決，否決這項開發案；根據環評大會紀錄，依照林務局2016年「重要石虎棲地研究報告」，本案於石虎重要棲地內；另台中市府的石虎族群調查報告，開發區也屬於石虎關鍵棲地。
「重要石虎棲地研究報告」就是我上面一直提到的2015-2017姜博仁教授與東海大學林良恭教授的研究。
「台中石虎族群調查」則是因為花博、由台中市政府委託台灣石虎保育協會理事長陳美汀博士的調查。
未落實生態檢核 「公務員只想把錢花掉」
前瞻建設水環境改善工程宣示資訊公開、生態檢核等原則，在石虎公園計畫並未落實。陳美汀說，多數工程免環評，如農舍開發、10公里以下的非都市土地道路開發，乃至前瞻水環境建設，這些沒有未公開的案子，只能等到出問題才去關注，保護生態都為時已晚。
② 監督大小開發案
在石虎主要棲息的淺山地區，持續地都有大大小小的開發進行，依照開發案的規模、類型，有些可不經環評程序；但即便經環評程序，也不一定確保會針對生態的影響進行謹慎的評估。
無論開發案是否有進入環評程序，若有民眾、媒體的持續關注，就能給予政府和開發單位壓力，進而重視開發對於石虎的影響。
要如何知道住家附近有哪些開發案、會不會影響石虎呢？
① 留意相關新聞報導。
② 關注石虎保育團隊相關發文。
環境保育並不是指都不能夠開發，而是希望在開發的同時能夠以專家的知識為根據來兼顧環境，而不是弄出不管是石虎、水獺、溪蟹、樹蛙都因此受害的死亡威脅。
摘錄
2018國際花卉博覽會生態資源調查發現，原定后里區花博預定地發現石虎蹤跡，台中市政府為保護石虎棲地，毅然決定放棄開發后里區石虎棲地約四十公頃土地，另在外埔區與豐原區尋找花博場地約四十公頃補足石虎棲地的不足。
當時生態專家們強烈建議，花博不要在該處進行開發，為了保護石虎棲地，台中市政府決定放棄該區四十多公頃展場開發，將展場分別遷移至外埔區永豐里及豐原區葫蘆墩公園。
活動還是照辦，地方的觀光發展還是有，但換了場地、也就沒有因此破壞石虎的家。這個舉措也受到國際園藝家協會（AIPH）的肯定，將台中花博的等級提升為與世界博覽會同等級。
① 石虎小草二度遭路殺擋下南投前瞻水環境
② 小草的斑斑血跡為同伴們擋下前瞻計畫
③ 苗栗縣府砸8000萬把石虎的家變公園
※ 2006-2018衛星雲圖：大片綠地變成水泥地
④ 石虎公園沒石虎？卓蘭鎮公所被打臉
⑤ 石虎公園破壞棲地增加族群交流阻力
⑥ 環評否決打回台中鴻禧高球場擴建案
⑦ 未落實生態檢核「公務員只想把錢花掉」
我想是因為開發案很多，但都大同小異的關係：
缺乏正確調查、缺乏生態概念的開發充斥在石虎棲地。
聯合報這篇一開始就在地圖上標上六個有名的開發案，這幾個的有名程度大概就是只要提到苗栗開發就幾乎都會出現的程度。
公視「我們的島」《石虎需樂園》，2014/6/2。
2014年，也就是石虎開始廣為人知的一年，
包含三義外環道在內的苗栗三大開發案的那一年。
這影片把苗栗三大開發案都還蠻詳細地介紹了一輪。
公視「我們的島」《石虎不孤單》，2016/12/26。
除了石虎基礎知識以外，還講了三義外環道在2016的狀況。
竹科銅鑼園區 蠶食石虎棲地
從2001年到2017年間，銅鑼西湖溪西側有片帶狀的丘陵地逐漸消失，取而代之的是U字形的彎曲道路，以及大面積的工業廠房，該處是竹科銅鑼園區，總開發面積350公頃，扣除保育區範圍，也有230公頃。
銅鑼園區就位於石虎重要棲地內，在園區北側、南側都有穩定的石虎族群，並累積大量的自動相機拍攝紀錄，甚至園區範圍內，早期也曾有石虎紀錄。
摘錄
苗栗縣森林消失的區塊，紫色區域代表森林覆蓋減少。從圖中可看出銅鑼西湖溪西側有兩塊綠色的林地消失，正是竹科銅鑼園區與裕隆開發案基地位置。
左邊是2011年，右邊是2014年，可以看出大片林地的消失。聯合報是寫「此處緊鄰裕隆汽車三義廠擴建基地」，我猜測消失的這片應該是在擴廠案之外砍掉的。這邊也是石虎重要棲地。
苗栗山區 蓋大型道場、小木屋
寶吉祥佛寺、覺行寺，開發面積從1.6到1.9公頃不等，以及規模更大的擴大月稱光明寺開發案，目前在二階環評中。
記者走訪也發現淺山區有許多以農舍名義興建的小木屋，開發者買下整片山坡地，再分割成兩分半的小單元蓋小木屋出售。
南投的狀況也差不多，石虎分布熱區集中在中寮、集集，但頻繁的農耕、大面積廟宇開發等，也大幅縮減石虎棲地。
再加上施工的噪音與後續的人喧，動物住不下去不意外。
有什麼心得的話請等一下再回應，謝謝，不好意思喔。
我直接拿之前整理好的資料過來貼好了。
石虎族群飽受壓力，出生率、存活率都降低，部分個體遷徙離開原棲地，使得族群密度降低。
殯葬園區 在石虎熱區插旗
幾十公頃的殯葬園區在石虎活動熱區插旗，即使有流血抗爭，農委會也三度行文苗縣府建議重新評估，環保署行文要求重啟環評，苗栗縣府仍一路開綠燈，2017年10月發給使用執照。
漫畫家Koaki的《石虎的惡夢》，在2014年時激起許多人對石虎跟苗栗三大開發案的關心。放到2019年來看依然適用
不過我的筆記噗並不會總是最新的，建議還是點進石虎保育協會的臉書看最新的開發案進度，他們基本上都把動員貼文置頂在臉書最上方，應該蠻好找的。填填資料、寫寫意見，so easy。
雖然研究人員們都會好好將每隻石虎提供的訊息記錄、整理並利用來幫助還活著的石虎們，但我總還是很擔心，會不會關心的人還不夠、石虎會不會在我有生之年就滅絕了。
比起之一的路殺，之二之三提到的開發案殺其實對石虎來說是更嚴重許多的事情，因為那是直接讓石虎的居住環境消失。就算進行復育，一旦沒有了家，牠們也回不去，就像梅花鹿那樣。
摘錄
陳美汀與石虎的每次相遇，不是生離，就是死別。為了了解石虎在苗栗的生存及分布狀況，陳美汀經常進出苗栗山林及農村，但不是發現石虎被農民當成害獸、以捕獸夾防堵或獵捕，就是接獲某處的石虎路殺通報，「我可能是全台撿過最多石虎屍體的人，」她苦笑。
摘錄
「每次講到這個就很難過，例如無線電追蹤的個體，常在持續追蹤一段時間後就收到死亡訊號，或是某些野放的個體幾乎是我從小看著長大的，感情很深，可是當我最後再看到牠的時候，撿到的卻是一具屍體，就好像看到自己的小孩死掉一樣。」
阻止石虎滅絕絕對不是單靠幾個研究人員們就能完成的事，從2006年到2019年，也是因為有愈來愈多人的關心與付出，大家一起努力，石虎才能像現在這樣為人所知、被人關心。
每個願意關心的人、每個願意轉發消息的人、或更進一步推廣、創作、當志工或捐款等等的人，我都是發自內心的感謝。
摘錄
救救石虎4大招
1. 動物生態廊道
2. 石虎出沒！增加警告標誌
3. 架設動物防護網
4. 夜間放慢車速
摘錄
國道生態廊道建功 石虎趴趴走
高公局6年前把國道3號通霄跨越橋的三分之一橋面，鋪設100公尺長綠帶，改造成高速公路第一條動物生態廊道，到去年已拍攝到15次石虎影像，還有白鼻心、麝香貓、鼬獾等21個物種，紀錄筆數超過650次。
台61線西濱快速公路白沙屯到通霄交流道路段，去年完工通車前，公路總局在啟新國中旁的路段，也特別比照國道完成兼具動物友善通道的跨越橋。
[通霄一號跨越橋]多功能的動物通道 | 國道．石虎．平安龜-友善國道、石虎森林、食蛇龜樂園
從日本西表島的案例來看，動物通道改善路殺的狀況有限。從一開始就讓環境有合理的開發，會比後續試著補救有效。
以台灣來說，上面說的引導措施好比說架設圍網等，很容易遇到淺山地區私有地的問題，因為居民很可能不會讓你在他的地上建東西，所以就會有難以保護到的漏洞；而剛長大離開媽媽的小石虎們也不會有利用這些通道的能力，這些都是要學的。
摘錄
專家現勘 數量少、難辨識 警告標誌不及格
國道公路警察局前大隊長陳英傑，退休後投身石虎志工。陳英傑說，苗29線此路段雙向只有各一面「當心動物減速慢行」標誌，數量少不明顯，字體太小、圖案像黑貓，其中一面還被路樹遮蔽，加上行經車速快，辨識度極差，入夜後更難察覺，沒辦法發揮作用；苗140縣道也有相同問題。
摘錄
苗栗縣政府委託學者改善苗29線路殺問題；石虎專家姜博仁在苗29線2公里處，南側路邊設置高2公尺防護網，阻擋石虎從丘陵直接穿越馬路到後龍溪畔，並引導透過道路下方的涵洞穿越。
今年初已拍攝到石虎、白鼻心等利用涵洞，也拍到石虎被防護網擋路、最後轉頭離開的畫面，但涵洞與道路有6公尺落差，要在規劃友善木梯提高使用率；他也規劃設置反光標誌，當車輛靠近時，會反射車燈到兩側，野生動物看到燈光會自動迴避。
圖超可愛的，還有做成義賣貼紙的樣子。上次我搭火車去南投集集特生中心的途中有瞥到過，不過火車咻一下就過去，我不確定是不是這張照片的地點 XD
為降低石虎路殺，南投縣除在集集、中寮等地道路旁豎立警告標誌外，公路總局南投工務段也在台16線路殺熱點，架設動物防護網，避免石虎、白鼻心和流浪貓狗闖入，並設寬溝引導動物改走鄰近田寮橋底的通道。
設防護網成效有限 放慢車速最重要
警告標誌、動物防護網或動物通道等保護成效仍相當有限。特生中心研究員林育秀說，一般平面道路因為要顧及民眾出入，還有不少岔路，因此不像國道幾乎是完全封閉的道路系統，因此防護效果就沒有在國道上那樣的好。
透過防護網將動物帶往專屬通道雖可行，只是動物跟人一樣，就算有天橋或地下道仍習慣或較喜愛走平面、闖馬路；而警告標誌雖具宣導和警示功能，但也得看民眾配合意願，「夜間能放慢車速」對駕駛和動物都是最好的。
用影像辨識、道路測速偵測石虎跟車，然後用聲光波警示石虎、用智慧路牌警示駕駛的科技救石虎系統。
有興趣更加了解石虎的朋友們可以追蹤石虎保育協會臉書，或是追蹤我的河道，我基本上每天都會找石虎的新聞跟舊資料來看，河道上也有許多的已整理資料，是我個人平常推廣時的根據，大家也可以自由轉發跟拿去用沒關係。
或是更簡單一點、只要平時有在注意相關新聞跟資訊就很棒了喔！最重要的是有個關懷的心
也謝謝關心與轉發這噗的朋友們，原本這噗只是我在噗浪上做的個人閱讀筆記，是因為有你們每一個人的幫助，才能讓這些事情被更多人知道，如果沒有你們的付出、就不會有這樣的效果。你們每一個人都確實幫助上了石虎，一定會讓事情有所改善的！
再次說聲萬分感謝！