台中鴻禧高爾夫球場擴建案

您知道嗎？石虎的身體大小與家裡的小貓貓差不多汪，
身長約55~68公分、體重約3~6公斤，不會主動攻擊人類。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)

圖片提供： 特有生物研究保育中心

@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記噗 查到什麼就記錄什麼，推廣用資料庫

@ADYex - 石虎棲地開發案整理噗

機器狼🎸吉他生活第1課 : 謝謝機器狼（摸摸

剛好看到這個擴建案的消息，開個專噗整理一下。
會以整理最新消息為主，如果看到歷史資料再貼來這噗。

弦音樹 : >w<（扭來扭去）

弦音樹 : 主人、主人～ˊωˋ（抱抱）

弦音樹 : 不客氣汪

手上有8篇新聞都在講這個案子wwww 先閱讀一下。

2019/02/20

石虎的家保住了！台中鴻禧高球場擴建環評表決不能開發 | 蘋果日報

摘錄

台灣在90年代經濟起飛，高爾夫球場如雨後春筍般出現，衍生水土環境影響等衝擊，因此在2001年成為「首宗」通過政策環評，台灣北部及中部高爾夫球場已飽和，2011年前不能再開放設置。

禁令鬆綁後，位在台中市太平區的鴻禧太平高爾夫球場，計畫由9洞球場變更為18洞，擴建面積20.3757公頃，合計總球場面積達到50公頃。

專案小組經過兩次審查，認為沒有重大影響因素，建議環評大會通過，但去年1月環評大會上環委對計畫開發位於石虎出沒潛在棲地的特性，認為應評估此案開發對棲息地可能影響，並研擬因應對策，決議退回專案小組審查。

這段大概講了一下台灣高爾夫球場的開發與禁令歷史，
還有鴻禧高爾夫球場想要擴建成2倍大的面積數字。
後面會看到，基本上就是一直送件一直退回的LOOP。

摘錄

今天此案闖關環評大會，再次遭到其他分專案小組環委質疑，農委會的環委代表更是表達對石虎棲地影響太大，強烈反對此案，最後閉門會議時決議採不記名投票，在12比2的絕對多數優勢下，決議此案不可開發。

環評決議鴻禧高爾夫球場案開發對自然環境及生態有顯著不利影響，理由是開發基地範圍內林相完整、生態豐富，且依林務局2016年「重要石虎棲地保育評析研究報告」指出，本案計畫範圍屬於研究報告中石虎重要棲地。

另依台中市政府委託辦理的106年度「石虎族群調查及保育」成果報告所載，顯見開發區域是石虎的關鍵棲地，又調查發現另有一種第1級瀕臨絕種保育類林鵰，12類二級珍貴稀有保育類，此案會對保育類動物生存棲地造成不可回復的影響。

林務局2016年「重要石虎棲地保育評析研究報告」登場！

另外那個台中市政府的石虎調查報告我還是第一次看到。
106年度就是西元2017年，又是林佳龍市政府。

網路上找不太到106年成果報告，不過倒是找到105年度的。

105年度臺中地區石虎族群調查及保育 工作計畫書 （臺中市政府農業局委辦）

臺中市政府農業局委辦，國立東華大學自然資源與環境學系，
計畫主持人：裴家騏／研究人員：陳美汀。

嗯，都是知名石虎研究人員呢

大概掃了一下，就是2016年石虎的各種狀況，
包含自動相機跟當地居民訪談等，也有其他動物的資料。

之後有興趣再深入研究好了。等我都沒資料可以看之後。

2019/2/20

守護石虎　環委12比2否決高爾夫球場開發案 | 環保 | NOWnews 今日新聞

摘錄

「自己提出的論文也沒看。」環評委員王文誠也表示，開發單位所提出的報告中，引用的論文提到石虎不會出現在人工所做的區位中，就算是農田也一樣，批開發單位自己提出的資料也沒看。

環評委員王价巨也表示，不能因為只觀測到2隻石虎就認定這個區域沒有石虎。而在樹木移植上，他也表示，開發單位應該要提出詳細的移植方案，而不是只含糊地說移植沒問題，失去了次生林對野生動物的衝擊很大。

而最終投票決議認定本案不應開發，由於調查顯示接近石虎的關鍵棲地，將衝擊保育類野生動物族群，且報告內容中並未就相關災害提出應對措施，因此決議不應開發。

又是一個環評隨便做做就想闖關的開發案，被退回活該 =_=

2019/2/20

離石虎棲地太近！環評大會「壓倒性票數」打回台中鴻禧高爾夫球場開發案-風傳媒

摘錄

位於台中太平的鴻禧高爾夫球場，預計從現有的9洞球場變更為18洞球場，整體面積將從現有的29.7公頃增加為50公頃，且也將移除3430株喬木以清出球道。

這篇講了會被砍掉的樹木，高達3430株。

好，沒了，總之被擋掉了。感恩環評讚嘆環評。

這篇拿去跟裕隆車廠的開發案放在同一個整理回應裡...