音樹
@ADYex
說
Sat, Jan 5, 2019 3:17 PM
Fri, Mar 15, 2019 7:21 AM
7
3
苗栗卓蘭大安濕地公園２
因為苗栗卓蘭大安溪公園與石虎而爆炸的前瞻計畫，
這噗會收2019/1/4、停工後記者會後的相關資料，
另外也會貼些前瞻水環境計畫相關的相關資料。
我還是會把閱讀重點放在石虎身上，
但可能會有更多其他棲地跟動物的資料。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:17 PM
Fri, Apr 19, 2019 5:56 PM
@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記噗 查到什麼就記錄什麼，推廣用資料庫
@ADYex - 石虎棲地開發案整理噗
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:17 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:20 PM
前噗：
@ADYex - 苗栗卓蘭大安濕地公園 摘錄 苗栗花8000萬把石虎棲地摧毀，然後說這叫做卓蘭石虎「生態...
機器狼🎸吉他生活第1課
@KMN_BOT
愛
Sat, Jan 5, 2019 3:18 PM
欸嘿嘿嘿 (๑´ㅂ`๑)（快速翻閱）
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:20 PM
朋友的1/4公聽會整理噗：
@swallow2038 - 苗栗石虎公園1月4日公聽會整理噗這噗會放大安溪生態開發相關的文章，緩慢更新...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:20 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:33 PM
2019/1/4，立委記者會。
防再破壞石虎棲地！環團聯合立委籲暫緩前瞻「水環境預算」 -風傳媒
摘錄
環團聯合朝野立委召開記者會，要求政府暫緩執行前瞻基礎建設特別預算中的水環境預算，重新檢視、盤點所有計畫。
民進黨立委江永昌、國民黨立委李彥秀與時代力量立委高潞以用，與台灣環境保護聯盟、台灣石虎保育協會、環境權保障基金會等數環團，今天在記者會上列舉「水環境改善計畫」數案，批評政府治水始終停留在工程思維，只看預算執行率，花大錢破壞生態。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:21 PM
好的，好幾個團體一起把事情鬧大了，這樣才有用。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:21 PM
摘錄
環境權保障基金會執行長涂又文指出，南勢溪原有「竹枝工法」栽種的竹林、和存在數百年的土石駁坎溪堤，附近還是瀕危的台灣特有種南海溪蟹棲地，現在都被怪手挖掉了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:21 PM
這段提到了另外一個被破壞的別的動物的棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:22 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:33 PM
2019/1/4，水利署記者會。
苗栗蓋石虎公園惹議 水利署本月起邀專家學者盤點實地訪查 | 蘋果日報
摘錄
因該預算多數來自前瞻計畫，水利署今召開記者會，宣布將全面盤點執行中案件，1月上旬將邀專家學者對審查時有需要再加強的案件包括苗栗案實地訪查考核，協助地方政府改善。
於苗栗石虎公園一案，賴建信說目前工程已經接近完工，也確實做了較不適當了大面積開挖，協調後鎮公所已經先停工，進行後續植栽等復育事項的評估，專家學者也會實地訪查後提出改善意見。
上周水利署也發文給各縣市政府，表明執行水環境改善計畫期間，若有生態復育、環境保護或影響生態疑慮，應先停止施工並補充調查監測評估，採取補償或回復措施後再復工，若仍無法改善應考慮取消。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:22 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:23 PM
如果沒有鬧這麼大被人抗議的話，我才不信會乖乖請專家去。
石虎保育協會早就試圖參與一年了，結果建議一直被無視。
能鬧這麼大我想還有一個原因，那就是8000億納稅錢...
如果你回顧苗栗卓蘭公園的決策過程，就會發現荒謬得可笑。
特生中心林玉秀女士還直言，不要把納稅錢丟進黑洞裡。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:28 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:33 PM
2019/1/4，苗栗議員公聽會。
鎮公所推前瞻建設卻毀石虎棲地 苗栗縣府最快3月再推石虎保育自治條例-風傳媒
摘錄
苗栗縣議員陳品安等人今日在縣議會召開公聽會，要求相關公部門說明工程情形及後續進展。苗栗縣政府農業局也承諾，最快在3月就會再將石虎保育自治條例送入議會，未來公部門一定面積以上的開發案，都需諮詢保育專家的意見。
苗栗縣議員陳品安、曾玟學、黎煥強等4人今日召開公聽會，希望釐清工程審核及施作疏失、以及後續處理問題，但「事主」卓蘭鎮公所卻意外缺席。
陳美汀認為鎮公所應盡快復工、以恢復棲地樣貌。她也提醒，新覆蓋的植栽應使用當地的原生種植物，才能符合當地生態所需。但黃文璋則表示，鎮公所指新植栽已完成公開採購，且也無法確定外來種的侵略程度，因此還需要再與公所討論。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:30 PM
1/4除了立委，苗栗縣議員也動起來了。
說是要重送保育條例，之後會諮詢保育專家的意見，
就希望真能參考專家意見，而不是像這次連個學者都沒有。
至於苗栗卓蘭公園的植物？不好意思已採購完畢喔 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:32 PM
2019/1/4，立委記者會。
苗栗縣「石虎公園」停工了，但前瞻建設「挖動物的家」可不只這一個 - The News Lens 關鍵評論...
摘錄
環球科大環管所前所長張子見舉例，環球科大旁的野溪「崙仔排水」原本分佈數量上看2000隻的特有種樹蛙「諸羅樹蛙」，但崙仔排水被整治後，河岸竹林被砍掉，改成垂直的水泥堤岸，水也不能往上淹到竹林裡，樹蛙賴以繁衍的機制消失了，如今數量剩不到百隻。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:33 PM
這邊提到又一個被治水治死的台灣特有種。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:34 PM
摘錄
環境權保障基金會執行長凃又文表示，目前「生態檢核」機制在前瞻計畫中很難被實踐，因為原本這機制應該是從工程設計規劃階段就要開始做，但前期階段沒有公開說明會，民眾沒參與機制，地方政府也沒公開相關資料，即使生態專家或民眾有意見也無法約束得標廠商。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:35 PM
「很難被實踐」的難聽一點的說法就是「只做做樣子」。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:35 PM
喔這樣整理起來，1/4關於這件事就有3個會議：
立委環團記者會、水利署記者會、苗栗議會公聽會。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:36 PM
愈來愈多人重視石虎了，呢。
Wくん@暑中見舞
@woxwerewolf0619
Sat, Jan 5, 2019 3:39 PM
其實正常的環境工程應該就要有多方的公眾參入
因為把一個環境改變, 對地質/水文/人類/生物都是很重大的影響
苗栗...
或者很多地方政府就關起來自己亂搞一通...才不是正確的政策...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:41 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:43 PM
Wくん@暑中見舞
:
〈胡搞瞎搞1〉誆前瞻8千萬毀石虎棲地 評委驚見護理師
苗栗卓蘭公園不要說是生態專家了，連學者都缺人缺席。
摘錄
在2017年10月就先設計一個約200萬元的標案，7名評選委員中，只有臺中技術學院室內設計系主任蕭家孟教授，有設計專業，但蕭教授未出席，此案最後由2名苗栗縣政府官員和4名卓蘭鎮公所人員評選。
10月30日，卓蘭鎮公所開了委託設計監造案，7名評選委員名單中，獲邀的中華大學餐旅系系主任朱達仁未出席，唯一出席的學者教授為彰師大人力資源管理研究所教授王誕生。
根據《採購評選委員會審議規則》，出席委員中之外聘專家、學者人數應至少2人且不得少於出席人數之1/3，此委託設計監造案的評選委員，顯與規定不符。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sat, Jan 5, 2019 3:43 PM
弦音樹
: 查到一件有趣的事情，台灣南海溪蟹的生態有被拍成紀錄片，還得到2015年美國休士頓國際電影節「自然生態保護類」金牌獎。現在台灣南海溪蟹跟石虎一樣遇到棲地破碎與人為破壞問題，前瞻計畫千億資金砸下去把台灣之光的物種棲地破壞掉。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:44 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:44 PM
梅洛斯
: 台灣之前也說桃園藻礁多寶貴嘟多寶貴，還不是...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:44 PM
2019/1/4，苗栗議員公聽會。
大安溪濕地公園 2期植樹疑慮待釐清 | 聯合新聞網
摘錄
陳品安等4名縣議員昨邀集相關單位與保育專家舉行公聽會，與會專家質疑2期植樹工程應屬開發行為而非生態補償，「哪有挖了再造林？」且未納入環評，對1期工程植栽非原生種也有疑慮。
台灣石虎保育協會理事長陳美汀指出，此案一開始規畫就未將生態納入，知道時已經動工，只能採取補救措施，但提出建議未全採納，如公園植栽落羽松是外來種，建議改用原生種，卻因景觀考量未被採納。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:46 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:46 PM
公聽會質疑二期工程根本是新的開發案。
然後之前李璟泓先生罵的落羽松也登場了，
根據陳美汀這邊的說法，卓蘭鎮公所的態度大概是：
什麼？你說生態？可是落羽松很漂亮耶，我不要改 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:47 PM
這水泥公園的資料真是愈看愈火，跟家有大貓一樣。
狼狗傑＞＞獸無限
@JimHawkins
Sat, Jan 5, 2019 3:47 PM
景觀考量
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:47 PM
狼狗傑＞＞獸無限
: 如何？我的壞妖怪翻譯很準確吧？
狼狗傑＞＞獸無限
@JimHawkins
Sat, Jan 5, 2019 3:48 PM
連納粹時代的生態觀都不如
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:48 PM
梅洛斯
: 其他動物的資料就交給你了，你一定能做到的
梅洛斯
@swallow2038
說
Sat, Jan 5, 2019 3:49 PM
景觀考量(X)
賺錢拚觀光(O)
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:53 PM
2019/1/5，講1/4的苗栗議員公聽會。
〈北部〉《破壞石虎棲地》苗栗縣大安溪生態改造 專家促二期別做 - 地方 - 自由時報電子報
摘錄
苗栗縣政府水利處水利科表示，卓蘭鎮公所後續將在濕地生態公園西側規劃「生態補償區」，種植一萬六千棵樹，是台電公司補助經費的造林計畫，卓蘭公所已發包，將協調公所暫時不要進場施作。
卓蘭鎮公所秘書蔡玄吉回應，植樹工程是前鎮長任內決標，公所會優先種植石虎專家學者所建議的樹種，並分區栽種施工，以減少對石虎生態的衝擊。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:54 PM
Sat, Jan 5, 2019 3:57 PM
卓蘭鎮公所的秘書換人了，跟著前鎮長一起下去了是嗎？
這樣真好，不然前一個秘書的鬼話讓人愈看愈火，
像是濕地公園=教育=幼稚園園長=護理師沒關係之類的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 4:00 PM
公聽會那幾位苗栗議員之一的臉書。
曾玟學 頭份三灣南庄起步向前
摘錄
但是今天這場公聽會有個相當大的缺憾，就是卓蘭鎮公所的缺席。
上週我向卓蘭鎮公所聯繫出席情形時，秘書的回應是：「會派鎮長或秘書其中一名到場」。但在昨天做行前確認時，回覆「有與選區議員討論過，該議員建議先不要面對媒體，且公所不受縣會監督，可思考是否出席」故改口公所不派代表出席。
實在相當遺憾，今天會議中許多關鍵點的討論都在卓蘭鎮公所的缺席下，沒辦法得到最即時的解答和討論。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 4:01 PM
卓蘭鎮公所真的hen棒
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 4:01 PM
壞妖怪翻譯：你管不動我，我不想去勒 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 4:05 PM
公聽會那幾位苗栗議員之一的臉書。
陳品安律師
摘錄
從總開發面積來看，一期與二期工程很可能需要經過環評程序，然而二期計畫卻被視為「生態補償」，兩計畫分離恐怕有規避環評的疑慮。品安認為，如果這是真的，那麼這會是一件非常嚴重的違法開發。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 4:06 PM
真的是連環爆炸耶，虐待石虎的人都爆炸吧
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 4:06 PM
今天先這樣。
Wくん@暑中見舞
@woxwerewolf0619
Sat, Jan 5, 2019 4:11 PM
其實因為開發牽扯到水泥/鋼筋/砂石/園藝等龐大的利益
而這些
常常都是地方官自己可以抽成賺油水的手段
因此通常都已經打點好
Wくん@暑中見舞
@woxwerewolf0619
Sat, Jan 5, 2019 4:12 PM
所以...現在要重新弄, 他們當然急著跳腳
Wくん@暑中見舞
@woxwerewolf0619
Sat, Jan 5, 2019 4:12 PM
為了賺錢, 當然不願意去改變已成的錯誤
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 4:15 PM
Wくん@暑中見舞
:
一切都是$$$$$$$$$$。
林佳龍花博那時候一發現石虎就馬上改場地，
超級得罪利益者，所以我對他評價超高。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 11:56 AM
Sat, Jan 12, 2019 12:02 PM
2019/1/9，立法院。
總預算協商 主決議重視石虎棲地生態檢核│TVBS新聞網
摘錄
提案內容指出，工程會應做到生態檢核機制的管理與監督，並將相關資訊公告周知。行政院各部會應就各轄下所有與生態密切相關的建設計畫樹立公共建設的公民參與範例，建立統一友善的資訊公開平台，平台公開致災記錄及工程預期效益。
時代力量黨團要求作成「主決議」，若未依照公共工程生態檢核機制辦理及公民參與等程序進行的計畫，工程會應要求各部會或地方政府立即停止並檢討。
對於時代力量黨團的提案要求，參加立法院朝野黨團協商的民主進步黨團總召柯建銘和立委葉宜津指出，提案提到「石虎公園」，很重要。對此，工程會向朝野黨團表示，可以做到。主持黨團協商的立法院長蘇嘉全裁定，「主決議」通過。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:01 PM
高潞‧以用在2019/1/4立委記者會那次也有發聲，
這篇新聞提到是由時代力量提案，由民進黨同意且裁定。
看啊、石虎正在改變台灣，貨真價實的保護傘物種。
搬家搬到中國去的那款把路殺當玩笑的遊戲是不會懂的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Jan 21, 2019 4:06 PM
@ADYex - 苗栗石虎保育條例 這噗會整理苗栗的石虎保育條例歷史，台中也有保育條例，會放在台中資料噗...
關於苗栗石虎保育條例的資料，之後放這噗。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jan 24, 2019 2:26 PM
2019/01/23，後續。
卓蘭石虎生態公園惹議 監委24日巡察現勘 | 地方 | 中央社 CNA
摘錄
卓蘭鎮公所強調，曾諮詢各事業目的主管機關，該基地是否為環境敏感區內，包括林務局在內等生態保育主管機關回函均說明非屬山坡地保育區、河川用地、自然保留區、野生動物保護區、野生動物重要棲息環境等，公所才提送前瞻計畫申請補助，未料如今，飽受罵名，期盼未來能明確公告石虎活動熱區界線範圍。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jan 24, 2019 2:28 PM
這個倒是第一次聽到，但就算這件事是真的，
石虎保育協也早就提出證據過了，不能當作藉口。
看起來就是想把球踢給林務局，公家機關的踢皮球大賽。
不過，最後那句希望能明確公告石虎熱區或許還不錯，
因為石虎保育條例的確就是打算公告研究機關的調查結果。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jan 24, 2019 2:29 PM
我個人覺得2018的卓蘭大安公園跟2014的三義外環道有得拚。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jan 25, 2019 1:26 PM
2019/1/25
大安溪生態公園 花億元綠化
摘錄
卓蘭鎮公所指出，大安溪生態公園生態景觀改善工程5日已報請竣工，公園工程僅保留園區入口與生態池的設計，其餘空地將針對後續生態補償造林計畫與台電合作，施作緩衝綠帶與植樹造林，共計種植1萬6000棵樹，先前的改善工程與未來的植樹造林總經費高達1億。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jan 25, 2019 1:26 PM
真... 真是樁好生意
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jan 25, 2019 1:27 PM
Fri, Jan 25, 2019 1:30 PM
摘錄
工程包商表示，後續造林計畫將請益動保團體與植栽專家，在縣府指導下施做緩衝綠帶，達到兩者均衡，針對園區裸露地部分，初期已撒上草種，陸續有發芽情形，待春節過後發芽頻率增高，搭配造林計畫，做好緩衝綠帶，增加園區林面空間，依據石虎協會給的5種樹種選擇，與主辦單位討論後，將依建議施種。
卓蘭鎮公所建設課長張志煌表示，初期計畫工程的確只注重行政程序，忽略與NPO的橫向溝通不足，鎮長詹錦章已指示所有部門，未來計畫所補助案、工程案皆須邀集生物、工程、景觀等專家學者及NPO充分溝通，並放大生態檢測。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jan 25, 2019 1:28 PM
Fri, Jan 25, 2019 1:30 PM
關鍵字：縣府指導、石虎協會。看起來還行...
這個是新鎮長，一上任就被前任鎮長拖累罵爆的那位。
看起來各方面都有往好的方向在前進。應該吧。
Wくん@暑中見舞
@woxwerewolf0619
Fri, Jan 25, 2019 2:26 PM
弦音樹
: 灑草綠化...
完蛋了
開始種不是台灣的外來種，毒化原本的土地了
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jan 25, 2019 2:29 PM
Wくん@暑中見舞
:
開始？沒有喔，一直都是打算種外來種啊。
這事件爆炸這麼大，專家進場應該多少能改善一點吧。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jan 25, 2019 2:29 PM
李璟泓，台灣龍貓森林推動者，里山基金會籌備處。
Jinghong Lee
摘錄
設計的植栽有許多都是園藝植物，而且還是外來種！落羽松、斑葉女真、輪傘莎草（惡名昭彰的植物，擴散快速）、 蔥蘭、 黃花鳶尾。另外，水生池種了荷花之後如果沒有管理，未來絕對是整個水池都佈滿荷花。
最糟糕的就是又放進去落羽松，全台已經陷入一片落羽松的跟風了嗎？這種植物是設計給石虎的嗎？這些外來種植物放在野地作為石虎濕地恰當嗎？
另外小葉魚藤要是無誤應該是僅分布於恆春半島的特有種，為什麼又要移到這邊來種植？而且是將近１５００株？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 29, 2019 12:59 PM
2019/1/26
Jinghong Lee
摘錄
只有要消費石虎跟用石虎拿經費的時候才會說這裡有石虎。
監察委員在1月24日前往卓蘭石虎公園探查，
沒想到承包商跟鎮長居然睜眼說瞎話!
包商及鎮長口徑一致，說這裡沒有石虎。
在石虎公園現址附近三公里範圍內，就有七筆的石虎路殺紀錄，在附近的自動相機監測也有拍到石虎。140縣道及台3線的路口還有一隻花了很多錢做的石虎意象，不知道包商跟鎮長有沒有看到石虎上面寫的六個大字是甚麼?
卓蘭 石虎之鄉!
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 29, 2019 1:00 PM
Tue, Jan 29, 2019 1:08 PM
如果我曾經說過任何覺得事情在好轉的話，現在我改為懷疑。
如果我曾經說過任何覺得新鎮長無辜的話，現在我全部收回。
家有大貓與裕隆車廠的經驗告訴我們，滿口鬼扯的人不能相信。
我還特別去認真查過，這個是卓蘭的新鎮長，跟舊的一個樣。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 29, 2019 1:24 PM
2019/1/25
〈北部〉濕地公園傷石虎棲地 卓蘭公所修正 - 地方 - 自由時報電子報
摘錄
卓蘭鎮公所表示，經停工與保育團體討論檢討，原規劃光電農棚區、親子遊憩區等設施取消，增加緩衝綠帶、生態阻隔溝，維持原土堤並保留原始區，降低人為開發，並於爾後開發工程前，執行生態調查。
王幼玲等三名監委昨天下鄉巡察也關切此案，王幼玲表示，依簡報石虎於縣內生存狀態，有極高的保護必要，雖濕地公園的面積，依法規未達環評必要，但也可進行生態調查等作業，難道公部門沒有敏感到「苗栗是石虎的重要棲地嗎？」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 29, 2019 1:25 PM
這篇提到有許多原定的設施取消興建，
不過因為上面剛看完新鎮長的鬼話連篇，
讓我現在完全不相信他們的作為了
梅洛斯
@swallow2038
Tue, Jan 29, 2019 3:43 PM
現在我看到的前瞻計畫河岸都是慘，說要弄傳統生態工法沒做，專家意見只當作參考，總之河岸旁先剷平再說。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Mar 12, 2019 5:20 AM
2019/3/12
拍到了！卓蘭鎮石虎公園真的有石虎 自動照相機全紀錄 | 聯合新聞網
摘錄
「苗栗縣大尺度之路殺風險評估」計畫，去年委託專業團隊在140縣道架設13部紅外線自動照相機監測，其中，石虎保育議題討論沸沸揚揚的大安溼地公園（俗稱石虎公園）東南邊2部相機有發現石虎行蹤。
縣府農業處指出，相機架設在鄰近道路的溪床，拍攝到石虎主要於夜間出沒，溪床上也可發現石虎排遺，後續若能妥善管理石虎公園的環境品質，讓石虎能利用作為聯繫道路兩側棲地的通道，或許能對降低該區域石虎遭路殺風險有正面效益。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Mar 12, 2019 5:26 AM
Tue, Mar 12, 2019 5:26 AM
我猜縣政府的意思大概是要亡羊補牢的意思，
但事實是卓蘭鎮公所大砍原本的樹跟草並加設水泥，
除了嚴重破壞了原本石虎可以利用的自然通道，
還在地勢低窪容易氾濫淹水的偏遠地方浪費錢蓋公園。
而且前後兩個鎮長都睜眼說瞎話講卓蘭才沒有石虎，
不僅民間提出的證據，連自稱石虎之鄉都裝沒這回事，
現在拍到石虎照片只是更加證明當時放行有多麼不合理。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Mar 12, 2019 5:28 AM
我居然能把整個事件濃縮成這樣幾句話，石虎爺快娶我好嗎。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Mar 12, 2019 5:28 AM
娶我
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Mar 12, 2019 5:29 AM
後面大概提了「苗栗縣大尺度之路殺風險評估」這東西，
說2019年6月底會期末報告，到時候再來關心結果。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Mar 12, 2019 5:31 AM
Tue, Mar 12, 2019 5:36 AM
從以往的資料來看，苗栗縣政府的友善作為不少，
但卓蘭鎮公所我看到一次就會暴怒一次。
我到現在還是不懂為什麼卓蘭鎮公所可以說蓋就蓋，
還有為什麼都有苗栗縣議員氣噗噗了他們還可以不屌開會。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 15, 2019 7:13 AM
2019/3/12
最新狀況，由生態觀察家李璟泓拍攝。
拜託卓蘭鎮公所跟苗栗縣政府不要再說什麼用這塊地改善路殺的屁話了，這麼空曠沒有遮蔽物、還滿是水泥、各種垃圾的地方，你說總是避開人類的各種動物會來？而這還沒算上之後的燈光、噪音跟人類欸。卓蘭水泥公園完全就是不顧環境的開發案案例，多學學人家台中花博好嗎。
Jinghong Lee
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 15, 2019 7:19 AM
Fri, Mar 15, 2019 7:19 AM
結果這噗還是多在說卓蘭水泥公園，我改一下標題好了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Mar 17, 2019 3:07 PM
2019/3/16
避免石虎爭議 苗縣前瞻水環境改善計畫納生態諮詢 | 聯合新聞網
摘錄
苗栗縣府爭取前瞻水環境改善計畫，第1批次獲補助的卓蘭鎮大安溪溼地公園案引發生態爭議後，第3批次共提出5項工程計畫，縣府水利處日前召開生態檢核提報階段諮詢會議。
台灣石虎保育協會表達樂見地方主管機關在提案階段就召開生態諮詢會議，讓生態專家可以提供專業意見，協會的意見包括保留並回復在地環境特色，建立公民提案與參與機制，目標、做法應區分清楚並確實評估。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Mar 17, 2019 3:11 PM
Sun, Mar 17, 2019 3:11 PM
這篇在講卓蘭水泥公園前後的流程改善，在這件事情爆發之前，前瞻水環境改善計畫令人吃驚的居然不需要環評，也不需要生態專家，卓蘭鎮公所說做就做，超級扯的 =_=
事件爆發之後，因為關心環境與石虎的人帶來的輿論夠大，才改成在一開始就納入專家的意見。這才是合理正常的流程，之前真的只能用神扯來形容，連特生中心都只知道初期規劃是什麼鬼...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Mar 31, 2019 2:57 PM
2019/3/30
「誰殺了石虎」回響／卓蘭放棄2期設施 石虎公園爭取造林 | 聯合新聞網
摘錄
卓蘭鎮公所決定放棄原規畫兒童遊戲區、服務中心等第二期工程，至於區內大片裸露區，爭取以原生樹種造林綠化等方式進行生態補償，並對各項缺失邀專家研擬改善方案，預計四月初定案函覆中央。
水利署、台電等單位表明願意協助石虎公園的改善，苗栗縣府水利處已函文卓蘭鎮公所提出改善建議，鎮公所預計四月初提具體方案。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Mar 31, 2019 2:58 PM
Sun, Mar 31, 2019 3:00 PM
我在其他家新聞都沒看到相關內容，暫時先存疑一下...
這篇新聞裡面有提到，聯合報有個「誰殺了石虎」系列報導，還獲得石虎保育協會發文推薦，我之後會看跟作筆記。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Mar 31, 2019 3:01 PM
Sun, Mar 31, 2019 3:01 PM
一直獨斷獨行蠻幹到現在的卓蘭鎮公所，從前鎮長到現任鎮長都在胡扯說卓蘭沒有石虎，現在終於要放棄了，真是可惜可賀。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:39 PM
2019/3/27
卓蘭石虎公園陷阱處處 恐成生態墳場
摘錄
公園裡可以說是到處有陷阱。不只水泥化的比例過高，深度85公分的水泥水溝還會造成小動物受困，或是遊客受傷。
一隻攀木蜥蜴，被困在水泥水溝的底部出不來，還有斑腿樹蛙因為水量不足漸漸死亡，而在水溝末端的水閘門邊，好幾隻貢德氏赤蛙被困住。生態池附近的取水溝，雖然引自大安溪的水源，但是水流強勁，周邊也是水泥坡坎，無法提供給水底生物棲息空間。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:41 PM
這篇跟石虎不直接相關，不過可以看出卓蘭鎮公所根本沒有任何生態概念，只會譁眾取寵的取名「石虎」「生態」公園來騙經費。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:41 PM
我看叫做死亡水泥公園還差不多。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:44 PM
Sat, Apr 6, 2019 12:45 PM
2019/3/29
「石虎公園犯了這些錯」這圖挺不錯的，明顯易懂。
調查報導／「前瞻」斷了路…石虎族群交流斷線 | 聯合新聞網
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:46 PM
摘錄
野聲環境生態顧問公司負責人姜博仁說，石虎公園緊臨苗一四○縣道高架段，橋下就是石虎穿越馬路的廊道，現在自然棲地變成水泥公園，石虎會避開此處，反而提高路殺風險。
「時間太倉促。」縣府與鎮公所承辦人都說，前瞻前年七月上路，十月就要提案審核，十二月工程發包，當時鎮公所詢問林務局等單位，在關注物種、野生動物重要棲地等，全都沒有提示有石虎。但先前的路殺紀錄和上述石虎被拍到的畫面，都打臉這項說法。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:46 PM
還在鬼扯。石虎重要棲地調查2015-2017年就有了好嗎。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:47 PM
摘錄
苗栗另一項前瞻建設「西湖溪整體環境營造計畫」，也被認為是石虎殺手。西湖溪銅鑼段要開闢六點六公里自行車道，兩岸六點六公頃要大規模整理。工程附近的竹森村，老地名「貓公坑」，正因石虎得名。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:48 PM
@ADYex - 公視「我們的島」《石虎不孤單》2016/12/26。台灣最野的貓，也是最辛苦的貓，因為...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:50 PM
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:51 PM
這邊提到的「竹森社區」在上面這個公視的節目裡有報導到，當地居民對石虎很友善，甚至還自己弄了石虎資料館，讓大家能夠更了解石虎。他們裝設在社區附近的自動相機也真的有拍到石虎，完完全全就是個石虎棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:53 PM
Sat, Apr 6, 2019 12:53 PM
摘錄
前瞻建設衝擊石虎命脈，差點也在南投發生。南投縣府去年爭取五億元打造貓羅溪水環境，要在岸邊建運動與親水設施。
名為「小草」的石虎兩度在附近的國道三號被撞，確認貓羅溪不但是石虎棲地，更是中寮山區石虎通往彰化八卦山脈的族群交流廊道。南投縣府與生態專家多次評估，最後決定放棄這項工程。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:54 PM
小草的故事我看過好幾次了，但我還是第一次知道原來他的死阻止了不當開發案，守護了還活著的石虎的生存。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:55 PM
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小草之死——水環境開發下的落難石虎（上）
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小草之死——水環境開發下的落難石虎（下）
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 12:57 PM
窩抱報這兩篇只有提到「密切溝通、將有所調整」，沒想到後來真的決定放棄了，真是謝天謝地謝小草。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 1:00 PM
2017/6/10
打造生態村 苗栗縣銅鑼竹森社區獲國家環境教育獎 - 生活 - 中時
摘錄
苗栗縣銅鑼鄉竹森社區著重生態保育及客家文化保存，其中石虎資料館在社區民眾努力下，蒐集許多有關石虎生態及習性等相關資料，對於環境保護貢獻良多，獲得環保署第5屆國家環境教育獎社區組優等獎肯定。
竹森社區發展協會以友善、健康及分享理念經營社區，整合公私資源、凝聚社區居民參與度，深耕社區環境教育、與石虎共生及推廣有機作物，建立11處教學場所推廣石虎保育。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 1:01 PM
人家竹森社區這麼用心在保育石虎，前瞻建設居然連這也要摧毀...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Apr 6, 2019 1:01 PM
真是氣到發抖
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Apr 21, 2019 4:15 PM
2019/4/19
我都上不去了還水獺。
Jinghong Lee
生態觀察家、台灣龍貓森林推動者李璟泓：
「前瞻水環境工程對環境跟人最大的問題就是這句話！」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Jul 1, 2019 4:48 PM
Mon, Jul 1, 2019 4:49 PM
2019/5/16
前瞻水環境工程惹議 水利署邀全民監督 | 聯合新聞網
摘錄
前瞻基礎建設水環境改善計畫推出後，台中南勢溪整治工程、苗栗卓蘭石虎公園等，都挨批破壞生態。水利署5月底將審查第三批縣市政府提案，最近已在官網公開所有待審計畫，從工程計畫、座標點位、聯絡人都有，邀請全民共同監督。
台北大學都市計劃研究所副教授廖桂賢說，這是水利署首次有系統地把工程資訊公開在網路上，民間團體呼籲多年，水利署終於照辦，也算值得鼓勵，呼籲各界共同把關。
水利署副署長王藝峰說，第三梯次提報的計畫，要完成生態調查後，才會進入審查階段，複審會邀請農委會特生中心或生態專家列席，以落實生態保育。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Jul 1, 2019 4:52 PM
這種偏政府部門舉措的資料，單看新聞是都很難得知背後的問題跟實際的狀況的，因為你很難知道被公開的資料的完整度、行政部門的實際動作與態度，還有各種實務上的眉眉角角。
不過這件事被稱為「首次有系統地把工程資訊公開在網路上」，我想多多少少還是有些進展吧。如果沒有關心石虎與自然環境而發聲的大家，這樣的改變是很難自己憑空冒出來的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 18, 2019 1:13 PM
Thu, Jul 18, 2019 1:15 PM
@ADYex - 石虎故事「一家三口都被路殺的石虎」 苗栗縣農業處指出，7月11日的個體為成年母石虎，7...
死在苗栗卓蘭大安濕地公園附近的140縣道的一家三口石虎，
跟當初陳美汀博士說的一樣，平面道路路殺頻傳。又多添了三隻。
載入新的回覆
因為苗栗卓蘭大安溪公園與石虎而爆炸的前瞻計畫，
這噗會收2019/1/4、停工後記者會後的相關資料，
另外也會貼些前瞻水環境計畫相關的相關資料。
我還是會把閱讀重點放在石虎身上，
但可能會有更多其他棲地跟動物的資料。
摘錄
環團聯合朝野立委召開記者會，要求政府暫緩執行前瞻基礎建設特別預算中的水環境預算，重新檢視、盤點所有計畫。
民進黨立委江永昌、國民黨立委李彥秀與時代力量立委高潞以用，與台灣環境保護聯盟、台灣石虎保育協會、環境權保障基金會等數環團，今天在記者會上列舉「水環境改善計畫」數案，批評政府治水始終停留在工程思維，只看預算執行率，花大錢破壞生態。
環境權保障基金會執行長涂又文指出，南勢溪原有「竹枝工法」栽種的竹林、和存在數百年的土石駁坎溪堤，附近還是瀕危的台灣特有種南海溪蟹棲地，現在都被怪手挖掉了。
摘錄
因該預算多數來自前瞻計畫，水利署今召開記者會，宣布將全面盤點執行中案件，1月上旬將邀專家學者對審查時有需要再加強的案件包括苗栗案實地訪查考核，協助地方政府改善。
於苗栗石虎公園一案，賴建信說目前工程已經接近完工，也確實做了較不適當了大面積開挖，協調後鎮公所已經先停工，進行後續植栽等復育事項的評估，專家學者也會實地訪查後提出改善意見。
上周水利署也發文給各縣市政府，表明執行水環境改善計畫期間，若有生態復育、環境保護或影響生態疑慮，應先停止施工並補充調查監測評估，採取補償或回復措施後再復工，若仍無法改善應考慮取消。
石虎保育協會早就試圖參與一年了，結果建議一直被無視。
能鬧這麼大我想還有一個原因，那就是8000億納稅錢...
如果你回顧苗栗卓蘭公園的決策過程，就會發現荒謬得可笑。
特生中心林玉秀女士還直言，不要把納稅錢丟進黑洞裡。
摘錄
苗栗縣議員陳品安等人今日在縣議會召開公聽會，要求相關公部門說明工程情形及後續進展。苗栗縣政府農業局也承諾，最快在3月就會再將石虎保育自治條例送入議會，未來公部門一定面積以上的開發案，都需諮詢保育專家的意見。
苗栗縣議員陳品安、曾玟學、黎煥強等4人今日召開公聽會，希望釐清工程審核及施作疏失、以及後續處理問題，但「事主」卓蘭鎮公所卻意外缺席。
陳美汀認為鎮公所應盡快復工、以恢復棲地樣貌。她也提醒，新覆蓋的植栽應使用當地的原生種植物，才能符合當地生態所需。但黃文璋則表示，鎮公所指新植栽已完成公開採購，且也無法確定外來種的侵略程度，因此還需要再與公所討論。
說是要重送保育條例，之後會諮詢保育專家的意見，
就希望真能參考專家意見，而不是像這次連個學者都沒有。
至於苗栗卓蘭公園的植物？不好意思已採購完畢喔 O_<
摘錄
環球科大環管所前所長張子見舉例，環球科大旁的野溪「崙仔排水」原本分佈數量上看2000隻的特有種樹蛙「諸羅樹蛙」，但崙仔排水被整治後，河岸竹林被砍掉，改成垂直的水泥堤岸，水也不能往上淹到竹林裡，樹蛙賴以繁衍的機制消失了，如今數量剩不到百隻。
環境權保障基金會執行長凃又文表示，目前「生態檢核」機制在前瞻計畫中很難被實踐，因為原本這機制應該是從工程設計規劃階段就要開始做，但前期階段沒有公開說明會，民眾沒參與機制，地方政府也沒公開相關資料，即使生態專家或民眾有意見也無法約束得標廠商。
立委環團記者會、水利署記者會、苗栗議會公聽會。
因為把一個環境改變, 對地質/水文/人類/生物都是很重大的影響
苗栗...
或者很多地方政府就關起來自己亂搞一通...才不是正確的政策...
摘錄
在2017年10月就先設計一個約200萬元的標案，7名評選委員中，只有臺中技術學院室內設計系主任蕭家孟教授，有設計專業，但蕭教授未出席，此案最後由2名苗栗縣政府官員和4名卓蘭鎮公所人員評選。
10月30日，卓蘭鎮公所開了委託設計監造案，7名評選委員名單中，獲邀的中華大學餐旅系系主任朱達仁未出席，唯一出席的學者教授為彰師大人力資源管理研究所教授王誕生。
根據《採購評選委員會審議規則》，出席委員中之外聘專家、學者人數應至少2人且不得少於出席人數之1/3，此委託設計監造案的評選委員，顯與規定不符。
摘錄
陳品安等4名縣議員昨邀集相關單位與保育專家舉行公聽會，與會專家質疑2期植樹工程應屬開發行為而非生態補償，「哪有挖了再造林？」且未納入環評，對1期工程植栽非原生種也有疑慮。
台灣石虎保育協會理事長陳美汀指出，此案一開始規畫就未將生態納入，知道時已經動工，只能採取補救措施，但提出建議未全採納，如公園植栽落羽松是外來種，建議改用原生種，卻因景觀考量未被採納。
然後之前李璟泓先生罵的落羽松也登場了，
根據陳美汀這邊的說法，卓蘭鎮公所的態度大概是：
什麼？你說生態？可是落羽松很漂亮耶，我不要改 O_<
賺錢拚觀光(O)
摘錄
苗栗縣政府水利處水利科表示，卓蘭鎮公所後續將在濕地生態公園西側規劃「生態補償區」，種植一萬六千棵樹，是台電公司補助經費的造林計畫，卓蘭公所已發包，將協調公所暫時不要進場施作。
卓蘭鎮公所秘書蔡玄吉回應，植樹工程是前鎮長任內決標，公所會優先種植石虎專家學者所建議的樹種，並分區栽種施工，以減少對石虎生態的衝擊。
這樣真好，不然前一個秘書的鬼話讓人愈看愈火，
像是濕地公園=教育=幼稚園園長=護理師沒關係之類的。
摘錄
但是今天這場公聽會有個相當大的缺憾，就是卓蘭鎮公所的缺席。
上週我向卓蘭鎮公所聯繫出席情形時，秘書的回應是：「會派鎮長或秘書其中一名到場」。但在昨天做行前確認時，回覆「有與選區議員討論過，該議員建議先不要面對媒體，且公所不受縣會監督，可思考是否出席」故改口公所不派代表出席。
實在相當遺憾，今天會議中許多關鍵點的討論都在卓蘭鎮公所的缺席下，沒辦法得到最即時的解答和討論。
摘錄
從總開發面積來看，一期與二期工程很可能需要經過環評程序，然而二期計畫卻被視為「生態補償」，兩計畫分離恐怕有規避環評的疑慮。品安認為，如果這是真的，那麼這會是一件非常嚴重的違法開發。
而這些
常常都是地方官自己可以抽成賺油水的手段
因此通常都已經打點好
一切都是$$$$$$$$$$。
林佳龍花博那時候一發現石虎就馬上改場地，
超級得罪利益者，所以我對他評價超高。
摘錄
提案內容指出，工程會應做到生態檢核機制的管理與監督，並將相關資訊公告周知。行政院各部會應就各轄下所有與生態密切相關的建設計畫樹立公共建設的公民參與範例，建立統一友善的資訊公開平台，平台公開致災記錄及工程預期效益。
時代力量黨團要求作成「主決議」，若未依照公共工程生態檢核機制辦理及公民參與等程序進行的計畫，工程會應要求各部會或地方政府立即停止並檢討。
對於時代力量黨團的提案要求，參加立法院朝野黨團協商的民主進步黨團總召柯建銘和立委葉宜津指出，提案提到「石虎公園」，很重要。對此，工程會向朝野黨團表示，可以做到。主持黨團協商的立法院長蘇嘉全裁定，「主決議」通過。
這篇新聞提到是由時代力量提案，由民進黨同意且裁定。
看啊、石虎正在改變台灣，貨真價實的保護傘物種。
搬家搬到中國去的那款把路殺當玩笑的遊戲是不會懂的。
關於苗栗石虎保育條例的資料，之後放這噗。
摘錄
卓蘭鎮公所強調，曾諮詢各事業目的主管機關，該基地是否為環境敏感區內，包括林務局在內等生態保育主管機關回函均說明非屬山坡地保育區、河川用地、自然保留區、野生動物保護區、野生動物重要棲息環境等，公所才提送前瞻計畫申請補助，未料如今，飽受罵名，期盼未來能明確公告石虎活動熱區界線範圍。
石虎保育協也早就提出證據過了，不能當作藉口。
看起來就是想把球踢給林務局，公家機關的踢皮球大賽。
不過，最後那句希望能明確公告石虎熱區或許還不錯，
因為石虎保育條例的確就是打算公告研究機關的調查結果。
摘錄
卓蘭鎮公所指出，大安溪生態公園生態景觀改善工程5日已報請竣工，公園工程僅保留園區入口與生態池的設計，其餘空地將針對後續生態補償造林計畫與台電合作，施作緩衝綠帶與植樹造林，共計種植1萬6000棵樹，先前的改善工程與未來的植樹造林總經費高達1億。
工程包商表示，後續造林計畫將請益動保團體與植栽專家，在縣府指導下施做緩衝綠帶，達到兩者均衡，針對園區裸露地部分，初期已撒上草種，陸續有發芽情形，待春節過後發芽頻率增高，搭配造林計畫，做好緩衝綠帶，增加園區林面空間，依據石虎協會給的5種樹種選擇，與主辦單位討論後，將依建議施種。
卓蘭鎮公所建設課長張志煌表示，初期計畫工程的確只注重行政程序，忽略與NPO的橫向溝通不足，鎮長詹錦章已指示所有部門，未來計畫所補助案、工程案皆須邀集生物、工程、景觀等專家學者及NPO充分溝通，並放大生態檢測。
這個是新鎮長，一上任就被前任鎮長拖累罵爆的那位。
看起來各方面都有往好的方向在前進。應該吧。
完蛋了
開始種不是台灣的外來種，毒化原本的土地了
開始？沒有喔，一直都是打算種外來種啊。
這事件爆炸這麼大，專家進場應該多少能改善一點吧。
摘錄
設計的植栽有許多都是園藝植物，而且還是外來種！落羽松、斑葉女真、輪傘莎草（惡名昭彰的植物，擴散快速）、 蔥蘭、 黃花鳶尾。另外，水生池種了荷花之後如果沒有管理，未來絕對是整個水池都佈滿荷花。
最糟糕的就是又放進去落羽松，全台已經陷入一片落羽松的跟風了嗎？這種植物是設計給石虎的嗎？這些外來種植物放在野地作為石虎濕地恰當嗎？
另外小葉魚藤要是無誤應該是僅分布於恆春半島的特有種，為什麼又要移到這邊來種植？而且是將近１５００株？
摘錄
只有要消費石虎跟用石虎拿經費的時候才會說這裡有石虎。
監察委員在1月24日前往卓蘭石虎公園探查，
沒想到承包商跟鎮長居然睜眼說瞎話!
包商及鎮長口徑一致，說這裡沒有石虎。
在石虎公園現址附近三公里範圍內，就有七筆的石虎路殺紀錄，在附近的自動相機監測也有拍到石虎。140縣道及台3線的路口還有一隻花了很多錢做的石虎意象，不知道包商跟鎮長有沒有看到石虎上面寫的六個大字是甚麼?
卓蘭 石虎之鄉!
如果我曾經說過任何覺得新鎮長無辜的話，現在我全部收回。
家有大貓與裕隆車廠的經驗告訴我們，滿口鬼扯的人不能相信。
我還特別去認真查過，這個是卓蘭的新鎮長，跟舊的一個樣。
摘錄
卓蘭鎮公所表示，經停工與保育團體討論檢討，原規劃光電農棚區、親子遊憩區等設施取消，增加緩衝綠帶、生態阻隔溝，維持原土堤並保留原始區，降低人為開發，並於爾後開發工程前，執行生態調查。
王幼玲等三名監委昨天下鄉巡察也關切此案，王幼玲表示，依簡報石虎於縣內生存狀態，有極高的保護必要，雖濕地公園的面積，依法規未達環評必要，但也可進行生態調查等作業，難道公部門沒有敏感到「苗栗是石虎的重要棲地嗎？」
不過因為上面剛看完新鎮長的鬼話連篇，
讓我現在完全不相信他們的作為了
摘錄
「苗栗縣大尺度之路殺風險評估」計畫，去年委託專業團隊在140縣道架設13部紅外線自動照相機監測，其中，石虎保育議題討論沸沸揚揚的大安溼地公園（俗稱石虎公園）東南邊2部相機有發現石虎行蹤。
縣府農業處指出，相機架設在鄰近道路的溪床，拍攝到石虎主要於夜間出沒，溪床上也可發現石虎排遺，後續若能妥善管理石虎公園的環境品質，讓石虎能利用作為聯繫道路兩側棲地的通道，或許能對降低該區域石虎遭路殺風險有正面效益。
但事實是卓蘭鎮公所大砍原本的樹跟草並加設水泥，
除了嚴重破壞了原本石虎可以利用的自然通道，
還在地勢低窪容易氾濫淹水的偏遠地方浪費錢蓋公園。
而且前後兩個鎮長都睜眼說瞎話講卓蘭才沒有石虎，
不僅民間提出的證據，連自稱石虎之鄉都裝沒這回事，
現在拍到石虎照片只是更加證明當時放行有多麼不合理。
說2019年6月底會期末報告，到時候再來關心結果。
但卓蘭鎮公所我看到一次就會暴怒一次。
我到現在還是不懂為什麼卓蘭鎮公所可以說蓋就蓋，
還有為什麼都有苗栗縣議員氣噗噗了他們還可以不屌開會。
最新狀況，由生態觀察家李璟泓拍攝。
拜託卓蘭鎮公所跟苗栗縣政府不要再說什麼用這塊地改善路殺的屁話了，這麼空曠沒有遮蔽物、還滿是水泥、各種垃圾的地方，你說總是避開人類的各種動物會來？而這還沒算上之後的燈光、噪音跟人類欸。卓蘭水泥公園完全就是不顧環境的開發案案例，多學學人家台中花博好嗎。
摘錄
苗栗縣府爭取前瞻水環境改善計畫，第1批次獲補助的卓蘭鎮大安溪溼地公園案引發生態爭議後，第3批次共提出5項工程計畫，縣府水利處日前召開生態檢核提報階段諮詢會議。
台灣石虎保育協會表達樂見地方主管機關在提案階段就召開生態諮詢會議，讓生態專家可以提供專業意見，協會的意見包括保留並回復在地環境特色，建立公民提案與參與機制，目標、做法應區分清楚並確實評估。
事件爆發之後，因為關心環境與石虎的人帶來的輿論夠大，才改成在一開始就納入專家的意見。這才是合理正常的流程，之前真的只能用神扯來形容，連特生中心都只知道初期規劃是什麼鬼...
摘錄
卓蘭鎮公所決定放棄原規畫兒童遊戲區、服務中心等第二期工程，至於區內大片裸露區，爭取以原生樹種造林綠化等方式進行生態補償，並對各項缺失邀專家研擬改善方案，預計四月初定案函覆中央。
水利署、台電等單位表明願意協助石虎公園的改善，苗栗縣府水利處已函文卓蘭鎮公所提出改善建議，鎮公所預計四月初提具體方案。
這篇新聞裡面有提到，聯合報有個「誰殺了石虎」系列報導，還獲得石虎保育協會發文推薦，我之後會看跟作筆記。
摘錄
公園裡可以說是到處有陷阱。不只水泥化的比例過高，深度85公分的水泥水溝還會造成小動物受困，或是遊客受傷。
一隻攀木蜥蜴，被困在水泥水溝的底部出不來，還有斑腿樹蛙因為水量不足漸漸死亡，而在水溝末端的水閘門邊，好幾隻貢德氏赤蛙被困住。生態池附近的取水溝，雖然引自大安溪的水源，但是水流強勁，周邊也是水泥坡坎，無法提供給水底生物棲息空間。
野聲環境生態顧問公司負責人姜博仁說，石虎公園緊臨苗一四○縣道高架段，橋下就是石虎穿越馬路的廊道，現在自然棲地變成水泥公園，石虎會避開此處，反而提高路殺風險。
「時間太倉促。」縣府與鎮公所承辦人都說，前瞻前年七月上路，十月就要提案審核，十二月工程發包，當時鎮公所詢問林務局等單位，在關注物種、野生動物重要棲地等，全都沒有提示有石虎。但先前的路殺紀錄和上述石虎被拍到的畫面，都打臉這項說法。
苗栗另一項前瞻建設「西湖溪整體環境營造計畫」，也被認為是石虎殺手。西湖溪銅鑼段要開闢六點六公里自行車道，兩岸六點六公頃要大規模整理。工程附近的竹森村，老地名「貓公坑」，正因石虎得名。
前瞻建設衝擊石虎命脈，差點也在南投發生。南投縣府去年爭取五億元打造貓羅溪水環境，要在岸邊建運動與親水設施。
名為「小草」的石虎兩度在附近的國道三號被撞，確認貓羅溪不但是石虎棲地，更是中寮山區石虎通往彰化八卦山脈的族群交流廊道。南投縣府與生態專家多次評估，最後決定放棄這項工程。
打造生態村 苗栗縣銅鑼竹森社區獲國家環境教育獎 - 生活 - 中時
摘錄
苗栗縣銅鑼鄉竹森社區著重生態保育及客家文化保存，其中石虎資料館在社區民眾努力下，蒐集許多有關石虎生態及習性等相關資料，對於環境保護貢獻良多，獲得環保署第5屆國家環境教育獎社區組優等獎肯定。
竹森社區發展協會以友善、健康及分享理念經營社區，整合公私資源、凝聚社區居民參與度，深耕社區環境教育、與石虎共生及推廣有機作物，建立11處教學場所推廣石虎保育。
生態觀察家、台灣龍貓森林推動者李璟泓：
「前瞻水環境工程對環境跟人最大的問題就是這句話！」
摘錄
前瞻基礎建設水環境改善計畫推出後，台中南勢溪整治工程、苗栗卓蘭石虎公園等，都挨批破壞生態。水利署5月底將審查第三批縣市政府提案，最近已在官網公開所有待審計畫，從工程計畫、座標點位、聯絡人都有，邀請全民共同監督。
台北大學都市計劃研究所副教授廖桂賢說，這是水利署首次有系統地把工程資訊公開在網路上，民間團體呼籲多年，水利署終於照辦，也算值得鼓勵，呼籲各界共同把關。
水利署副署長王藝峰說，第三梯次提報的計畫，要完成生態調查後，才會進入審查階段，複審會邀請農委會特生中心或生態專家列席，以落實生態保育。
不過這件事被稱為「首次有系統地把工程資訊公開在網路上」，我想多多少少還是有些進展吧。如果沒有關心石虎與自然環境而發聲的大家，這樣的改變是很難自己憑空冒出來的。
死在苗栗卓蘭大安濕地公園附近的140縣道的一家三口石虎，
跟當初陳美汀博士說的一樣，平面道路路殺頻傳。又多添了三隻。