音樹
@ADYex
討厭
Tue, Dec 18, 2018 2:58 AM
Fri, Mar 15, 2019 7:21 AM
23
38
苗栗卓蘭大安濕地公園１
摘錄
苗栗花8000萬把石虎棲地摧毀，然後說這叫做卓蘭石虎「生態公園」。
這地方本來是個5公頃的自然野地，有高草、森林、濕地，周邊很多水鳥棲息，更是苗栗淺山一帶石虎覓食的優良場域，結果現在只剩下黃土一片。
調閱聯合報【防石虎路殺 卓蘭闢建濕地公園】的新聞，裡面荒謬地寫到『地方人士期望豐富的生態吸引石虎棲息，不必冒險橫跨平面道路避免路殺。』
https://www.facebook.com/twlovetree/photos/a.1180843...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 2:58 AM
Fri, Apr 19, 2019 5:56 PM
@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記噗 查到什麼就記錄什麼，推廣用資料庫
@ADYex - 石虎棲地開發案整理噗
機器狼🎸吉他生活第1課
@KMN_BOT
愛
Tue, Dec 18, 2018 2:58 AM
機器狼現在都不怎麼看新聞了呢 (´・ω・`)
機器狼🎸吉他生活第1課
@KMN_BOT
愛
Tue, Dec 18, 2018 2:58 AM
您知道嗎？台灣的野生貓貓石虎，只有小時候才會喵喵叫，
長大之後的叫聲比較像是吼吼叫，可以上網找影片聽看看喔！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供：
特有生物研究保育中心
機器狼🎸吉他生活第1課
@KMN_BOT
愛
Tue, Dec 18, 2018 2:58 AM
嘿嘿、今天就交給機器狼下廚吧 。゜ .(人-ω◕)゜ .゜
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:06 AM
Tue, Dec 18, 2018 3:55 AM
雖然是這幾天才看到的，但查了一下資料，
石虎保育協會至少在11個月前就在抗議了。
噗文附的那張對照圖，現在應該還在施工中，
不過就算把草跟樹人工種回去，原本的棲地也回不去了，
更別提未來公園的那些人喧，要說保育石虎真是大可不必。
這公園大概跟裕隆把棲地破壞、然後拿石虎當海報吉祥物，
還有家有大貓把路殺當玩笑、說要用文創阻止石虎滅絕差不多。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:07 AM
Tue, Dec 18, 2018 4:45 AM
不如先來看看苗栗卓蘭鎮公所方怎麼說好了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:11 AM
摘錄
苗栗縣卓蘭公所爭取中央前瞻計畫，獲八千萬元經費補助，將利用大安溪北側五公頃的閒置國有地，打造為「大安濕地公園」，除營造濕地生態，並新建服務中心、市民農園、光電農棚區、休閒運動區及停車場等，期結合綠能、生態與農業，將成為苗栗縣南區的觀光新亮點，預計明年初完工。
完工後，將有林蔭環線步道、生態池、多功能草坪廣場及卵石親水步道等。鎮公所表示，工程打造的淨化水質，提供水環境教育服務的濕地生態區，將建置濕地生態池，面積預估佔計畫基地一半，並連結浸水排水口及攔污裝置，栽種水生植物、打造解說棧道，成為一個兼顧保育環境的生態濕地。
〈北部〉卓蘭拚觀光 荒地打造濕地公園 - 地方 - 自由時報電子報
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:13 AM
這篇新聞的預想圖跟文字是蠻漂亮的，
而且也說是要推觀光，有吧啦吧啦的設施。
站在人類跟當地居民的角度看是蠻不錯的。
當中提到「明年初完工」這個時程，
所以我上面才說「現在應該還在施工中」。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:14 AM
好，那可以來看人類說的鬼話了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:15 AM
摘錄
地方人士期望豐富的生態吸引石虎棲息，不必冒險橫跨平面道路避免路殺。鎮公所希望園區豐富生態提供石虎穩定的食物來源，吸引族群往三義方向移動，可以從140縣道高架橋下通行到河邊飲水，降低石虎路殺意外。
圖片說明：總經費8000萬元的苗栗縣卓蘭鎮大安溪濕地公園案昨天動工，地方人士祈福。
防石虎路殺 卓蘭闢建濕地公園 | 聯合新聞網
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:16 AM
?？?
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:19 AM
Tue, Dec 18, 2018 3:19 AM
先把石虎的原始棲地破壞掉，再蓋一堆人工水泥建物上去，
就算預想圖再漂亮，難道以為野生動物會開開心心過去玩嗎？
豐富的生態在哪？石虎穩定的食物來源在哪？根本通篇鬼扯。
一群人在已光禿禿的原棲地作秀，然後跟我說要保育石虎？
在你家破壞性施工，還有人大吵大鬧，說希望吸引棲息？？？
未知的母鵝bot[F-g1]
@Thanatos_Nyx
Tue, Dec 18, 2018 3:24 AM
真的超級噁心！
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:25 AM
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:27 AM
氣完之後，來貼點石虎的相關資料與保育協會的發言。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:28 AM
@ADYex - 窩抱報雜誌石虎專題 兩度走過鬼門關，卻仍命喪毒餌——石虎阿樹的故事。人稱石虎媽媽的陳美...
石虎與水域的關聯，之前在窩抱報雜誌也有提到，
剛剛找到了篇比雜誌更豐富的文章，下面來分享。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:31 AM
Tue, Dec 18, 2018 3:31 AM
摘錄
瞭解河川對於石虎的重要性後，也才發現不止淺山地區的開發威脅石虎；河川的整治、開發工程也同樣對於石虎族群造成影響、甚至掠奪僅存的棲地。
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小草之死——水環境開發下的落難石虎（下）
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:31 AM
窩抱報的圖非常好懂，但就算沒這圖，
我就不信有誰可以在施工喧鬧區住得開心。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:31 AM
摘錄
姜博仁指出，河川中下游的兩岸多為長草地，若旁邊剛好有比較稀疏的樹林和荒野，草的長度高低錯落、又容易有老鼠、蛇等動物活動，對於石虎就是很適合的覓食環境。
但整治工程通常會把草都割除，若開發成果園、水稻田或其他用地，高度開發、大量農業使用，石虎會利用的機會就很低。
另外，原本的河道應是蜿蜒、有寬有窄，石虎可以利用比較窄的河段跳躍或游渡河流兩岸，但整治工程卻把河川截彎取直，兩岸又加上水溝、提防等水泥工程，快速的水流、提防的高度落差都讓石虎無法穿越河道；而減少穿越後基本上就增加了阻隔，石虎必須冒險從其他地方穿越，就增加了被捕捉、路殺的死亡率。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:32 AM
大家可以自己跟卓蘭公園比較看看，看中了幾項。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:34 AM
摘錄
為了石虎還是害了石虎？大安濕地公園
臺灣石虎保育協會發文指出，公園並非石虎的棲地，棲地遭擾動後石虎只能冒險穿越馬路，反而更容易遭到路殺，呼籲不該用錯誤的方式保育動物；同時也積極與政府單位溝通，希望能擋下這次的開發。
「前瞻水計畫來說，當計劃下來、甚至已經發包，對於公部門就會有時程上的急迫性，不太可能就停下來什麼都不做。」但美汀也補充，目前卓蘭鎮公所有意識到這個地方是石虎的重要棲地。
目前第一期的工程來說，因為已經發包了，所以並沒有停工，否則會有承包商要求賠償、追究責任等問題。但卓蘭鎮公所也願意釋出善意，就目前還沒施工的部分以及第二期的開發計畫來看看能怎麽挽救。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:34 AM
摘錄
威廷則進一步補充，以臺灣石虎保育協會目前的立場，也並不是只要是石虎的棲地就任何開發都不能進行，而是透過溝通、討論，在滿足實際的需求下，同時針對石虎族群與關鍵棲地做一些迴避、保護，「開發與生態保育，絕對是可以並存的。」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:39 AM
這些全部都要靠人力有限的保育團體們去努力，
不管是環評、阻擋還是提供專業知識協助，
這也是為什麼石虎保育協會人力一直都很不夠。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:41 AM
「前瞻計畫」改善全國水環境美意，反讓濕地公園染上石虎的血 - The News Lens 關鍵評論網
摘錄
大安溪原本是三義石虎族群往外探索領域的重要區域，因140縣道拓寬，硬生生切割原本得以交流的棲地。其中高架路段下難得地保留了石虎棲地，卓蘭鎮公所卻爭取前瞻計畫八千萬元，在石虎通道的大安溪及老庄溪匯流口，闢建五公頃的「苗栗縣大安溪生態景觀公園」。
「原本對野生動物是可利用的通道和棲息環境，又要為了人類遊憩需求而消失。」台灣石虎保育協會理事長陳美汀沿著濕地公園區位說明。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:42 AM
Sun, Dec 23, 2018 2:06 PM
摘錄
「我們確定這裡有石虎，而且路殺案件也很多。」陳美汀說。這幾年140縣道23.5～25K之間，光是路殺紀錄已有三筆，從鄰近的溪床自動攝影機也拍到石虎，然而，媒體報導卓蘭鎮公所說查過這裡不是石虎的棲地。
已知的平面道路路殺頻傳，鎮公所卻在高架路段底下進行溼地公園工程。「這就是不可思議之處，在難得的高架路段留下的通道蓋濕地公園，引入大批人潮推觀光。」陳美汀說，這不是逼石虎走絕路嗎？
對石虎而言這是一塊難得的安全處所，從山上下來之後，得以有一處土地穿越。她舉例，另一邊的砂石場堤防上，前兩年有一隻母石虎遭路殺，架的相機也拍到石虎，表示確實是石虎的通道。但是這項開發計畫居然未徵詢研究人員的意見，擅自說不是石虎棲地！
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:45 AM
Sun, Dec 23, 2018 2:07 PM
摘錄
台灣石虎保育協會指出，目前已知南投貓羅溪、台中苗栗間的大安溪、房裡溪與苗栗後龍溪沿岸均是水環境建設的重點區域，同時也是石虎的重要棲地與生態廊道，曾有多件石虎路殺發生於濱溪道路上。
台灣石虎保育協會理事劉威廷表示，石虎調查有陳美汀博士以及特生中心，加上生態觀察家長期協助處理國道生態課題，沿國道周邊有一些調查資料，這些資料彙整起來，很清楚大安濕地公園選址有石虎分布。
尤其開發的目的就是為了增加遊客，接著帶來一連串效應，商店、停車場的需求接踵而來，帶來污染、車流量等，都是非常不利石虎及淺山生態系成員。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:48 AM
大概這樣，這完全就是個只在消費瀕危石虎的人類公園。
不管是從棲地、行為、研究、調查跟新聞稿，都明顯如此。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:49 AM
啊，你以為沒了嗎？卓蘭鎮公所的回合可還沒有結束喔。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:50 AM
〈北部〉卓蘭辦石虎路跑 議員批消費石虎 - 地方 - 自由時報電子報
摘錄
卓蘭鎮公所獲得經濟部第三河川局補助兩百六十萬，將舉辦「大安溪流之美暨石虎生態趣味路跑系列活動」，但民進黨縣議員陳光軒認為，以「石虎」為名的嘉年華活動，就比石虎研究人員一年獲得的補助經費高出許多，直批路跑活動是「藉保育之名消費石虎」。
陳光軒說，苗栗縣近年來傳出過度開發造成的石虎路殺事件，這次的路跑活動無異是一面喊保育消費石虎，一面破壞、干擾石虎棲息地。
卓蘭鎮鎮長詹坤金也說，他很清楚石虎保育的重要性，現在苗栗縣的吉祥物「貓裏喵」也是以石虎為原型設計，他很清楚保育石虎重要性，路跑活動的目的除了促進卓蘭鎮觀光知名度，也是為了宣揚保育石虎理念，不解為何會引來批評。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:51 AM
Tue, Dec 18, 2018 3:54 AM
找一群人在你家旁邊跑步喧嘩，然後說這能幫助你。噁心。
我對苗栗卓蘭鎮的行為，除了噁心以外沒有第二句感想。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:53 AM
話說這位議員陳光軒是之前選舉時，
有連署說要保護石虎跟白海豚的人之一，
我原本是對這種連署沒什麼興趣，
但看來他是真的有持續在幫石虎做事的人。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:54 AM
沒了，大家歡迎怒噴。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:59 AM
Tue, Dec 18, 2018 4:08 AM
你要蓋公園、辦路跑拼觀光，都是你家的事，
反正人類最大，人類想幹嘛就幹嘛，也不是今天的事。
但一邊傷害石虎，一邊又說要保育石虎，就超做作噁心。
我一輩子不會去苗栗卓蘭鎮觀光，慢慢拼吧。
就算救不了石虎，讓他們每少1個人的觀光錢我都爽。
看看人家台中花博，自動相機拍到石虎馬上改地點，
場館還一堆石虎知識，那才叫做真的關心、要推廣保育。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 4:08 AM
噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁
瓦克🌈會飛的雪豹
@rty78902002
Tue, Dec 18, 2018 4:15 AM
好久沒用這個表符了，真的是
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 4:16 AM
瓦克🌈會飛的雪豹
:
未知的母鵝bot[F-g1]
@Thanatos_Nyx
Tue, Dec 18, 2018 4:17 AM
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 4:25 AM
未知的母鵝bot[F-g1]
: 把卡邦還給我啊！
小尾
@sud122301
說
Tue, Dec 18, 2018 4:26 AM
沒有建設哪有錢好拿
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 4:32 AM
小尾
: 石虎出得去，補助進得來，卓蘭發大財！
小尾
@sud122301
說
Tue, Dec 18, 2018 4:36 AM
弦音樹
: 是整個苗栗wwww
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 4:37 AM
小尾
: 這噗是卓蘭鎮我就說卓蘭，苗栗也是有還不錯的地方啦，應該吧。
小宥韓諾非♣
@mogil1478
Tue, Dec 18, 2018 4:39 AM
WTF???
小宥韓諾非♣
@mogil1478
Tue, Dec 18, 2018 4:42 AM
這個直接電死
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 4:43 AM
OoHEECHULoO
: 薩喀爾嘎！
九窩❀
@ayamatsu
Tue, Dec 18, 2018 8:02 AM
我也覺得這個超級噁心（
如果真的有心保護石虎，就算再沒生態知識也知道聽石虎保育協會的話吧，如果之後說什麼本意不是如此之類的都是屁話，用這種說詞來掩飾自己的惡行，是自己沒腦當大家都沒腦嗎，噁心。
我早上看到這個新聞就氣很久了啦噁心
沃維克的狼 隨影
@nero_110423
Tue, Dec 18, 2018 8:49 AM
哇
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 8:49 AM
Tue, Dec 18, 2018 8:53 AM
而且還用貓裏喵為自己護航，真是氣死我了。
雖然有些人覺得貓裏喵對石虎保育沒什麼幫助，
但日本西表山貓的例子證明，吉祥物是有其功用的。
貓裏喵至少用可愛的形象，讓更多人喜歡上石虎，
之前也有參加台中苗栗的跨域石虎保育合作備忘錄。
卓蘭鎮鎮長有做幫助石虎的事嗎？沒有。倒是害慘牠了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 8:58 AM
噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁
提琴手月月
@Ronove27
Tue, Dec 18, 2018 9:52 AM
已經氣到整個人都不好了
發條漁貓♣wayfer
@mistwayfer
覺得
Tue, Dec 18, 2018 10:37 AM
地球之癌…
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 11:51 AM
提琴手月月
:
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 2:19 PM
Tue, Dec 18, 2018 2:19 PM
好山好水、有吃有玩 愛石虎一起熱情開跑！ | 台灣好新聞 TaiwanHot.net
摘錄
卓蘭鎮長詹坤金表示，為了提倡石虎的生態保育，此次石虎路跑路線特別選擇縣道140，盡量避開石虎的活動地區。
這次路跑也將從報名費中提撥至少20%捐贈給參與石虎保育的民間團體，期待能拋磚引玉引發更多人關注、參與石虎的保育。
除此之外，凡是完賽抵達終點的民眾，也可以領到「石虎米」，有吃有玩，又能力挺石虎的保育工作，相當有意義。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 2:20 PM
石虎抱抱～
摘錄
之前初步消息出來，反彈聲浪頗大，認為石虎棲地不該辦路跑、辦路跑的經費遠大於研究費用等等。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 2:22 PM
Sat, Apr 6, 2019 12:41 PM
看起來是被罵之後有做補償措施，那勉強還行。
不過砍棲地阻通道建水泥、胡扯幫助石虎還是out。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 2:30 PM
〈北部〉大安溪生態景觀公園動工 石虎保育團體反彈 - 地方 - 自由時報電子報
摘錄
對此，卓蘭鎮公所表示，規劃前曾進行當地生態評估，並非石虎棲地，石虎棲地為上游的雙連、景山、坪林一帶。
身兼苗栗縣石虎環境教育推廣小組指導委員的陳美汀更指，「這比消費石虎更讓人生氣，破壞石虎棲地還說是為了保育石虎」。
工程已開工，開發勢在必行，但鎮公所也強調，公園基地面積五公頃，僅有兩公頃有建設，保留三公頃原地形，把當地生態環境的衝擊，降到最低。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 2:31 PM
Tue, Dec 18, 2018 2:58 PM
要爭取通過就說沒有石虎，要吸引人來就說有石虎。
當大家都傻子啊？奇怪了那附近路殺的都是老虎逆？
至於什麼衝擊降低，以這種水準我是不期不待啦，
連苗栗縣石虎環境教育推廣小組指導委員都抗議了
茉莉★海豚茶
@Goodmanstation
Tue, Dec 18, 2018 3:11 PM
貓徑地圖王小...
摘要：花8000萬把天然濕地鏟掉蓋公園可以保育石虎是怎麼樣的概念?
看到這句真的是哭笑不得
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:16 PM
茉莉★海豚茶
:
他們所謂的「保育石虎」只是在胡扯而已
未知的母鵝bot[F-g1]
@Thanatos_Nyx
Tue, Dec 18, 2018 3:17 PM
睜眼說瞎話
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 18, 2018 3:20 PM
未知的母鵝bot[F-g1]
: 鎮公所希望提供石虎穩定的食物來源
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:20 AM
昨天晚上的新聞，照片很明顯還在施工中。
摘錄
8千萬元卓蘭鎮大安溪濕地公園案施工到一半，遭部分保育人士質疑是消費石虎的假生態公園，串連建請縣議員查弊；卓蘭鎮公所則回應規畫及執行階段都不斷與保育團體溝通，並採納意見融入工程，並無任何不法。
大安溪濕地公園毀石虎棲地？ 鎮公所：有生態補償 | 聯合新聞網
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:20 AM
我是還沒查到他們跟哪個保育團體溝通的資料啦。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:23 AM
摘錄
卓蘭鎮公所表示，大安溪濕地公園原先是921大地震營建廢棄物堆置場所，後來清理出的漥地積水成池，並非自然生成，濕地公園案規畫有生態補償，有助石虎生存。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:23 AM
供三小，再怎樣都比你水泥自然啦 =_=
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:28 AM
水環境改善11【苗栗縣】苗栗縣大安溪生態景觀公園亮點計畫
這網站也有整理相關資料，可以參考。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:38 AM
苗栗縣卓蘭鎮大安濕地公園亮點計畫
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:38 AM
卓蘭鎮公所的簡報第12頁「基地地形」，
「基地內地勢東高西低，有兩處自然形成水塘」。
然後他現在說那邊並非自然形成？精神分裂膩。
要爭取通過就說是自然形成，要規避爭議就說不是喔 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:38 AM
卓蘭鎮公所的簡報第22頁「工作計畫」，
「預計可吸引50000人次/年遊客量」。
每天增加136.99人來石虎棲地，然後說希望吸引石虎棲息 O_<
有誰家裡每天有136.99人來還住得安穩的？還是這些是食物？
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Dec 19, 2018 2:38 AM
同為石虎命運差很大 西表山貓是日本在地驕傲跟重心 | ETtoday旅遊雲
看看人家日本作到世界知名的旅遊景點阿
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Dec 19, 2018 2:39 AM
建設和保育以及觀光可是絕對可以同時進行，但這種根本只是圖利特殊集團的做法，偏偏很多住民會被騙......
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:41 AM
Wed, Dec 19, 2018 3:04 AM
台灣石虎保育...
2018/1/19。
一直到今年初石虎保育協會都還在陳情，
說應邀請石虎生態專家參與規劃設計並呼籲暫緩。
石虎保育協會是台灣目前唯一一個石虎專責團體，
鎮公所卻說不斷與保育團體溝通並採納意見？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:43 AM
Wed, Dec 19, 2018 2:51 AM
至於什麼「規畫有生態補償」我是沒查到資料啦。
如果有誰有查到，還麻煩讓大家知道卓蘭鎮公所的努力。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 2:47 AM
芬狼@狼谷 白夜
:
@ADYex - 豹貓屬相關資料 石虎的堂表兄弟姊妹們會放在這噗。
西表山貓是台灣團體很常參考的案例，我有摘錄在這噗。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:03 AM
Wed, Dec 19, 2018 3:04 AM
不管怎麼找資料，都顯示卓蘭鎮公所在鬼扯
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Dec 19, 2018 3:07 AM
基本苗栗政府和那邊的支持者就是鬼扯+不在乎自然資源
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Dec 19, 2018 3:07 AM
畢竟那邊的觀念還停留建設開發就有錢，就是進步的象徵
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Dec 19, 2018 3:08 AM
所以只要有人提不要建設，就會被打成城市來的歧視……
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:14 AM
芬狼@狼谷 白夜
:
開發與生態保育，絕對是可以並存的。
但是以這公園的鬼扯法，我看是不可能啦。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:20 AM
噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:34 AM
居然拿出最糟糕的案例在罵卓蘭鎮公所，
天啊我真是超崩潰，石虎虎爺救我
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:47 AM
高家敏
摘錄
苗栗觀光局的吉祥物是石虎，其中卓蘭鎮又名石虎的故鄉，可是大多人不曾看過石虎，以後大概也沒有機會，石虎就要絕種了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:48 AM
三義也是號稱石虎的故鄉，這應該是自己叫爽的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:50 AM
Wed, Dec 19, 2018 3:50 AM
摘錄
2018年初正式開工，在沒有環評、沒有請教專家的情況下，改為主打石虎保育，聲稱希望園區的豐富生態能吸引石虎前來覓食，降低路殺意外，耗資8000萬打造觀光與保育兼容的濕地公園。
面對石虎保育協會的反對，卓蘭鎮公所秘書回應，「那我們針對這方面，我們一定會多做注意，而且我們對我們的一些做法、施工的做法，還是我們要討論的地方，我們一定會謹慎、慎重。」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:50 AM
Wed, Dec 19, 2018 3:50 AM
壞妖怪翻譯：說屁話。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:51 AM
摘錄
滅了石虎的家，總該要有經濟效益吧?可是這座公園離卓蘭鎮還有3公里遠、周邊沒有商店、對面是一片河床，天空橋、高跟鞋教堂的教訓難道還不夠我們省思嗎?
別拿人民的錢、石虎的名義辦斂財的路跑、蓋斂不了財的蚊子設施，這樣的公園我不願踏足。要是這8000萬能拿來推廣友善石虎農地、雞舍該有多好。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 3:54 AM
Wed, Dec 19, 2018 3:58 AM
下方留言。
「太棒了，人類又抹殺一個物種了。距離大洪水又更近了！」
地獄梗耶，超酸wwww
「拿石虎當吉祥物又對石虎當不友善，噁心嘴臉！」
「吸引石虎前來覓食，食物是來觀光的人嗎？」
大家對那些鬼話的反應都很像，倍感安慰。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 19, 2018 4:47 PM
新聞下面的留言，大家超爆氣的wwww
白玄
@joe751210
Wed, Dec 19, 2018 9:37 PM
石虎是肉食吧？公園有什麼來源？
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Thu, Dec 20, 2018 12:32 AM
白玄
: 我覺得這已經不是重點了……
白玄
@joe751210
Thu, Dec 20, 2018 12:39 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 我是好奇他們的出發點
要確保石虎食物來源，所以要蓋公園，也就是說公園裡會出現石虎的食物……
我所好奇的就是那個“食物”是啥
白玄
@joe751210
Thu, Dec 20, 2018 12:40 AM
Thu, Dec 20, 2018 12:44 AM
基本不存在吧…
還是說吃人？
白玄
@joe751210
Thu, Dec 20, 2018 12:45 AM
該找時間補充一下資訊了，太誇張了
未知的母鵝bot[F-g1]
@Thanatos_Nyx
Thu, Dec 20, 2018 1:07 AM
公園蓋起來，食物進的來，石虎發大財。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 1:26 AM
芬狼@狼谷 白夜
:
食物很重要啊，要活下去就要吃東西，石虎也是，妖怪也是。
既然是號稱要吸引石虎的生態工程，食物是很基本的要素。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 1:27 AM
未知的母鵝bot[F-g1]
:
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:27 AM
白玄
:
國家地理雜誌
國家地理雜誌：「石虎主要食物來源為小型哺乳動物如老鼠、松鼠、野兔，也會捕食鳥類、青蛙、蜥蜴、魚類、昆蟲等小動物！」
根據之前去聽的各場演講，石虎最重要的主食是老鼠。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:29 AM
上面所有動物，我都不覺得會在人類喧嘩處活得很開心啦。
公園就是個人類最多的地方，還真以為很生態保護喔。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:30 AM
Thu, Dec 20, 2018 3:35 AM
好，來閱讀石虎保育協會的正式公告，
文章很長，我的摘錄勢必不完整，請自己閱讀。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:36 AM
台灣石虎保育...
【台灣石虎保育協會聲明稿：關於卓蘭濕地公園爭議】
摘錄
在發文倡議前，台灣石虎保育協會回顧了當地文獻，也多次配合卓蘭鎮公所與新竹林區管理處一同現勘，確認濕地公園基地有石虎與多種野生動物利用。
幾經溝通後，才知道基地過去為921大地震時的土方暫置區，災後清運土方時，因業者不當超挖而產生窪地，雖吸引野生動物棲息利用，但也成為國土管理的死角，近年常有不肖業者違法傾倒廢棄物，防不勝防。而公所興建濕地公園的初衷是想將管理死角轉換為旅遊亮點，並淨化老庄溪匯入大安溪的水質。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:39 AM
好的，有石虎這件事情我們之前就知道了，
這段就是證明卓蘭鎮公所也知道那邊有石虎。
然後驗證了卓蘭鎮公所對於該處的說法，
我們就別管之前簡報時說的「自然」形成水塘了吧。
不管它是怎麼形成的，那邊就是有野生動物棲息。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:40 AM
摘錄
卓蘭鎮公所在今年4月2日正式邀請台灣石虎保育協會與苗栗縣自然生態學會現勘並討論生態友善方案。但令我們難過的是，當時工程已進場整地，可讓石虎躲藏棲息的草叢灌木已經全部被移除。公所解釋原有植被下的土壤多為廢棄物，為了瞭解是否為有毒廢棄物，必須整地並完成清運，將先暫緩施工，依與會人員的建議來修改設計。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:42 AM
Thu, Dec 20, 2018 3:42 AM
根據找到的簡報資料，卓蘭鎮公所2017/6/13就寫提案書了，
但一直到2018/4/2、過了約1年、都開挖了才請專家喔 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:43 AM
Thu, Dec 20, 2018 3:43 AM
摘錄
台灣石虎保育協會於4月23日再次發文提供建議，但是一直等到9月12日才由苗栗縣水利處召開的會議中，了解更改後的細部設計並再次提出建議。在4月23日提出的10項建議中，有明確更改的項目為3項；另於9月12日現場提出的5點建議則多無採納。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:45 AM
卓蘭鎮公所過了5個月才通知石虎保育協會他們要怎麼改，
專家對於石虎保育的建議總共15點，只接納3項，只佔20% O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:45 AM
摘錄
目前溼地公園尚未完工，我們只能期望後續植栽與維管能加速復育，搭配棲地營造與生態監測，讓石虎與其他野生物能夠再次利用溼地公園。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:46 AM
Thu, Dec 20, 2018 3:46 AM
石虎保育協會只能看能不能補救，看能搶久多少。
以卓蘭鎮公所的做事方式跟園區那些規劃，我看是很難啦。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:47 AM
我根本是逐段在寫感想嘛。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:47 AM
Thu, Dec 20, 2018 3:47 AM
摘錄
苗栗縣卓蘭鎮公所舉辦搶救石虎路跑，連續3年回饋部分報名費給石虎生態保育工作；也以「卓小虎」社區巴士服務鄉親，爭取在地人認同石虎保育工作。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:49 AM
巴士那個我不知道，不過路跑是確實有捐錢支持保育的，
根據資料，路跑報名費會捐20%出來，這蠻值得肯定的。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:49 AM
Thu, Dec 20, 2018 3:49 AM
摘錄
長期以來，公部門缺乏生態基礎概念，導致許多施政低估了對環境的衝擊，在先期沒有生態專業的團隊充分參與，發包施工後發現問題大條，才想拉委員與民間團體開幾次現勘與會議來背書，卻礙於發包履約的時程壓力，無法依照建議來調整設計。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 3:50 AM
卓蘭鎮公所想開挖就開挖，只想抓石虎保育團體來背書，
就算給了建議，卓蘭鎮公所也會說不好意思不太能改喔 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 5:05 AM
Thu, Dec 20, 2018 5:06 AM
摘錄
就台灣石虎保育協會與苗栗縣政府水環境輔導團接觸的經驗，讓人極端失望，居然僅來一紙公文，沒有任何資料就希望我們提供建議，去文請求提供資料，也僅提供「精簡版」的期中報告？這樣如何妥善輔導前瞻計畫與生態檢核？
大家都懂魔鬼藏在細節裡，水利署版本的生態檢核卻是缺乏細節到召喚出惡魔，生態檢核化約成一紙無用的表格。卓蘭濕地公園的生態檢核號稱有生態背景團隊、生態保育對策、民眾參與、資訊公開等事項，為何仍產生如此多的爭議？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 5:07 AM
雖然號稱有這個有那個，但不好意思不給你保育協會啦，
當然是我們決定就好啊，只是知會你一下而已喔 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 5:07 AM
壞妖怪翻譯真是太難聽了，可是我覺得就是這個意思。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 5:10 AM
Thu, Dec 20, 2018 5:11 AM
懶人包
苗栗縣政府與卓蘭鎮公所這公園說開挖就開挖，
既不提供詳細資料，也不怎麼採納建議與調整設計。
石虎保育協會只能盡量補救，看能挽回多少事態。
白玄
@joe751210
Thu, Dec 20, 2018 7:44 AM
破壞容易，建設難
我覺得是覆水難收了
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 8:35 AM
白玄
: 現在就是看那個水泥地要怎麼救，不過我也超悲觀
發條漁貓♣wayfer
@mistwayfer
覺得
Thu, Dec 20, 2018 10:53 AM
或許要像車諾比或福島那樣封鎖禁止任何人類進入好幾年，生態才能回來一些些…
或許拿核災區類比不是好例子，但我想不出除此外有什麼方法能阻止那些貪心貪財目光短淺的人
未知的母鵝bot[F-g1]
@Thanatos_Nyx
Thu, Dec 20, 2018 10:58 AM
解決方案我也是想到車諾比
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 11:03 AM
Thu, Dec 20, 2018 12:20 PM
未知的母鵝bot[F-g1]
:
發條漁貓♣wayfer
:
開發不是問題，問題是人性。
目前最有效的方法就是讓更多人喜歡與關心石虎，然後用輿論跟民意迫使當地政府、財團與宗教團體在開發之餘為石虎留一條路。
2014年三義要開外環道把石虎棲地一分為二的時候，就是因為有很多人去抗議才擋下來的。
苗栗這次公園也有人發起要查弊，同樣是卓蘭鎮之前路跑被質疑後捐錢，也都是不錯的案例。
白玄
@joe751210
Thu, Dec 20, 2018 1:21 PM
https://tw.news.yahoo.com/amphtml/大貓受傷了-竟是石虎首度現蹤竹縣-2...
白玄
@joe751210
Thu, Dec 20, 2018 1:21 PM
弦音樹
: 剛剛的新聞
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 1:44 PM
白玄
:
@ADYex - 新竹石虎相關資料 摘錄 好消息，新竹芎林飛鳳山獲報救傷一隻石虎！其實新竹低海拔山區過去...
感謝提供！
這隻新竹石虎昨天引起蠻大騷動的，
我有整理相關資料在這噗。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 2:01 PM
Thu, Dec 20, 2018 2:02 PM
石虎保育協會的公告的下方留言，
其實我並沒有完全看懂他們在講什麼，
大概是指台灣的生態檢核從上到下都不合格吧。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Dec 20, 2018 2:06 PM
下方留言。
台灣石虎保育協會：「快到石虎的繁殖季節了，建議督促他們早日完工，把樹跟草種回去，讓石虎能安心利用。然後要監督水利署嚴格檢討目前的建設計畫囉~」
真是樂觀的回答耶... 我一點都無法想像石虎能夠在人聲吵雜的公園裡安心使用那些樹跟草。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 7:38 AM
Sat, Dec 22, 2018 7:38 AM
扯爆了！花8千萬把石虎的家剷平蓋公園 影片曝光 | 蘋果日報
這新聞有怪手影片，那邊的草跟樹現在就是完全沒了，還挖了一個意味不明的石頭池。生態補償？吸引石虎？那先把你家挖光光還施工超吵好不好
然後影片前後還先放石虎賣萌，蘋果真的是很會耶wwww
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 7:42 AM
卓蘭鎮公所一直說那邊原本是垃圾地，但研究指出那邊就是有野鳥有石虎。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 7:42 AM
Sat, Dec 22, 2018 7:43 AM
摘錄
野生動物專家姜博仁博士表示，該區域鄰近火炎山系丘陵，確實是石虎出沒熱點，附近苗140線道路多次石虎遭路殺地點，也離濕地公園也不遠。
政府機關未做生態環境影響評估，就耗費巨額公帑大興土木工程，如此做法確實有欠允當。
沃維克的狼 隨影
@nero_110423
Sat, Dec 22, 2018 7:43 AM
這有病，是多想要錢才打這篇土地主意
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 7:44 AM
這次事件中，這是我第一次看到姜博仁發言，不過專家側的內容都差不多。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 7:44 AM
沃維克的狼 隨影
: 我們是要宣導石虎保育啊！卓蘭鎮公所說的。
沃維克的狼 隨影
@nero_110423
Sat, Dec 22, 2018 7:48 AM
弦音樹
要宣導前先搞死石虎對吧，我懂的我懂的
哼，司馬昭之心 路人皆知
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 7:50 AM
Sun, Apr 21, 2019 3:56 PM
把石虎的家的樹跟草全部砍掉，然後派怪手過去耿耿耿耿耿、一群人過去「祈福」嘩嘩嘩嘩嘩，然後再跟你說「我們是要推廣石虎保育ㄛ」>_O
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 7:54 AM
Sat, Dec 22, 2018 7:54 AM
幹你媽的石虎真的會被這些人害死。
忍不住罵了髒話，真是對不起。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 7:58 AM
Sat, Dec 22, 2018 7:58 AM
苗栗石虎棲地闢公園沒環評 學者要求立即停工 | 蘋果日報
特生中心林育秀女士也說話啦 XDDDD
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 8:00 AM
Sat, Dec 22, 2018 8:00 AM
摘錄
被譽為國內保育石虎重要推手、農委會特有生物保育中心助理研究員林育秀指出，
此案沒有經過環評就動工，建議立即停工
，「
連私人企業開發都需要有環評程序，政府的開發案卻不用？
」未來應朝對生態降到最低干擾方向施做。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 8:02 AM
容我提醒大家，特生中心是政府機關。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 8:05 AM
摘錄
林育秀也提到，這為了石虎意象所做的溼地公園，實際上已破壞自然棲地，盼能儘快恢復最好。
儘管公所對外聲明稿說之後要種樹或恢復綠地，但現況野生動物已不可能去利用這塊環境
。
其他也在前瞻計畫行列的工程，也盼能停下腳步，應經過環評程序，評估溝通後才設計施做，不能因為時辰壓力，快速、粗暴地完成，「不是為了環境的生態計畫，都應該停下來」、「別把納稅人的錢丟進奇怪的洞裡面」。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 8:06 AM
Sat, Dec 22, 2018 8:09 AM
任何有點基礎生態常識的人都應該知道，野生動物是很難在水泥叢林中生存的。然後這點現在還有專家背書了。
連納稅人的錢都出現了wwww
看虐待石虎的人被炎上就是爽啦啦啦啦啦，我是壞妖怪唉唉唉唉唉
茉莉★海豚茶
@Goodmanstation
Sat, Dec 22, 2018 8:16 AM
[不可檢討你的台灣優質選民]https://tw.appledaily.co... 苗栗縣議會退回石虎保...
最後的結論很惡毒但是我很喜歡XDD
摘要：只能說，有毒的土壤開出有毒的花，
人民的素質，決定怎樣的國家
茉莉★海豚茶
@Goodmanstation
Sat, Dec 22, 2018 8:25 AM
1天被偷6隻雞 養雞人家逮住剛懷孕的「準媽媽」 | 聯合新聞網
分享一下昨天的溫馨新聞
茉莉★海豚茶
@Goodmanstation
Sat, Dec 22, 2018 8:28 AM
【苗栗】1天被偷6隻雞 養雞人家逮住剛懷孕的「準媽媽」石虎1天被偷6隻雞 養雞人家逮住剛懷孕的「準媽媽」...
另外這個人整理的資料雖然很多很雜，感覺也沒有更新，不過可以拿來參考一下。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 8:49 AM
Sat, Dec 22, 2018 8:50 AM
茉莉★海豚茶
:
@ADYex - 石虎與雞農相關新聞
石虎媽媽的資料我有整理在這噗，可以參考看看。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 8:58 AM
Sat, Dec 22, 2018 8:59 AM
茉莉★海豚茶
:
「海姊姊」那噗說實在沒什麼資訊，不過結論倒是蠻正確的，這也是為什麼很多人說最重要的是人的觀念要改善。石虎也好，同志也好，所有議題都是。
「生活中找樂趣」這噗我有看到，資料有點太多太雜，之後有時間我會再慢慢看... 不過我手上還有一堆之前市集拿的石虎文宣
感謝提供
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 9:59 AM
Sat, Dec 22, 2018 10:03 AM
「石虎的保育概念就是維持保護石虎的棲息地，而不是蓋什麼公園，公園並不能讓石虎好好地活著。」
噗浪上看到的，真是精闢的一言以蔽之，真應該裱框掛起來。不是「再怎麼說都比死掉要好吧」，而是希望石虎能夠「好好地活著」。
順便貼個一樣是噗浪上看到的表符
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:00 PM
Sat, Dec 22, 2018 11:04 PM
遭批花8千萬蓋「石虎公園」破壞棲息地 苗栗縣府回應了 | 蘋果日報
縣政府水利處的說法，先貼個。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:01 PM
摘錄
苗栗縣政府今天下午也發布新聞稿澄清，指卓蘭鎮公所辦理之「苗栗縣大安溪生態景觀改善建設計畫」，並非縣府興辦。
縣政府水利處長楊明鐃表示，該計畫是卓蘭鎮公所自行提出，他們只是代轉公文，相關設計及發包作業全由卓蘭鎮公所執行。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:01 PM
一個鎮公所可以都不用環評說挖就挖...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:02 PM
秘技·踢皮球之術！
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:02 PM
Sat, Dec 22, 2018 11:07 PM
所以說民眾的輿論力量還是很重要的，看看卓蘭公園能不能成為2018版的三義外環道。雖然已經挖下去了。
另外從新聞中的「生態補償」來看，他們真的覺得只要種些人類喜歡的樹進公園，就叫做生態友善、就叫做石虎喜歡。真想用怪手挖他們的臉
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:10 PM
Sat, Dec 22, 2018 11:10 PM
亂搞 毀石虎家 蓋公園 苗栗誆前瞻計畫8千萬 專家：立即停工 | 蘋果日報
摘錄
這種政府，誆稱河川改善，竟毀壞石虎棲地！苗栗縣卓蘭鎮公所假大安溪生態景觀改善之名，透過苗栗縣政府代轉公文，向中央爭取8千萬元前瞻計畫經費。
《蘋果》昨空拍直擊，原來的綠地經大興土木，移除草叢、灌木，已成為水泥舖面，專家痛批「很荒謬！」要求立即停工，進行生態環境影響評估。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:10 PM
Sat, Dec 22, 2018 11:10 PM
蘋果超認真在報導這件事的，而且標題跟內文愈來愈聳動 XDDDD，扯！慟！
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:12 PM
摘錄
這座通稱為「石虎公園」的大安濕地公園，位於苗栗卓蘭老庄溪與大安溪匯流處，今年元月動工，預計後天完工。該處為石虎重要棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:12 PM
我怎麼記得之前看到是說明年3月完工，這段先觀望
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:19 PM
Sat, Dec 22, 2018 11:19 PM
記者實測！
摘錄
記者開車在140線道路來回四次，好不容易才找到現場，發現多台挖土機正在趕工，原來綠油油土地，已移除草叢與灌木，成光禿禿一片的水泥舖面，不利石虎棲息。
此外，公所雖宣稱打造成親水公園，未來每年可吸引5萬人休憩，但有民眾質疑距離市區數公里，前往的意願恐大打折扣。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:20 PM
Sat, Dec 22, 2018 11:21 PM
2006、2012、現在對照圖。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:22 PM
摘錄
鎮公所建設課人員說，獲提撥的13.5公頃土地僅利用5公頃施設公園，其他8.5公頃都將進行造林等生態補償之用，不會肆意開發，以營造生態友善環境。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:23 PM
真的是印證熾琥說的，種些人類喜歡的樹跟草就自以為很生態友善耶。不過以他們對專家愛理不理的態度來說，這也不是很意外。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:24 PM
摘錄
行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）說，此案沒送到行政院，細節政院不清楚。
水利署副署長王藝峰說，水利署曾要求苗栗縣府進行生態檢核，也邀相關團體和居民提供意見。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:24 PM
秘技·次元切割刀
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:25 PM
邀意見卻不接納是有屁用喔，石虎保育協會提了15點結果只改3點，是覺得石虎再死80%也沒差嗎？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:26 PM
摘錄
特生中心並說，若棲息地自然度不高，石虎利用的機會很低，原本自然的狀態最好，目前看來根本不適合石虎使用。
鎮公所年初曾找他們開會，但昨曝光的畫面與最初設計圖不同，當時沒有石虎形狀的水池，且該處原本就有濕地還做人工水池，「不清楚鎮公所用意為何？」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 22, 2018 11:28 PM
Sat, Dec 22, 2018 11:29 PM
特生中心指出施工現況與鎮公所當初找他們討論的不同，還拿了最意味不明的水池來質疑，他們火力全開耶
沃維克的狼 隨影
@nero_110423
Sun, Dec 23, 2018 2:40 AM
看來台灣蘋果也很厲害ww
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sun, Dec 23, 2018 5:30 AM
水利處長你應該可以算他們的上司吧......
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 5:47 AM
Sun, Dec 23, 2018 11:19 AM
芬狼@狼谷 白夜
:
新聞裡有一段啊，只是我沒摘錄：
「離譜的是，元月動工時苗栗縣府水利處長楊明鐃也應邀出席動土典禮。」
我猜就是那個讓人白眼翻到後腦勺的「祈福」儀式吧，要作秀典禮的時候他們就會參加，出事了就說我們只是代轉公文而已ㄛ >_O
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 11:19 AM
謝立聖插畫
h.s
@MAHO_Horn
Sun, Dec 23, 2018 11:32 AM
和某汽車一樣，嘔嘔嘔嘔嘔嘔
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 1:58 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:16 PM
現在又改口說那邊不是石虎棲地、都是誤會啦。噁心。
石虎棲地變水泥公園 卓蘭鎮公所喊誤會 | 地方 | 重點新聞 | 中央社 CNA
摘錄
卓蘭鎮公所祕書徐士凡表示，這一處公園用地並非石虎棲地，鎮公所近年來積極推動石虎保育措施，工程執行期間，也與台灣石虎保育協會進行多次意見交流，於是把過濾池外觀做成石虎造型，不料，原本是「友善」的規劃，卻被「誤會」成這裡是石虎棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 1:59 PM
居然又改口說不是石虎棲地，真是超不要臉 XDDDD
幹你媽的我這整噗都是專家提出的證據，
還有你卓蘭鎮公所反反覆覆的說法 XDDDD
白玄
@joe751210
Sun, Dec 23, 2018 2:12 PM
他們在自己掌嘴，都不覺得會痛嗎？
可能是臉皮太厚了
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:12 PM
大家知道積極蒐集資料可以用來做什麼嗎？
可以用來打那些滿口胡扯鬼話的人的臉。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:14 PM
白玄
: 打臉鬼話超爽的，呵呵呵呵呵。
白玄
@joe751210
Sun, Dec 23, 2018 2:15 PM
就怕他們鬼擋牆，什麼都看不到
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:15 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:15 PM
鬼話連篇噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁
白玄
@joe751210
Sun, Dec 23, 2018 2:16 PM
見鬼啦！
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:22 PM
有人說要買友善石虎雞農的雞蛋去丟苗栗縣政府 XDDDD
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:26 PM
重點棲地購買、里山基金會籌備處、田鱉米的李璟泓也發文了。
Jinghong Lee
摘錄
筆者在1月份也前往當地探查了兩次。當時在溼地現址的環境，看到了大約有50隻的小水鴨及10隻的花嘴鴨，還有紅冠水雞及大白鷺等鳥類活動。這些水鳥需要的環境剛好就是當時的濕地，旁邊還有較長的芒草、蘆葦等植被作為掩蔽。
卓蘭鎮公所發出的新聞稿中指出，這塊溼地長期遭盜採砂石、傾倒廢棄物，所以才變成當時的樣貌。研判並非適合石虎生長的環境。
但是如果善用衛星資料，就會看到這段說明是部分有問題的。
各位看到的這些衛星照片，都是從google earth的歷史衛星照片取得，只要安裝就可以看到。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:27 PM
大家都看不下去卓蘭鎮公所的鬼話，紛紛出來打臉了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:28 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:30 PM
摘錄
有水池、有長草遮蔽的環境，當然有水也就會有兩棲類，所以就吸引了鳥類棲息，除了水鳥之外，這裡也可以發現鵐科及鶇科鳥類的活動。這樣的有長草的水域環境正是石虎埋伏的最好地點。
理論上，如果這塊溼地經常性的有廢棄物出現，那濕地的規模應該是逐年縮小而不是逐年擴大。而從所有的影像看，這塊溼地並沒有變小反而是逐年擴大。
公所先是說有規劃生態補償，希望提供給石虎利用。後來又變成說這裡非石虎棲地。這樣的說法會讓人感覺錯亂及矛盾。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:30 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:32 PM
摘錄
所以這裡有沒有石虎呢?依據歷年的石虎路殺資料，方圓三公里內發生了5件石虎路殺的事件，在這個濕地跨越大安溪的南岸旁也發生過一起石虎路殺的事件。所以，這裡有石虎活動是無庸置疑的。並不是像新聞所看到的這裡不是石虎棲地。
可是我也要說的是，因為這裡的位置離卓蘭市區還是有點距離，未來真的有很高的機會會成為一座少人到訪的蚊子公園。
這樣的前瞻建設是不應該存在的，這樣的8000萬應該是前瞻性的買下石虎棲地作為淺山生物的避難所。買下棲地讓它成為像日本一樣的龍貓森林才是有前瞻性的政府該做的。甚至於這些經費提供給淺山生態保育研究、動物通道的設置及及路殺研究改善或是推動友善石虎的農作、生活及雞舍改善防範都比蓋這些工程有意義的多。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:33 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:34 PM
因為是推動台灣龍貓森林的李璟泓先生，
8000萬他第一個想到的用途就是買棲地wwww
他另外還有提到水域對石虎的重要性，
我上面貼的窩抱報的文章有講到了就不摘錄。
沃維克的狼 隨影
@nero_110423
Sun, Dec 23, 2018 2:34 PM
不要浪費雞農們的心血www
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:35 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:35 PM
沃維克的狼 隨影
:
小知識：抗議丟的雞蛋通常是臭掉的雞蛋。
沃維克的狼 隨影
@nero_110423
Sun, Dec 23, 2018 2:40 PM
弦音樹
這個我真的不知道
不過臭掉的雞蛋的確比較有殺傷力的感覺
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:47 PM
Sun, Dec 23, 2018 3:29 PM
經濟部，水利署的上頭機關。官方公告。
保護石虎棲地 工程應減量
摘錄
水利署核定的過程兼顧環保，地方政府執行需落實。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:47 PM
壞妖怪翻譯：我們沒有錯，都是they的錯。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:47 PM
摘錄
後續將公園西側規劃為「生態補償區」，藉由植栽、造林綠化等方式恢復原本棲地樣貌。
卓蘭鎮公所與苗府水環境顧問團隊以及相關單位，針對本案與關注之環團召開數次討論與現勘，並由卓蘭鎮公所將NGO團體對於生態建議事項納入執行方案。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:49 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:53 PM
吧噗啦，最好是會「恢復原本棲地樣貌」，你樹種會一樣嗎？
就算你樹種一樣，旁邊多這麼多水泥跟人類，會是原本樣貌？
台灣人素質這麼差，你以為石虎會過去讓人類抓來養？鬼扯。
第二段，根據石虎保育協會的資料，
15點建議只採納了3點，只佔20%而已，少在那邊。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:50 PM
摘錄
107年6月29日完成變更設計，後於107年9月13日辦理生態諮詢會議追蹤辦理情形，而目前整體建設進度約90 %。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:50 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:52 PM
90%？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:50 PM
90%！？！？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:51 PM
90%！？！？！？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:52 PM
Sun, Dec 23, 2018 2:54 PM
諸君，你們看看這些圖，
經濟部說這進度是90%耶。
那所謂種樹回去的生態補償什麼時候要做？9000%嗎？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 2:52 PM
每個人都在鬼扯，我受不了了
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 3:04 PM
特生中心。
石虎公園亂蓋 農委會：沒照原始設計圖施工 | 蘋果日報
摘錄
特生中心表示，苗栗縣縣府當初開工並未告知特生中心，今年初才找特生中心會議，今天曝光的畫面也與最初的設計圖不同，當時沒有石虎形狀的水池，目前資訊都還是之前的版本，現在的樣子及預計日後完工的狀態，特生中心手邊都沒有資料。
至於石虎是否會回到開發後的棲息地，特生中心表示，若棲息地回到比較原始的狀態就有機會，但若是人工設施非常嚴重的地方就很難，大家也不清楚這案子最後規劃是怎樣，因為沒有看到相關「改版」過的設計圖。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 3:06 PM
摘錄
此外，特生中心說，當初開會時有拋出議題，指那邊砂石車很多，所以砂石揚塵超大，除非很好玩，不然誰要帶小孩去玩，另砂石車有無替代道路也是問題；若鎮公所真以石虎當出發點，那很荒謬，因為目前看來，根本不適合石虎來使用。
特生中心批，現在除了石虎形狀的水池，其他沒人知道要幹嘛，最關鍵、最擔憂的還是資訊都還不知道，很怕下次知道就是完工了；由於這屬河川局水利地，但之前計畫在裡面蓋綠能，而水利地根本不能蓋設施，且蓋了石虎根本不可能來。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Dec 23, 2018 3:06 PM
特生中心毫不留情狂轟猛炸，好猛喔喔喔喔喔 XDDDD
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 7:44 AM
Mon, Dec 24, 2018 7:53 AM
那邊離卓蘭市區有一段距離，附近據說還是砂石車的行經道路，完全不知道為什麼公園會放那邊。
砸八千萬蓋石虎公園 瞎！評委竟是「鎮公所護理師」 | 蘋果日報
從蘋果日報的這則報導的示意圖，可以明確看出苗栗卓蘭的爭議公園位於大安溪與老庄溪匯流處。
我們用Google Maps很容易可以找到大安溪與老庄溪這兩條溪的匯流處，也就是爭議公園的位置。我幫大家把公園跟卓蘭鎮公所的位置都列出來了，如圖。
從道路的密集程度可以看出，這公園在離開卓蘭市區之後還要走好一段路，將近4公里、走路45分鐘，有夠遠的好嗎。
或許卓蘭鎮公所會說大家可以開車去，時間會短很多... 什麼？開車去石虎棲地？是嫌路殺還不夠多嗎？
未知的母鵝bot[F-g1]
@Thanatos_Nyx
Mon, Dec 24, 2018 7:47 AM
從這些資料來看卓蘭鎮公所認為的生態維護跟動物園管理是同一回事...
氣到肚子像被揍了一拳
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 7:56 AM
Mon, Dec 24, 2018 7:58 AM
未知的母鵝bot[F-g1]
:
@ADYex - 台北市立動物園石虎相關新聞
動物園對動物的管理還蠻認真的啦，
台北市立動物園甚至直接就是救傷單位。
@ADYex - 裕隆三義二廠開發案環評會議時間：9/17星期一下午2:10地點：苗栗縣政府環保局一樓會...
卓蘭鎮公所認為的生態維護跟裕隆汽車差不多吧，
這不是在酸他們，是資料確實如此顯示，可參考。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 7:57 AM
未知的母鵝bot[F-g1]
: 我還自製Google Maps示意圖ㄋ
未知的母鵝bot[F-g1]
@Thanatos_Nyx
Mon, Dec 24, 2018 7:58 AM
我也只是想說概念像而已啦 就是一種過來逛逛順便看看石虎啊 我們有在作石虎生態維護喔(種一些樹叢)
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 7:59 AM
未知的母鵝bot[F-g1]
:
可是水泥公園沒有石虎只有貓咪形狀水池。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 8:10 AM
Mon, Dec 24, 2018 8:15 AM
李璟泓先生在臉書一直開砲，我看不完 XDDDD
我先把還沒看的資料都收進裏河道好了 XD
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:07 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:09 PM
吳明益，作家，東華大學華文文學系教授，
生態關懷者協會、黑潮海洋文教基金會理事。
吳明益
摘錄
卓蘭公所至少有幾點認知錯誤。首先，國有地遭廢棄物傾倒，應該嘗試設計監測系統，一面管制、告發、重罰傾倒者，一面可監測動物利用情形。這在過去或許很昂貴，現在卻不難做到，怎麼會是花七千多萬蓋公園？
其次卓蘭公所的「公園建設」顯然思維落後（濕地區還要做成石虎意象），這類公園建成後不是廢置，就是需要龐大且沒必要的維護費。
我在東華大學廢置的華湖觀察已十餘年，去年與學生共同設置了迷彩賞鳥帳與偽裝網，只占地兩坪，花費數千，學生回報給我的罕見候鳥與暫時移棲的留鳥，成為我們的共同記憶與記錄。學校裡的荒地，最是生機蓬勃。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:10 PM
姜博仁，追尋雲豹的人，野聲生態公司，石虎保育協會。
Po-Jen Chiang
摘錄
即使已經給了可以盡量兼顧生態與開發的改善建議方案，也沒有被主其事者採納多少建議，然後很多是前瞻計畫都已經規劃設計好、已經發包，神仙也沒藥醫。
問題是，為何一開始的設計與規劃，就不加入生態的考量? 而是讓人覺得像是背書式的在完成設計發包之後的諮詢，就說是有納入生態考量?
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:11 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:11 PM
摘錄
真心覺得，前瞻計畫8400億中2500億的「水環境建設」是一個大怪獸，一個用錢去擴大內需，卻是犧牲台灣生態與水環境換來的經濟數字的維持以及水環境的假象?
突然一大筆錢丟給各個地方政府，實際情況是很多計畫與預算都是臨時抱佛腳硬拼湊出來，而缺乏整體的規劃與考量。關心生態環境的人與部分有心的地方政府承辦，都只能想辦法在名目之下，提供建議或換個名詞去做點修改成對環境與生態有幫助的事，但也只是盡量發揮一些些撒錢時硬幣等級的剩餘價值。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:14 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:14 PM
公視。
石虎失家記 (1) 卓蘭拚前瞻 濕地變公園｜PNN公視新聞議題中心
摘錄
一位附近耕作的邱先生表示，當地交通不便，不知道誰會想來，成為蚊子公園？還有公園位於河口匯流處，曾經有大水淹沒紀錄，以後會不會變成泡水公園？
李璟泓指出，當地過去確實是砂石棄置場，但是砂石移走後，留下的大小坑洞，經過長期野化，形成一個自然濕地，已經有許多鳥類棲息，成為賞鳥秘境。同時後方山丘有石虎分布，濕地提供水源，同時也是獵捕生物的場所，成為相當重要的棲地。
水患監督治理聯盟徐嬋娟指出，前瞻計畫缺乏生態評估，一直是問題的根源。許多水環境計畫，根本未經環評，僅是依賴生態檢核，但是許多生態檢核並不落實，甚至淪為背書工具，讓許多計畫倉促上路，等到動工後發現問題，卻是已經無法挽回，生態環境已遭破壞。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:17 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:19 PM
壹週刊。
〈胡搞瞎搞1〉誆前瞻8千萬毀石虎棲地 評委驚見護理師
摘錄
苗栗縣政府和卓蘭鎮公所，在前瞻計畫經費有著落之前，就意圖開發此濕地，在2017年10月就先設計一個約200萬元的標案《苗栗縣卓蘭鎮大安濕地公園亮點規劃設計》。
而且名為設計案，7名評選委員中，只有臺中技術學院室內設計系主任蕭家孟教授，有設計專業，但蕭教授未出席，此案最後由2名苗栗縣政府官員和4名卓蘭鎮公所人員評選。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:18 PM
《苗栗縣卓蘭鎮大安濕地公園亮點規劃設計》
就是上面我有找到的那個投影片，原來這麼扯...
看來這次真的會炸出一堆顯示人類醜惡的東西 _A_
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:19 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:21 PM
摘錄
預算600萬元的《苗栗縣大安溪生態景觀改善》委託設計監造案，評選委員中沒有生態保育背景，連護理師都成為評委。
根據《採購評選委員會審議規則》，出席委員中之外聘專家、學者人數應至少2人且不得少於出席人數之1/3，此委託設計監造案的評選委員，顯與規定不符。
更令人匪夷所思的是，卓蘭鎮公所的護理師劉佳萱，竟然也在評選委員之列，這樣的評委名單，不禁讓人質疑，生態保育的專業何在？也難怪石虎棲地會被怪手剷平破壞。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:20 PM
壹週刊跑去翻了標案的資料，真是萬分感謝。
卓蘭鎮公所的護理師是石虎棲地開發的評選委員
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:22 PM
在最近(90%進度)去空拍照片的人簡直是負評之神。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:31 PM
〈胡搞瞎搞2〉畫大餅蓋石虎公園 農民：難怪苗栗會這麼窮
摘錄
「那塊地很乾淨，沒被倒過廢土。」當地農民告訴《壹週刊》，窪地因為地勢低，每當大安溪因雨水暴漲時，該地會被整個淹沒，果樹會死亡，因此沒有農民承租，但他們在此地耕作，僅有一處入口，且為死路，若有人進來倒廢土，他們一定知道。
農民也補充，這個石虎公園，是無黨籍卓蘭鎮長詹坤金為了爭取連任的重要政績，但他年初在卓蘭鎮宣傳時，是告訴鄉親，以後會從140縣道直接開闢交流道下來，遊覽車可以開到公園，帶來遊客，讓鄉親可以在公園裡擺攤賣水果給遊客。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:32 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:33 PM
「遊覽車可以開到公園」
真的是無法忍住髒話。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:36 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:39 PM
李璟泓，台灣龍貓森林推動者，里山基金會籌備處。
Jinghong Lee
摘錄
設計的植栽有許多都是園藝植物，而且還是外來種！落羽松、斑葉女真、輪傘莎草（惡名昭彰的植物，擴散快速）、 蔥蘭、 黃花鳶尾。另外，水生池種了荷花之後如果沒有管理，未來絕對是整個水池都佈滿荷花。
最糟糕的就是又放進去落羽松，全台已經陷入一片落羽松的跟風了嗎？這種植物是設計給石虎的嗎？這些外來種植物放在野地作為石虎濕地恰當嗎？
另外小葉魚藤要是無誤應該是僅分布於恆春半島的特有種，為什麼又要移到這邊來種植？而且是將近１５００株？
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:37 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:37 PM
卓蘭鎮公所跟水利署會跟你說，我們有種樹，很生態喔 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:44 PM
Mon, Dec 24, 2018 6:44 PM
上面壹週刊有提到提出這個計畫的鎮長已經下台了，
但是從那些「評審委員」可以看出問題不只一個人。
然後新鎮長風向有跟對，但跟石虎沒什麼關，懶得貼。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:46 PM
溫仲良，美濃農村田野學會，五溝水守護工作站。
溫仲良
摘錄
這個案子恐怕不只是剷除石虎棲地、然後蓋石虎紀念公園，狂吃或消費石虎形象的豆腐這樣而已。
各位可以注意看施工圖片，整個廣達好幾公頃的基地面積平均下挖6~8公尺深(以怪手當比例尺)，然後這裡又是老庄溪與大安溪匯流的河床地，從圖中可以看到卵石直徑都接近一米了，可見這裡是位屬粗礫石分布的上游河床地，也就是砂石品質(價格)很好的地方。
...請問，那些挖出來的粗礫石(砂石)跑去那兒了?!
弦音樹
@KMN_TREE
說
Mon, Dec 24, 2018 6:48 PM
這篇在講砂石消失的疑雲，跟石虎就離有點遠了，
不過真希望可以因此把殘害石虎的人給炎上燒到死。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 25, 2018 8:35 AM
評委竟是護理師？ 卓蘭大安溪設石虎公園案再爆爭議 | 聯合新聞網
摘錄
卓蘭鎮公所則喊冤，強調一切合法，24日晚上12點要卸職的卓蘭鎮公所秘書徐士凡說，劉姓護理師考進鎮公所是護理師沒錯，不過，她代理鎮立幼兒園園長，且有採購法證照，溼地公園規畫就有教育等作用，她擔任評委並不奇怪。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Dec 25, 2018 8:36 AM
卓蘭鎮公所讓我頭好痛，這個秘書的意思是：
「鎮立幼兒園園長=教育=溼地公園=環境生態評委」
嗎？
救命
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 26, 2018 9:17 AM
Fri, Dec 28, 2018 10:14 AM
剷除石虎棲地復育石虎惹議 大安溪溼地公園停工 | 聯合新聞網
摘錄
因現在有很多質疑的聲浪，水利署與縣府今天要求卓蘭鎮公所先停工，等生態復育等工程完工後再繼續施工。
縣府水利處長楊明鐃說2期工程鎮公所跟台電合作的綠能減碳植樹工程已經發包，將種植1萬6千多棵樹，提供石虎生態通道，將等後續的復育、種樹植栽及生態補償措施完成後，再請鎮公所復工。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 26, 2018 9:18 AM
Wed, Dec 26, 2018 9:19 AM
停工爽辣
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Dec 26, 2018 9:19 AM
Wed, Dec 26, 2018 9:52 AM
雖說上面李璟泓先生也有質疑所謂植栽的問題，
只能再靠專家們去督促、避免造成更多生態問題了。
但是你知道的，總比繼續聽他們在那邊說鬼話好。
砍掉石虎的家蓋個水泥公園是為了推廣保育我們沒有錯之類的。
推廣跟輿論都是有用的。Never give up。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:10 PM
---
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:10 PM
資料，再開。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:11 PM
Fri, Dec 28, 2018 3:12 PM
石虎保育協會於停工之後的公告。
台灣石虎保育協會
摘錄
【停工不是結束而是保育工作的開始】
台灣石虎保育協會從未要求卓蘭濕地公園應立即停工，我們希望盡早植栽，再規劃二次植生來復育棲地，應暫緩的是尚未發包的全臺其他前瞻水環境計畫。
但水利署與苗栗縣政府在工程只剩下植栽工作之時，貿然宣布卓蘭濕地公園停工，只會延後石虎棲地復育的時程，對環境及國家預算造成二度傷害，請問停工的決策機制為何? 造成的損失由誰承擔?。
既然已經停工，台灣石虎保育協會建議水利署盡速邀集生態專家與保育團體，公開討論並提出適合石虎棲息的生態綠化設計，早日將植栽種進裸露的工區，搭配生態監測，滾動調整維管方式。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:17 PM
Fri, Dec 28, 2018 3:20 PM
這段，難得我的看法跟石虎保育協會不太相同。
雖然協會說停工只會延後石虎棲地復育的時程，
但是看了李璟泓先生的植栽分析，我會覺得停工大有必要，
因為如果讓鎮公所直接繼續下去，根本沒有介入調整的時間。
石虎保育協會自己也說建議邀集生態專家，
公開討論並提出適合石虎棲息的生態綠化設計，
這些都需要時間，他們沒停工的話根本不會等你。
順帶一提，建議立刻停工的是特生中心林育秀女士。
不過這段的確也有其必要，就是避免對方把責任推過來，
尤其是那句「停工的決策機制為何? 造成的損失由誰承擔?」，
我覺得卓蘭鎮公所根本回答不出來，看貓咪水池就知道了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:22 PM
Fri, Dec 28, 2018 3:22 PM
摘錄
【溼地公園旁的二期工程是包著糖衣的毒藥】
卓蘭鎮公所聲稱將以二期工程種1萬6千棵樹作為生態補償，提供石虎生態通道，等復育、種樹及生態補償措施完成後，再請鎮公所復工。但第二期工程的工區現況為自然原野，已經是石虎棲地。
保護生態環境的重點在於「避免不必要的擾動」，過往許多造林計畫常刨除既有植被，再配合苗商的樹木清單，種植少數特定樹種，這樣的作法只是為了林相整齊卻帶來生態浩劫。
就協會對二期工程的了解，目前規劃同樣會造成石虎棲地被破壞的慘劇，除非大幅度修改計畫內容，否則應維持環境現況，搭配石虎的活動監測，讓環境自然演替。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:24 PM
幹（感嘆詞），二期要破壞更多棲地耶
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:25 PM
這群人就是覺得反正我有種樹回去啊，我超生態，
還可以發包出去消化預算，樹都整整齊齊不是很漂亮嗎
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:26 PM
摘錄
【主管機關應建立專家與公民參與機制來保育石虎】
公共工程委員會、水利署、苗栗縣水利處與卓蘭鎮公所都不具備生態保育專業，提案、設計、審核、發包等階段缺乏專家與公民參與程序，以及生態專業的審查委員，對環境生態造成極大威脅！
協會主張在審核階段應邀集保育團體及專家學者出席，比照環評程序讓公民可以參與發言；經濟部水利署更應制定相關資訊公開法規，尤其是中央地方審核過程；重大開發案應舉辦聽證會釐清石虎與生態保育工作爭議。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:29 PM
Fri, Dec 28, 2018 3:30 PM
這段重申了一次這案子缺乏專家參與(與壹週刊資料相符)，
然後也沒有環評程序(與特生中心林育秀女士說法相符)。
我在看到停工的消息之後，我的感想就是要請專家介入，
這點跟石虎保育協會的訴求是相同的，苗栗縣政府太可怕了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:32 PM
摘錄
【請特生中心與林務局救救水環境怪手下的自然棲地】
我國生態保育的主管機關是「農委會林務局」，同時具生態保育專業知識的行政單位也是農委會轄下「特有生物研究保育中心」。
公共工程委員會、水利署在進行審核程序時，應主動邀集前述兩單位參與，在程序的前端就納入生態保育主管機關與專家意見，避免不斷創造像卓蘭大安濕地公園此破壞生態環境的案例。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:34 PM
這段就是請政府機關出手，保育協會畢竟是沒有公權力的，
特生中心跟林務局都有人做過很多石虎保育的行動。
順帶一提，根據資料，鎮公所開工並未告知特生中心，
年初跟特生中心開會的內容也跟現在的貓咪水池不同。
再更簡單說一點，卓蘭鎮公所根本沒在鳥特生中心。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:36 PM
Fri, Dec 28, 2018 3:36 PM
摘錄
【台灣石虎保育協會無法替前瞻水環境的工程背書】
我們整理了卓蘭濕地的主要時間表，可以看出水利署號稱前瞻水環境工程的民眾參與、生態檢核與水環境輔導團已經流於形式且完全失能，規劃與設計階段均未諮詢保育團體與生態專家，工程發包後才開幾次會議找人背書。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:37 PM
時間表。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 3:38 PM
這段後面還有說明這時間表，都跟之前的資料一樣，
那就是卓蘭鎮公所挖到一半之後才把保育協會找來，
然後說雖然你有建議但不好意思已經不太能夠變動了耶 O_<
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Dec 28, 2018 4:00 PM
大崩潰 QQQQ，我順便當成把蒐集的資料貼給保育協會。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 29, 2018 1:30 PM
River漫畫
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 29, 2018 1:35 PM
石虎棲地爭議 大安溪濕地公園完成9成…停工 | 聯合新聞網
摘錄
卓蘭鎮長詹錦章一上任就碰到這個大爭議案，他說，「我很頭痛，暫時靜觀其變」，指園區位在兩條溪地勢最低處，發生大水必淹，維護也勢必要花大錢，但工程前朝已經做了，也接近完工，不可能毀掉。接下來會和團隊討論，生態補償要盡量做，萬一洪水淹沒園區造成災害，就不再復舊，「放棄算了」。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 29, 2018 1:37 PM
新鎮長這個態度算是對石虎有利啦...
把地放著比一直挖來挖去好－－如果生態沒被破壞殆盡的話。
這也是對破壞石虎棲地的輿論的力量吧，Never give up。
狼狗傑＞＞獸無限
@JimHawkins
Sat, Dec 29, 2018 1:38 PM
支持新鎮長審慎對待
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Dec 29, 2018 1:44 PM
狼狗傑＞＞獸無限
: 希望事情能愈來愈好囉。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Jan 2, 2019 7:15 AM
窩追蹤｜合法的迫害——從卓蘭石虎公園和裕隆三義二廠看石虎棲地開發
窩抱報的報導，非常簡明的事件概述。兼提裕隆二廠案。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Wed, Jan 2, 2019 7:15 AM
不過內容其實我這噗都有了((
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 5, 2019 3:18 PM
因為這整件事已經把規模提升到前瞻水計畫層級了，
我另外開一噗放2019/1/4停工後記者會後的相關資料。
載入新的回覆
摘錄
苗栗花8000萬把石虎棲地摧毀，然後說這叫做卓蘭石虎「生態公園」。
這地方本來是個5公頃的自然野地，有高草、森林、濕地，周邊很多水鳥棲息，更是苗栗淺山一帶石虎覓食的優良場域，結果現在只剩下黃土一片。
調閱聯合報【防石虎路殺 卓蘭闢建濕地公園】的新聞，裡面荒謬地寫到『地方人士期望豐富的生態吸引石虎棲息，不必冒險橫跨平面道路避免路殺。』
https://www.facebook.com/twlovetree/photos/a.1180843...
您知道嗎？台灣的野生貓貓石虎，只有小時候才會喵喵叫，
長大之後的叫聲比較像是吼吼叫，可以上網找影片聽看看喔！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供： 特有生物研究保育中心
石虎保育協會至少在11個月前就在抗議了。
噗文附的那張對照圖，現在應該還在施工中，
不過就算把草跟樹人工種回去，原本的棲地也回不去了，
更別提未來公園的那些人喧，要說保育石虎真是大可不必。
這公園大概跟裕隆把棲地破壞、然後拿石虎當海報吉祥物，
還有家有大貓把路殺當玩笑、說要用文創阻止石虎滅絕差不多。
摘錄
苗栗縣卓蘭公所爭取中央前瞻計畫，獲八千萬元經費補助，將利用大安溪北側五公頃的閒置國有地，打造為「大安濕地公園」，除營造濕地生態，並新建服務中心、市民農園、光電農棚區、休閒運動區及停車場等，期結合綠能、生態與農業，將成為苗栗縣南區的觀光新亮點，預計明年初完工。
完工後，將有林蔭環線步道、生態池、多功能草坪廣場及卵石親水步道等。鎮公所表示，工程打造的淨化水質，提供水環境教育服務的濕地生態區，將建置濕地生態池，面積預估佔計畫基地一半，並連結浸水排水口及攔污裝置，栽種水生植物、打造解說棧道，成為一個兼顧保育環境的生態濕地。
而且也說是要推觀光，有吧啦吧啦的設施。
站在人類跟當地居民的角度看是蠻不錯的。
當中提到「明年初完工」這個時程，
所以我上面才說「現在應該還在施工中」。
摘錄
地方人士期望豐富的生態吸引石虎棲息，不必冒險橫跨平面道路避免路殺。鎮公所希望園區豐富生態提供石虎穩定的食物來源，吸引族群往三義方向移動，可以從140縣道高架橋下通行到河邊飲水，降低石虎路殺意外。
圖片說明：總經費8000萬元的苗栗縣卓蘭鎮大安溪濕地公園案昨天動工，地方人士祈福。
就算預想圖再漂亮，難道以為野生動物會開開心心過去玩嗎？
豐富的生態在哪？石虎穩定的食物來源在哪？根本通篇鬼扯。
一群人在已光禿禿的原棲地作秀，然後跟我說要保育石虎？
在你家破壞性施工，還有人大吵大鬧，說希望吸引棲息？？？
石虎與水域的關聯，之前在窩抱報雜誌也有提到，
剛剛找到了篇比雜誌更豐富的文章，下面來分享。
摘錄
瞭解河川對於石虎的重要性後，也才發現不止淺山地區的開發威脅石虎；河川的整治、開發工程也同樣對於石虎族群造成影響、甚至掠奪僅存的棲地。
我就不信有誰可以在施工喧鬧區住得開心。
姜博仁指出，河川中下游的兩岸多為長草地，若旁邊剛好有比較稀疏的樹林和荒野，草的長度高低錯落、又容易有老鼠、蛇等動物活動，對於石虎就是很適合的覓食環境。
但整治工程通常會把草都割除，若開發成果園、水稻田或其他用地，高度開發、大量農業使用，石虎會利用的機會就很低。
另外，原本的河道應是蜿蜒、有寬有窄，石虎可以利用比較窄的河段跳躍或游渡河流兩岸，但整治工程卻把河川截彎取直，兩岸又加上水溝、提防等水泥工程，快速的水流、提防的高度落差都讓石虎無法穿越河道；而減少穿越後基本上就增加了阻隔，石虎必須冒險從其他地方穿越，就增加了被捕捉、路殺的死亡率。
為了石虎還是害了石虎？大安濕地公園
臺灣石虎保育協會發文指出，公園並非石虎的棲地，棲地遭擾動後石虎只能冒險穿越馬路，反而更容易遭到路殺，呼籲不該用錯誤的方式保育動物；同時也積極與政府單位溝通，希望能擋下這次的開發。
「前瞻水計畫來說，當計劃下來、甚至已經發包，對於公部門就會有時程上的急迫性，不太可能就停下來什麼都不做。」但美汀也補充，目前卓蘭鎮公所有意識到這個地方是石虎的重要棲地。
目前第一期的工程來說，因為已經發包了，所以並沒有停工，否則會有承包商要求賠償、追究責任等問題。但卓蘭鎮公所也願意釋出善意，就目前還沒施工的部分以及第二期的開發計畫來看看能怎麽挽救。
威廷則進一步補充，以臺灣石虎保育協會目前的立場，也並不是只要是石虎的棲地就任何開發都不能進行，而是透過溝通、討論，在滿足實際的需求下，同時針對石虎族群與關鍵棲地做一些迴避、保護，「開發與生態保育，絕對是可以並存的。」
不管是環評、阻擋還是提供專業知識協助，
這也是為什麼石虎保育協會人力一直都很不夠。
摘錄
大安溪原本是三義石虎族群往外探索領域的重要區域，因140縣道拓寬，硬生生切割原本得以交流的棲地。其中高架路段下難得地保留了石虎棲地，卓蘭鎮公所卻爭取前瞻計畫八千萬元，在石虎通道的大安溪及老庄溪匯流口，闢建五公頃的「苗栗縣大安溪生態景觀公園」。
「原本對野生動物是可利用的通道和棲息環境，又要為了人類遊憩需求而消失。」台灣石虎保育協會理事長陳美汀沿著濕地公園區位說明。
「我們確定這裡有石虎，而且路殺案件也很多。」陳美汀說。這幾年140縣道23.5～25K之間，光是路殺紀錄已有三筆，從鄰近的溪床自動攝影機也拍到石虎，然而，媒體報導卓蘭鎮公所說查過這裡不是石虎的棲地。
已知的平面道路路殺頻傳，鎮公所卻在高架路段底下進行溼地公園工程。「這就是不可思議之處，在難得的高架路段留下的通道蓋濕地公園，引入大批人潮推觀光。」陳美汀說，這不是逼石虎走絕路嗎？
對石虎而言這是一塊難得的安全處所，從山上下來之後，得以有一處土地穿越。她舉例，另一邊的砂石場堤防上，前兩年有一隻母石虎遭路殺，架的相機也拍到石虎，表示確實是石虎的通道。但是這項開發計畫居然未徵詢研究人員的意見，擅自說不是石虎棲地！
台灣石虎保育協會指出，目前已知南投貓羅溪、台中苗栗間的大安溪、房裡溪與苗栗後龍溪沿岸均是水環境建設的重點區域，同時也是石虎的重要棲地與生態廊道，曾有多件石虎路殺發生於濱溪道路上。
台灣石虎保育協會理事劉威廷表示，石虎調查有陳美汀博士以及特生中心，加上生態觀察家長期協助處理國道生態課題，沿國道周邊有一些調查資料，這些資料彙整起來，很清楚大安濕地公園選址有石虎分布。
尤其開發的目的就是為了增加遊客，接著帶來一連串效應，商店、停車場的需求接踵而來，帶來污染、車流量等，都是非常不利石虎及淺山生態系成員。
不管是從棲地、行為、研究、調查跟新聞稿，都明顯如此。
摘錄
卓蘭鎮公所獲得經濟部第三河川局補助兩百六十萬，將舉辦「大安溪流之美暨石虎生態趣味路跑系列活動」，但民進黨縣議員陳光軒認為，以「石虎」為名的嘉年華活動，就比石虎研究人員一年獲得的補助經費高出許多，直批路跑活動是「藉保育之名消費石虎」。
陳光軒說，苗栗縣近年來傳出過度開發造成的石虎路殺事件，這次的路跑活動無異是一面喊保育消費石虎，一面破壞、干擾石虎棲息地。
卓蘭鎮鎮長詹坤金也說，他很清楚石虎保育的重要性，現在苗栗縣的吉祥物「貓裏喵」也是以石虎為原型設計，他很清楚保育石虎重要性，路跑活動的目的除了促進卓蘭鎮觀光知名度，也是為了宣揚保育石虎理念，不解為何會引來批評。
我對苗栗卓蘭鎮的行為，除了噁心以外沒有第二句感想。
有連署說要保護石虎跟白海豚的人之一，
我原本是對這種連署沒什麼興趣，
但看來他是真的有持續在幫石虎做事的人。
反正人類最大，人類想幹嘛就幹嘛，也不是今天的事。
但一邊傷害石虎，一邊又說要保育石虎，就超做作噁心。
我一輩子不會去苗栗卓蘭鎮觀光，慢慢拼吧。
就算救不了石虎，讓他們每少1個人的觀光錢我都爽。
看看人家台中花博，自動相機拍到石虎馬上改地點，
場館還一堆石虎知識，那才叫做真的關心、要推廣保育。
沒有建設哪有錢好拿如果真的有心保護石虎，就算再沒生態知識也知道聽石虎保育協會的話吧，如果之後說什麼本意不是如此之類的都是屁話，用這種說詞來掩飾自己的惡行，是自己沒腦當大家都沒腦嗎，噁心。
我早上看到這個新聞就氣很久了啦噁心
雖然有些人覺得貓裏喵對石虎保育沒什麼幫助，
但日本西表山貓的例子證明，吉祥物是有其功用的。
貓裏喵至少用可愛的形象，讓更多人喜歡上石虎，
之前也有參加台中苗栗的跨域石虎保育合作備忘錄。
卓蘭鎮鎮長有做幫助石虎的事嗎？沒有。倒是害慘牠了。
摘錄
卓蘭鎮長詹坤金表示，為了提倡石虎的生態保育，此次石虎路跑路線特別選擇縣道140，盡量避開石虎的活動地區。
這次路跑也將從報名費中提撥至少20%捐贈給參與石虎保育的民間團體，期待能拋磚引玉引發更多人關注、參與石虎的保育。
除此之外，凡是完賽抵達終點的民眾，也可以領到「石虎米」，有吃有玩，又能力挺石虎的保育工作，相當有意義。
摘錄
之前初步消息出來，反彈聲浪頗大，認為石虎棲地不該辦路跑、辦路跑的經費遠大於研究費用等等。
不過砍棲地阻通道建水泥、胡扯幫助石虎還是out。
摘錄
對此，卓蘭鎮公所表示，規劃前曾進行當地生態評估，並非石虎棲地，石虎棲地為上游的雙連、景山、坪林一帶。
身兼苗栗縣石虎環境教育推廣小組指導委員的陳美汀更指，「這比消費石虎更讓人生氣，破壞石虎棲地還說是為了保育石虎」。
工程已開工，開發勢在必行，但鎮公所也強調，公園基地面積五公頃，僅有兩公頃有建設，保留三公頃原地形，把當地生態環境的衝擊，降到最低。
當大家都傻子啊？奇怪了那附近路殺的都是老虎逆？
至於什麼衝擊降低，以這種水準我是不期不待啦，
連苗栗縣石虎環境教育推廣小組指導委員都抗議了
看到這句真的是哭笑不得
他們所謂的「保育石虎」只是在胡扯而已
昨天晚上的新聞，照片很明顯還在施工中。
摘錄
8千萬元卓蘭鎮大安溪濕地公園案施工到一半，遭部分保育人士質疑是消費石虎的假生態公園，串連建請縣議員查弊；卓蘭鎮公所則回應規畫及執行階段都不斷與保育團體溝通，並採納意見融入工程，並無任何不法。
卓蘭鎮公所表示，大安溪濕地公園原先是921大地震營建廢棄物堆置場所，後來清理出的漥地積水成池，並非自然生成，濕地公園案規畫有生態補償，有助石虎生存。
這網站也有整理相關資料，可以參考。
「基地內地勢東高西低，有兩處自然形成水塘」。
然後他現在說那邊並非自然形成？精神分裂膩。
要爭取通過就說是自然形成，要規避爭議就說不是喔 O_<
「預計可吸引50000人次/年遊客量」。
每天增加136.99人來石虎棲地，然後說希望吸引石虎棲息 O_<
有誰家裡每天有136.99人來還住得安穩的？還是這些是食物？
2018/1/19。
一直到今年初石虎保育協會都還在陳情，
說應邀請石虎生態專家參與規劃設計並呼籲暫緩。
石虎保育協會是台灣目前唯一一個石虎專責團體，
鎮公所卻說不斷與保育團體溝通並採納意見？
如果有誰有查到，還麻煩讓大家知道卓蘭鎮公所的努力。
西表山貓是台灣團體很常參考的案例，我有摘錄在這噗。
開發與生態保育，絕對是可以並存的。
但是以這公園的鬼扯法，我看是不可能啦。
天啊我真是超崩潰，石虎虎爺救我
摘錄
苗栗觀光局的吉祥物是石虎，其中卓蘭鎮又名石虎的故鄉，可是大多人不曾看過石虎，以後大概也沒有機會，石虎就要絕種了。
2018年初正式開工，在沒有環評、沒有請教專家的情況下，改為主打石虎保育，聲稱希望園區的豐富生態能吸引石虎前來覓食，降低路殺意外，耗資8000萬打造觀光與保育兼容的濕地公園。
面對石虎保育協會的反對，卓蘭鎮公所秘書回應，「那我們針對這方面，我們一定會多做注意，而且我們對我們的一些做法、施工的做法，還是我們要討論的地方，我們一定會謹慎、慎重。」
滅了石虎的家，總該要有經濟效益吧?可是這座公園離卓蘭鎮還有3公里遠、周邊沒有商店、對面是一片河床，天空橋、高跟鞋教堂的教訓難道還不夠我們省思嗎?
別拿人民的錢、石虎的名義辦斂財的路跑、蓋斂不了財的蚊子設施，這樣的公園我不願踏足。要是這8000萬能拿來推廣友善石虎農地、雞舍該有多好。
「太棒了，人類又抹殺一個物種了。距離大洪水又更近了！」
地獄梗耶，超酸wwww
「拿石虎當吉祥物又對石虎當不友善，噁心嘴臉！」
「吸引石虎前來覓食，食物是來觀光的人嗎？」
大家對那些鬼話的反應都很像，倍感安慰。
要確保石虎食物來源，所以要蓋公園，也就是說公園裡會出現石虎的食物……
我所好奇的就是那個“食物”是啥
還是說吃人？
公園蓋起來，食物進的來，石虎發大財。食物很重要啊，要活下去就要吃東西，石虎也是，妖怪也是。
既然是號稱要吸引石虎的生態工程，食物是很基本的要素。
國家地理雜誌：「石虎主要食物來源為小型哺乳動物如老鼠、松鼠、野兔，也會捕食鳥類、青蛙、蜥蜴、魚類、昆蟲等小動物！」
根據之前去聽的各場演講，石虎最重要的主食是老鼠。
公園就是個人類最多的地方，還真以為很生態保護喔。
文章很長，我的摘錄勢必不完整，請自己閱讀。
【台灣石虎保育協會聲明稿：關於卓蘭濕地公園爭議】
摘錄
在發文倡議前，台灣石虎保育協會回顧了當地文獻，也多次配合卓蘭鎮公所與新竹林區管理處一同現勘，確認濕地公園基地有石虎與多種野生動物利用。
幾經溝通後，才知道基地過去為921大地震時的土方暫置區，災後清運土方時，因業者不當超挖而產生窪地，雖吸引野生動物棲息利用，但也成為國土管理的死角，近年常有不肖業者違法傾倒廢棄物，防不勝防。而公所興建濕地公園的初衷是想將管理死角轉換為旅遊亮點，並淨化老庄溪匯入大安溪的水質。
這段就是證明卓蘭鎮公所也知道那邊有石虎。
然後驗證了卓蘭鎮公所對於該處的說法，
我們就別管之前簡報時說的「自然」形成水塘了吧。
不管它是怎麼形成的，那邊就是有野生動物棲息。
卓蘭鎮公所在今年4月2日正式邀請台灣石虎保育協會與苗栗縣自然生態學會現勘並討論生態友善方案。但令我們難過的是，當時工程已進場整地，可讓石虎躲藏棲息的草叢灌木已經全部被移除。公所解釋原有植被下的土壤多為廢棄物，為了瞭解是否為有毒廢棄物，必須整地並完成清運，將先暫緩施工，依與會人員的建議來修改設計。
但一直到2018/4/2、過了約1年、都開挖了才請專家喔 O_<
台灣石虎保育協會於4月23日再次發文提供建議，但是一直等到9月12日才由苗栗縣水利處召開的會議中，了解更改後的細部設計並再次提出建議。在4月23日提出的10項建議中，有明確更改的項目為3項；另於9月12日現場提出的5點建議則多無採納。
專家對於石虎保育的建議總共15點，只接納3項，只佔20% O_<
目前溼地公園尚未完工，我們只能期望後續植栽與維管能加速復育，搭配棲地營造與生態監測，讓石虎與其他野生物能夠再次利用溼地公園。
以卓蘭鎮公所的做事方式跟園區那些規劃，我看是很難啦。
苗栗縣卓蘭鎮公所舉辦搶救石虎路跑，連續3年回饋部分報名費給石虎生態保育工作；也以「卓小虎」社區巴士服務鄉親，爭取在地人認同石虎保育工作。
根據資料，路跑報名費會捐20%出來，這蠻值得肯定的。
長期以來，公部門缺乏生態基礎概念，導致許多施政低估了對環境的衝擊，在先期沒有生態專業的團隊充分參與，發包施工後發現問題大條，才想拉委員與民間團體開幾次現勘與會議來背書，卻礙於發包履約的時程壓力，無法依照建議來調整設計。
就算給了建議，卓蘭鎮公所也會說不好意思不太能改喔 O_<
就台灣石虎保育協會與苗栗縣政府水環境輔導團接觸的經驗，讓人極端失望，居然僅來一紙公文，沒有任何資料就希望我們提供建議，去文請求提供資料，也僅提供「精簡版」的期中報告？這樣如何妥善輔導前瞻計畫與生態檢核？
大家都懂魔鬼藏在細節裡，水利署版本的生態檢核卻是缺乏細節到召喚出惡魔，生態檢核化約成一紙無用的表格。卓蘭濕地公園的生態檢核號稱有生態背景團隊、生態保育對策、民眾參與、資訊公開等事項，為何仍產生如此多的爭議？
當然是我們決定就好啊，只是知會你一下而已喔 O_<
苗栗縣政府與卓蘭鎮公所這公園說開挖就開挖，
既不提供詳細資料，也不怎麼採納建議與調整設計。
石虎保育協會只能盡量補救，看能挽回多少事態。
我覺得是覆水難收了
或許拿核災區類比不是好例子，但我想不出除此外有什麼方法能阻止那些貪心貪財目光短淺的人
開發不是問題，問題是人性。
目前最有效的方法就是讓更多人喜歡與關心石虎，然後用輿論跟民意迫使當地政府、財團與宗教團體在開發之餘為石虎留一條路。
2014年三義要開外環道把石虎棲地一分為二的時候，就是因為有很多人去抗議才擋下來的。
苗栗這次公園也有人發起要查弊，同樣是卓蘭鎮之前路跑被質疑後捐錢，也都是不錯的案例。
感謝提供！
這隻新竹石虎昨天引起蠻大騷動的，
我有整理相關資料在這噗。
石虎保育協會的公告的下方留言，
其實我並沒有完全看懂他們在講什麼，
大概是指台灣的生態檢核從上到下都不合格吧。
台灣石虎保育協會：「快到石虎的繁殖季節了，建議督促他們早日完工，把樹跟草種回去，讓石虎能安心利用。然後要監督水利署嚴格檢討目前的建設計畫囉~」
真是樂觀的回答耶... 我一點都無法想像石虎能夠在人聲吵雜的公園裡安心使用那些樹跟草。
這新聞有怪手影片，那邊的草跟樹現在就是完全沒了，還挖了一個意味不明的石頭池。生態補償？吸引石虎？那先把你家挖光光還施工超吵好不好
然後影片前後還先放石虎賣萌，蘋果真的是很會耶wwww
野生動物專家姜博仁博士表示，該區域鄰近火炎山系丘陵，確實是石虎出沒熱點，附近苗140線道路多次石虎遭路殺地點，也離濕地公園也不遠。
政府機關未做生態環境影響評估，就耗費巨額公帑大興土木工程，如此做法確實有欠允當。
要宣導前先搞死石虎對吧，我懂的我懂的
哼，司馬昭之心 路人皆知
忍不住罵了髒話，真是對不起。
特生中心林育秀女士也說話啦 XDDDD
被譽為國內保育石虎重要推手、農委會特有生物保育中心助理研究員林育秀指出，此案沒有經過環評就動工，建議立即停工，「連私人企業開發都需要有環評程序，政府的開發案卻不用？」未來應朝對生態降到最低干擾方向施做。
林育秀也提到，這為了石虎意象所做的溼地公園，實際上已破壞自然棲地，盼能儘快恢復最好。儘管公所對外聲明稿說之後要種樹或恢復綠地，但現況野生動物已不可能去利用這塊環境。
其他也在前瞻計畫行列的工程，也盼能停下腳步，應經過環評程序，評估溝通後才設計施做，不能因為時辰壓力，快速、粗暴地完成，「不是為了環境的生態計畫，都應該停下來」、「別把納稅人的錢丟進奇怪的洞裡面」。
連納稅人的錢都出現了wwww
看虐待石虎的人被炎上就是爽啦啦啦啦啦，我是壞妖怪唉唉唉唉唉
摘要：只能說，有毒的土壤開出有毒的花，人民的素質，決定怎樣的國家
「海姊姊」那噗說實在沒什麼資訊，不過結論倒是蠻正確的，這也是為什麼很多人說最重要的是人的觀念要改善。石虎也好，同志也好，所有議題都是。
「生活中找樂趣」這噗我有看到，資料有點太多太雜，之後有時間我會再慢慢看... 不過我手上還有一堆之前市集拿的石虎文宣
感謝提供
噗浪上看到的，真是精闢的一言以蔽之，真應該裱框掛起來。不是「再怎麼說都比死掉要好吧」，而是希望石虎能夠「好好地活著」。
順便貼個一樣是噗浪上看到的表符
縣政府水利處的說法，先貼個。
苗栗縣政府今天下午也發布新聞稿澄清，指卓蘭鎮公所辦理之「苗栗縣大安溪生態景觀改善建設計畫」，並非縣府興辦。
縣政府水利處長楊明鐃表示，該計畫是卓蘭鎮公所自行提出，他們只是代轉公文，相關設計及發包作業全由卓蘭鎮公所執行。
另外從新聞中的「生態補償」來看，他們真的覺得只要種些人類喜歡的樹進公園，就叫做生態友善、就叫做石虎喜歡。真想用怪手挖他們的臉
摘錄
這種政府，誆稱河川改善，竟毀壞石虎棲地！苗栗縣卓蘭鎮公所假大安溪生態景觀改善之名，透過苗栗縣政府代轉公文，向中央爭取8千萬元前瞻計畫經費。
《蘋果》昨空拍直擊，原來的綠地經大興土木，移除草叢、灌木，已成為水泥舖面，專家痛批「很荒謬！」要求立即停工，進行生態環境影響評估。
摘錄
這座通稱為「石虎公園」的大安濕地公園，位於苗栗卓蘭老庄溪與大安溪匯流處，今年元月動工，預計後天完工。該處為石虎重要棲地。
摘錄
記者開車在140線道路來回四次，好不容易才找到現場，發現多台挖土機正在趕工，原來綠油油土地，已移除草叢與灌木，成光禿禿一片的水泥舖面，不利石虎棲息。
此外，公所雖宣稱打造成親水公園，未來每年可吸引5萬人休憩，但有民眾質疑距離市區數公里，前往的意願恐大打折扣。
鎮公所建設課人員說，獲提撥的13.5公頃土地僅利用5公頃施設公園，其他8.5公頃都將進行造林等生態補償之用，不會肆意開發，以營造生態友善環境。
行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）說，此案沒送到行政院，細節政院不清楚。
水利署副署長王藝峰說，水利署曾要求苗栗縣府進行生態檢核，也邀相關團體和居民提供意見。
特生中心並說，若棲息地自然度不高，石虎利用的機會很低，原本自然的狀態最好，目前看來根本不適合石虎使用。
鎮公所年初曾找他們開會，但昨曝光的畫面與最初設計圖不同，當時沒有石虎形狀的水池，且該處原本就有濕地還做人工水池，「不清楚鎮公所用意為何？」
新聞裡有一段啊，只是我沒摘錄：「離譜的是，元月動工時苗栗縣府水利處長楊明鐃也應邀出席動土典禮。」
我猜就是那個讓人白眼翻到後腦勺的「祈福」儀式吧，要作秀典禮的時候他們就會參加，出事了就說我們只是代轉公文而已ㄛ >_O
石虎棲地變水泥公園 卓蘭鎮公所喊誤會 | 地方 | 重點新聞 | 中央社 CNA
摘錄
卓蘭鎮公所祕書徐士凡表示，這一處公園用地並非石虎棲地，鎮公所近年來積極推動石虎保育措施，工程執行期間，也與台灣石虎保育協會進行多次意見交流，於是把過濾池外觀做成石虎造型，不料，原本是「友善」的規劃，卻被「誤會」成這裡是石虎棲地。
幹你媽的我這整噗都是專家提出的證據，
還有你卓蘭鎮公所反反覆覆的說法 XDDDD
可能是臉皮太厚了
大家知道積極蒐集資料可以用來做什麼嗎？
可以用來打那些滿口胡扯鬼話的人的臉。
摘錄
筆者在1月份也前往當地探查了兩次。當時在溼地現址的環境，看到了大約有50隻的小水鴨及10隻的花嘴鴨，還有紅冠水雞及大白鷺等鳥類活動。這些水鳥需要的環境剛好就是當時的濕地，旁邊還有較長的芒草、蘆葦等植被作為掩蔽。
卓蘭鎮公所發出的新聞稿中指出，這塊溼地長期遭盜採砂石、傾倒廢棄物，所以才變成當時的樣貌。研判並非適合石虎生長的環境。
但是如果善用衛星資料，就會看到這段說明是部分有問題的。
各位看到的這些衛星照片，都是從google earth的歷史衛星照片取得，只要安裝就可以看到。
有水池、有長草遮蔽的環境，當然有水也就會有兩棲類，所以就吸引了鳥類棲息，除了水鳥之外，這裡也可以發現鵐科及鶇科鳥類的活動。這樣的有長草的水域環境正是石虎埋伏的最好地點。
理論上，如果這塊溼地經常性的有廢棄物出現，那濕地的規模應該是逐年縮小而不是逐年擴大。而從所有的影像看，這塊溼地並沒有變小反而是逐年擴大。
公所先是說有規劃生態補償，希望提供給石虎利用。後來又變成說這裡非石虎棲地。這樣的說法會讓人感覺錯亂及矛盾。
所以這裡有沒有石虎呢?依據歷年的石虎路殺資料，方圓三公里內發生了5件石虎路殺的事件，在這個濕地跨越大安溪的南岸旁也發生過一起石虎路殺的事件。所以，這裡有石虎活動是無庸置疑的。並不是像新聞所看到的這裡不是石虎棲地。
可是我也要說的是，因為這裡的位置離卓蘭市區還是有點距離，未來真的有很高的機會會成為一座少人到訪的蚊子公園。
這樣的前瞻建設是不應該存在的，這樣的8000萬應該是前瞻性的買下石虎棲地作為淺山生物的避難所。買下棲地讓它成為像日本一樣的龍貓森林才是有前瞻性的政府該做的。甚至於這些經費提供給淺山生態保育研究、動物通道的設置及及路殺研究改善或是推動友善石虎的農作、生活及雞舍改善防範都比蓋這些工程有意義的多。
8000萬他第一個想到的用途就是買棲地wwww
他另外還有提到水域對石虎的重要性，
我上面貼的窩抱報的文章有講到了就不摘錄。
小知識：抗議丟的雞蛋通常是臭掉的雞蛋。
這個我真的不知道
不過臭掉的雞蛋的確比較有殺傷力的感覺
保護石虎棲地 工程應減量
摘錄
水利署核定的過程兼顧環保，地方政府執行需落實。
後續將公園西側規劃為「生態補償區」，藉由植栽、造林綠化等方式恢復原本棲地樣貌。
卓蘭鎮公所與苗府水環境顧問團隊以及相關單位，針對本案與關注之環團召開數次討論與現勘，並由卓蘭鎮公所將NGO團體對於生態建議事項納入執行方案。
就算你樹種一樣，旁邊多這麼多水泥跟人類，會是原本樣貌？
台灣人素質這麼差，你以為石虎會過去讓人類抓來養？鬼扯。
第二段，根據石虎保育協會的資料，
15點建議只採納了3點，只佔20%而已，少在那邊。
107年6月29日完成變更設計，後於107年9月13日辦理生態諮詢會議追蹤辦理情形，而目前整體建設進度約90 %。
諸君，你們看看這些圖，經濟部說這進度是90%耶。
那所謂種樹回去的生態補償什麼時候要做？9000%嗎？
摘錄
特生中心表示，苗栗縣縣府當初開工並未告知特生中心，今年初才找特生中心會議，今天曝光的畫面也與最初的設計圖不同，當時沒有石虎形狀的水池，目前資訊都還是之前的版本，現在的樣子及預計日後完工的狀態，特生中心手邊都沒有資料。
至於石虎是否會回到開發後的棲息地，特生中心表示，若棲息地回到比較原始的狀態就有機會，但若是人工設施非常嚴重的地方就很難，大家也不清楚這案子最後規劃是怎樣，因為沒有看到相關「改版」過的設計圖。
此外，特生中心說，當初開會時有拋出議題，指那邊砂石車很多，所以砂石揚塵超大，除非很好玩，不然誰要帶小孩去玩，另砂石車有無替代道路也是問題；若鎮公所真以石虎當出發點，那很荒謬，因為目前看來，根本不適合石虎來使用。
特生中心批，現在除了石虎形狀的水池，其他沒人知道要幹嘛，最關鍵、最擔憂的還是資訊都還不知道，很怕下次知道就是完工了；由於這屬河川局水利地，但之前計畫在裡面蓋綠能，而水利地根本不能蓋設施，且蓋了石虎根本不可能來。
從蘋果日報的這則報導的示意圖，可以明確看出苗栗卓蘭的爭議公園位於大安溪與老庄溪匯流處。
我們用Google Maps很容易可以找到大安溪與老庄溪這兩條溪的匯流處，也就是爭議公園的位置。我幫大家把公園跟卓蘭鎮公所的位置都列出來了，如圖。
從道路的密集程度可以看出，這公園在離開卓蘭市區之後還要走好一段路，將近4公里、走路45分鐘，有夠遠的好嗎。
或許卓蘭鎮公所會說大家可以開車去，時間會短很多... 什麼？開車去石虎棲地？是嫌路殺還不夠多嗎？
氣到肚子像被揍了一拳
動物園對動物的管理還蠻認真的啦，
台北市立動物園甚至直接就是救傷單位。
卓蘭鎮公所認為的生態維護跟裕隆汽車差不多吧，
這不是在酸他們，是資料確實如此顯示，可參考。
我也只是想說概念像而已啦 就是一種過來逛逛順便看看石虎啊 我們有在作石虎生態維護喔(種一些樹叢)可是水泥公園沒有石虎只有貓咪形狀水池。我先把還沒看的資料都收進裏河道好了 XD
生態關懷者協會、黑潮海洋文教基金會理事。
摘錄
卓蘭公所至少有幾點認知錯誤。首先，國有地遭廢棄物傾倒，應該嘗試設計監測系統，一面管制、告發、重罰傾倒者，一面可監測動物利用情形。這在過去或許很昂貴，現在卻不難做到，怎麼會是花七千多萬蓋公園？
其次卓蘭公所的「公園建設」顯然思維落後（濕地區還要做成石虎意象），這類公園建成後不是廢置，就是需要龐大且沒必要的維護費。
我在東華大學廢置的華湖觀察已十餘年，去年與學生共同設置了迷彩賞鳥帳與偽裝網，只占地兩坪，花費數千，學生回報給我的罕見候鳥與暫時移棲的留鳥，成為我們的共同記憶與記錄。學校裡的荒地，最是生機蓬勃。
摘錄
即使已經給了可以盡量兼顧生態與開發的改善建議方案，也沒有被主其事者採納多少建議，然後很多是前瞻計畫都已經規劃設計好、已經發包，神仙也沒藥醫。
問題是，為何一開始的設計與規劃，就不加入生態的考量? 而是讓人覺得像是背書式的在完成設計發包之後的諮詢，就說是有納入生態考量?
真心覺得，前瞻計畫8400億中2500億的「水環境建設」是一個大怪獸，一個用錢去擴大內需，卻是犧牲台灣生態與水環境換來的經濟數字的維持以及水環境的假象?
突然一大筆錢丟給各個地方政府，實際情況是很多計畫與預算都是臨時抱佛腳硬拼湊出來，而缺乏整體的規劃與考量。關心生態環境的人與部分有心的地方政府承辦，都只能想辦法在名目之下，提供建議或換個名詞去做點修改成對環境與生態有幫助的事，但也只是盡量發揮一些些撒錢時硬幣等級的剩餘價值。
石虎失家記 (1) 卓蘭拚前瞻 濕地變公園｜PNN公視新聞議題中心
摘錄
一位附近耕作的邱先生表示，當地交通不便，不知道誰會想來，成為蚊子公園？還有公園位於河口匯流處，曾經有大水淹沒紀錄，以後會不會變成泡水公園？
李璟泓指出，當地過去確實是砂石棄置場，但是砂石移走後，留下的大小坑洞，經過長期野化，形成一個自然濕地，已經有許多鳥類棲息，成為賞鳥秘境。同時後方山丘有石虎分布，濕地提供水源，同時也是獵捕生物的場所，成為相當重要的棲地。
水患監督治理聯盟徐嬋娟指出，前瞻計畫缺乏生態評估，一直是問題的根源。許多水環境計畫，根本未經環評，僅是依賴生態檢核，但是許多生態檢核並不落實，甚至淪為背書工具，讓許多計畫倉促上路，等到動工後發現問題，卻是已經無法挽回，生態環境已遭破壞。
摘錄
苗栗縣政府和卓蘭鎮公所，在前瞻計畫經費有著落之前，就意圖開發此濕地，在2017年10月就先設計一個約200萬元的標案《苗栗縣卓蘭鎮大安濕地公園亮點規劃設計》。
而且名為設計案，7名評選委員中，只有臺中技術學院室內設計系主任蕭家孟教授，有設計專業，但蕭教授未出席，此案最後由2名苗栗縣政府官員和4名卓蘭鎮公所人員評選。
就是上面我有找到的那個投影片，原來這麼扯...
看來這次真的會炸出一堆顯示人類醜惡的東西 _A_
預算600萬元的《苗栗縣大安溪生態景觀改善》委託設計監造案，評選委員中沒有生態保育背景，連護理師都成為評委。
根據《採購評選委員會審議規則》，出席委員中之外聘專家、學者人數應至少2人且不得少於出席人數之1/3，此委託設計監造案的評選委員，顯與規定不符。
更令人匪夷所思的是，卓蘭鎮公所的護理師劉佳萱，竟然也在評選委員之列，這樣的評委名單，不禁讓人質疑，生態保育的專業何在？也難怪石虎棲地會被怪手剷平破壞。
卓蘭鎮公所的護理師是石虎棲地開發的評選委員
摘錄
「那塊地很乾淨，沒被倒過廢土。」當地農民告訴《壹週刊》，窪地因為地勢低，每當大安溪因雨水暴漲時，該地會被整個淹沒，果樹會死亡，因此沒有農民承租，但他們在此地耕作，僅有一處入口，且為死路，若有人進來倒廢土，他們一定知道。
農民也補充，這個石虎公園，是無黨籍卓蘭鎮長詹坤金為了爭取連任的重要政績，但他年初在卓蘭鎮宣傳時，是告訴鄉親，以後會從140縣道直接開闢交流道下來，遊覽車可以開到公園，帶來遊客，讓鄉親可以在公園裡擺攤賣水果給遊客。
摘錄
設計的植栽有許多都是園藝植物，而且還是外來種！落羽松、斑葉女真、輪傘莎草（惡名昭彰的植物，擴散快速）、 蔥蘭、 黃花鳶尾。另外，水生池種了荷花之後如果沒有管理，未來絕對是整個水池都佈滿荷花。
最糟糕的就是又放進去落羽松，全台已經陷入一片落羽松的跟風了嗎？這種植物是設計給石虎的嗎？這些外來種植物放在野地作為石虎濕地恰當嗎？
另外小葉魚藤要是無誤應該是僅分布於恆春半島的特有種，為什麼又要移到這邊來種植？而且是將近１５００株？
但是從那些「評審委員」可以看出問題不只一個人。
然後新鎮長風向有跟對，但跟石虎沒什麼關，懶得貼。
摘錄
這個案子恐怕不只是剷除石虎棲地、然後蓋石虎紀念公園，狂吃或消費石虎形象的豆腐這樣而已。
各位可以注意看施工圖片，整個廣達好幾公頃的基地面積平均下挖6~8公尺深(以怪手當比例尺)，然後這裡又是老庄溪與大安溪匯流的河床地，從圖中可以看到卵石直徑都接近一米了，可見這裡是位屬粗礫石分布的上游河床地，也就是砂石品質(價格)很好的地方。
...請問，那些挖出來的粗礫石(砂石)跑去那兒了?!
不過真希望可以因此把殘害石虎的人給炎上燒到死。
摘錄
卓蘭鎮公所則喊冤，強調一切合法，24日晚上12點要卸職的卓蘭鎮公所秘書徐士凡說，劉姓護理師考進鎮公所是護理師沒錯，不過，她代理鎮立幼兒園園長，且有採購法證照，溼地公園規畫就有教育等作用，她擔任評委並不奇怪。
「鎮立幼兒園園長=教育=溼地公園=環境生態評委」嗎？
救命
摘錄
因現在有很多質疑的聲浪，水利署與縣府今天要求卓蘭鎮公所先停工，等生態復育等工程完工後再繼續施工。
縣府水利處長楊明鐃說2期工程鎮公所跟台電合作的綠能減碳植樹工程已經發包，將種植1萬6千多棵樹，提供石虎生態通道，將等後續的復育、種樹植栽及生態補償措施完成後，再請鎮公所復工。
只能再靠專家們去督促、避免造成更多生態問題了。
但是你知道的，總比繼續聽他們在那邊說鬼話好。
砍掉石虎的家蓋個水泥公園是為了推廣保育我們沒有錯之類的。
推廣跟輿論都是有用的。Never give up。
摘錄
【停工不是結束而是保育工作的開始】
台灣石虎保育協會從未要求卓蘭濕地公園應立即停工，我們希望盡早植栽，再規劃二次植生來復育棲地，應暫緩的是尚未發包的全臺其他前瞻水環境計畫。
但水利署與苗栗縣政府在工程只剩下植栽工作之時，貿然宣布卓蘭濕地公園停工，只會延後石虎棲地復育的時程，對環境及國家預算造成二度傷害，請問停工的決策機制為何? 造成的損失由誰承擔?。
既然已經停工，台灣石虎保育協會建議水利署盡速邀集生態專家與保育團體，公開討論並提出適合石虎棲息的生態綠化設計，早日將植栽種進裸露的工區，搭配生態監測，滾動調整維管方式。
雖然協會說停工只會延後石虎棲地復育的時程，
但是看了李璟泓先生的植栽分析，我會覺得停工大有必要，
因為如果讓鎮公所直接繼續下去，根本沒有介入調整的時間。
石虎保育協會自己也說建議邀集生態專家，
公開討論並提出適合石虎棲息的生態綠化設計，
這些都需要時間，他們沒停工的話根本不會等你。
順帶一提，建議立刻停工的是特生中心林育秀女士。
不過這段的確也有其必要，就是避免對方把責任推過來，
尤其是那句「停工的決策機制為何? 造成的損失由誰承擔?」，
我覺得卓蘭鎮公所根本回答不出來，看貓咪水池就知道了。
【溼地公園旁的二期工程是包著糖衣的毒藥】
卓蘭鎮公所聲稱將以二期工程種1萬6千棵樹作為生態補償，提供石虎生態通道，等復育、種樹及生態補償措施完成後，再請鎮公所復工。但第二期工程的工區現況為自然原野，已經是石虎棲地。
保護生態環境的重點在於「避免不必要的擾動」，過往許多造林計畫常刨除既有植被，再配合苗商的樹木清單，種植少數特定樹種，這樣的作法只是為了林相整齊卻帶來生態浩劫。
就協會對二期工程的了解，目前規劃同樣會造成石虎棲地被破壞的慘劇，除非大幅度修改計畫內容，否則應維持環境現況，搭配石虎的活動監測，讓環境自然演替。
幹（感嘆詞），二期要破壞更多棲地耶
還可以發包出去消化預算，樹都整整齊齊不是很漂亮嗎
【主管機關應建立專家與公民參與機制來保育石虎】
公共工程委員會、水利署、苗栗縣水利處與卓蘭鎮公所都不具備生態保育專業，提案、設計、審核、發包等階段缺乏專家與公民參與程序，以及生態專業的審查委員，對環境生態造成極大威脅！
協會主張在審核階段應邀集保育團體及專家學者出席，比照環評程序讓公民可以參與發言；經濟部水利署更應制定相關資訊公開法規，尤其是中央地方審核過程；重大開發案應舉辦聽證會釐清石虎與生態保育工作爭議。
然後也沒有環評程序(與特生中心林育秀女士說法相符)。
我在看到停工的消息之後，我的感想就是要請專家介入，
這點跟石虎保育協會的訴求是相同的，苗栗縣政府太可怕了。
【請特生中心與林務局救救水環境怪手下的自然棲地】
我國生態保育的主管機關是「農委會林務局」，同時具生態保育專業知識的行政單位也是農委會轄下「特有生物研究保育中心」。
公共工程委員會、水利署在進行審核程序時，應主動邀集前述兩單位參與，在程序的前端就納入生態保育主管機關與專家意見，避免不斷創造像卓蘭大安濕地公園此破壞生態環境的案例。
特生中心跟林務局都有人做過很多石虎保育的行動。
順帶一提，根據資料，鎮公所開工並未告知特生中心，
年初跟特生中心開會的內容也跟現在的貓咪水池不同。
再更簡單說一點，卓蘭鎮公所根本沒在鳥特生中心。
【台灣石虎保育協會無法替前瞻水環境的工程背書】
我們整理了卓蘭濕地的主要時間表，可以看出水利署號稱前瞻水環境工程的民眾參與、生態檢核與水環境輔導團已經流於形式且完全失能，規劃與設計階段均未諮詢保育團體與生態專家，工程發包後才開幾次會議找人背書。
那就是卓蘭鎮公所挖到一半之後才把保育協會找來，
然後說雖然你有建議但不好意思已經不太能夠變動了耶 O_<
大崩潰 QQQQ，我順便當成把蒐集的資料貼給保育協會。
摘錄
卓蘭鎮長詹錦章一上任就碰到這個大爭議案，他說，「我很頭痛，暫時靜觀其變」，指園區位在兩條溪地勢最低處，發生大水必淹，維護也勢必要花大錢，但工程前朝已經做了，也接近完工，不可能毀掉。接下來會和團隊討論，生態補償要盡量做，萬一洪水淹沒園區造成災害，就不再復舊，「放棄算了」。
把地放著比一直挖來挖去好－－如果生態沒被破壞殆盡的話。
這也是對破壞石虎棲地的輿論的力量吧，Never give up。
窩抱報的報導，非常簡明的事件概述。兼提裕隆二廠案。
我另外開一噗放2019/1/4停工後記者會後的相關資料。