音樹
@ADYex
說
Sat, Jan 12, 2019 12:28 PM
12
2
入門文章「石虎不說再見」
前天網路上有了幾篇非常詳盡的石虎介紹，
來閱讀跟摘錄一下，作為入門懶人包。
作者：
動物當代思潮
由臺南大學吳宗憲老師召集關心動物保護議題的學者及夥伴所組成。透過讀書會、研討會與論壇等多元方式，使台灣蓬勃有朝氣的「動物保護學」持續成熟茁壯。
這系列總共會有3篇，目前只有2篇，最後1篇我之後也會整理。
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
愛
Sat, Jan 12, 2019 12:28 PM
嘖嘖 × 拯救臺灣石虎：吃雞．毒殺．衝突化解——全民募資計畫
您知道嗎？石虎因為有時肚子餓會偷吃雞，常與雞農有所衝突，
現在正好有這個議題的相關募資，可以實際幫助到牠喔！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
募資單位：
石虎保育協會
、
窩抱報雜誌
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
愛
Sat, Jan 12, 2019 12:28 PM
主人、主人... 不辦一下衛星網路嗎汪 ( º﹃º )
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:28 PM
機器狼🎵AI翻唱試作
: 謝謝機器狼（摸摸
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:28 PM
@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記整理噗 保育、商品、吉祥物、轉噗等等
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:28 PM
@ADYex - 石虎基礎知識相關資料
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
愛
Sat, Jan 12, 2019 12:29 PM
弦音樹
: 主人主人、機器狼幫您泡了一杯冰可可 (〃∇〃)
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:38 PM
石虎不說再見（一）：曾遍布全台的石虎，為何走向瀕危路？ | 動物當代思潮 | 鳴人堂
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:39 PM
摘錄
「在許多古籍及近世的外文文獻中，就已有記載石虎與雲豹這兩種台灣唯二的野生貓科動物，其中1894年的《苗栗縣誌》，或許是台灣目前已知第一個提到石虎一詞的中文文獻。」
石虎曾遍布全台1000公尺以下的淺山地區，原本「到處都有石虎」的台灣，如今僅剩苗栗、台中、南投與彰化八卦山一帶尚有石虎的穩定蹤跡。
台灣早期的毛皮交易，對石虎與雲豹造成很大的生存威脅，緊接著雲豹面臨整個山區森林的砍伐，棲地首當其衝，於2013年已被宣告絕跡；隨後石虎亦遭遇平地人口不斷成長以及人為開發的威脅，也正步上雲豹的不歸路，倒數計時地消失中。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:39 PM
@ADYex - 石虎的名稱由來與《苗栗縣志》看到臉書上有人在問「為什麼會叫作石虎」，順手回了一下。根據...
石虎名稱的由來與《苗栗縣志》，之前的筆記噗。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:42 PM
摘錄
日治後期的博物學家鹿野忠雄做了相當多的調查，發現石虎在台灣全島並不稀少，但當時石虎會侵擾原住民飼養的雞，因而與人發生衝突，加上高經濟價值的誘因，狩獵對雲豹和石虎這種中大型掠食動物造成莫大威脅。
1989年《野保法》上路前，並無明文規定禁止山產店捕捉野生動物販售。石虎的交易量一年至少達38隻，連三年調查的結果顯示，石虎減少的程度高踞台灣被販賣交易的野生動物中第一、二名。
早在《野保法》上路的前後幾年，石虎的整體族群分布與數量，便已明顯呈現急驟下降的趨勢，更不用說絕大部分石虎都分布在民間私有地，若想將私有地規劃成保護區也困難重重。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:43 PM
鹿野忠雄好像是超有名的生態學家，跟原住民關係也很好，
之前去台博館的時候，本館頂樓整個都是與他有關的展覽內容。
而這篇文章的引用文獻把雞農衝突又往前推到了日治時期。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:44 PM
@ADYex - 石虎保育協會與窩抱報雜誌合作，針對石虎的雞農衝突議題發起的募資活動。摘錄台灣最後五百隻...
石虎保育協會與窩抱報雜誌合作，
針對石虎的雞農衝突議題發起的募資活動。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:44 PM
Sat, Jan 12, 2019 12:44 PM
@ADYex - 石虎保護區相關資料 當地居民的立場的資料也會放這噗。2014-2015就有規劃過石虎保...
石虎保護區相關資料，當地居民的立場的資料也會放這噗。
2014-2015就有規劃過石虎保護區，但居民強烈反對。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:45 PM
我愈來愈覺得我河道根本是石虎百科了，什麼都有
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:47 PM
摘錄
苗栗一直是擁有石虎最大族群的重要棲息區域之一，然而因棲地面臨人為開發的壓力，自2000年到2015年間，苗栗森林砍伐的區域大量增加，位於石虎活動熱點的裕隆三義廠，在擴廠前（即裕隆二廠開發案）也有大規模砍樹的紀錄，遭到輿論質疑。
一般來說，石虎喜歡低海拔、連綿的和緩丘陵地、不太陡峭，海拔高低變化不會太大、具有一定森林覆蓋、鑲嵌的環境，而且道路密度不能太高，農田、草地則可以供石虎獵食，還能回到森林去休息、繁衍。
另外，從核心族群的角度來看，土地開發會對石虎族群產生切割，伴隨而來的道路與周遭開發會再將原本不大的石虎族群，再切割為更小、更容易區域滅絕的小族群，這才是必須優先思考的問題。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:48 PM
@ADYex - 裕隆三義二廠開發案環評會議時間：9/17星期一下午2:10地點：苗栗縣政府環保局一樓會...
2018/9/17，裕隆三義二廠開發案環評會議筆記。
同時也針對提到的一些開發案蒐集簡單資料。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:49 PM
@ADYex - 棲地切割與防治資料
棲地切割與防治資料，包含天橋與地下箱涵通道。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:50 PM
摘錄
石虎獵食山上居民自養的土雞，導致部分養雞戶採用毒殺或捕殺等人為致死的方式，一年可能會造成超過20隻或更多的石虎死亡，其實比平均每年的石虎路殺數量還多。
慣行農法與滅鼠所造成的石虎中毒或毒物累積，以及犬貓與石虎之間的疾病傳播，也絕對不能粗糙看待。他認為，土地若作為農用開發，可以在維持生物多樣性的前提下，用友善環境的方式耕作，對於石虎的衝擊就能減低。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:50 PM
雞農衝突上面貼了募資噗了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:51 PM
@ADYex - 老鼠藥與防治資料
老鼠藥問題與防治資料，還有簡單的老鷹保育資料。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:51 PM
@ADYex - 流浪犬貓與小病毒相關資料
流浪貓狗與寵物攜帶的病毒相關資料。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:51 PM
@ADYex - 石虎米 保存棲地的生態友善商品石虎米，起源於苗栗通霄楓樹里，由林務局與石虎保育協會聯合...
友善農作「石虎米」的相關資料。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:53 PM
摘錄
民眾可與石虎保育協會一同關心石虎棲地相關的公共工程開發和私人開發案（如裕隆汽車三義二廠開發案），此外，平常只要減少消費、減少自然資源的耗損、減少製造垃圾，或是願意多花一點錢購買友善農作，就能間接還給石虎更多生存空間。
石虎是野生動物與人類共存的種種問題的經典個案。牠是一般大眾會認同與關心的物種，因為外觀像貓，容易博得台灣廣大愛貓愛狗人士的同理心；又由於生存的環境與人類較為接近，石虎與人類交織的問題也相形複雜。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:54 PM
@ADYex - 窩抱報保育行動指南 石虎滅絕之前，我們能做些什麼？——人人都可參與的保育行動指南。窩抱...
石虎滅絕之前，我們能做些什麼？
——人人都可參與的保育行動指南。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 12:55 PM
Sat, Jan 12, 2019 12:59 PM
好，第1篇到這裡結束。先休息一下。
如果去聽石虎相關演講，大概也是講上面這篇的入門內容。
每一段我都有更詳細的資料噗天啊 XDDDD
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 1:46 PM
石虎不說再見（二）：《環評法》外，石虎保育計畫的圖像在哪？ | 動物當代思潮 | 鳴人堂
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 1:47 PM
Sat, Jan 12, 2019 1:49 PM
第二篇要講環評程序，這不會太硬了嗎 XDDDD
因為我沒太多法律背景知識，摘錄一些比較看得懂的就好。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 1:51 PM
摘錄
「環評確實可以處理一些問題，但並不是全部。」觀察家生態顧問有限公司動物部經理劉威廷表示，有些會使動物棲息地減少、破碎的開發案，是不需要環評的，例如農舍開發、非都市土地道路開發在十公里以下等，對生態保護來說，環評還是有其限制。
日前因為光禿一片的空照圖，引起社會關注的苗栗縣卓蘭鎮大安溪生態景觀改善工程案（即石虎濕地公園）即為一例，由於開發類型不屬於《環評法》規範範圍，加上生態檢核未能有效落實，賠上一片石虎自然棲地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 1:51 PM
Sat, Jan 12, 2019 1:52 PM
這段提到，有很多開發案是不需要環評的，例如水泥公園。
這也是為什麼當初石虎保育協會會抓著整個水利計畫打，
因為這是整體流程的問題，而特生中心也有幫腔。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 1:53 PM
摘錄
1. 環評雖有審查功能，但卻不是所有開發行為都會進行環評，未達環評門檻的個案，僅由目的事業主管機關把關，而各機關往往缺乏環境專業。
2. 環評制度相對已在行政程序的中下游，在開發行為規劃設計階段才進場，且需在相對較短的時間內完成生態調查評估，若真的發現開發會有重大影響也已來不及。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 1:56 PM
這兩點你在卓蘭水泥公園都可以看到，而且非常明顯。
1. 卓蘭水泥公園的決策者當中，
學者根本不夠，生態學者則完全為零。
鎮公所還說公園=教育=幼稚園園長很適合。
2. 開發案提案書提出1年之後才找石虎保育協會等團體，
專家提出的建議則以無法大幅變更設計為由不加以採納。
特生中心甚至表示水泥公園跟當初開會設計圖時不一樣。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 1:59 PM
摘錄
我們常聽到為減少路殺案例而增設生態廊道、動物通道，像是日本的西表島，50公里路就有超過130座動物通道，但2016年西表山貓的路殺數字仍達到高峰（9起），密集的動物通道，也無法平衡觀光人數大增的衝擊。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 2:00 PM
這應該就是陳美汀博士會說動物通道沒什麼用的關係，
不只是直觀的「動物不會走人類規劃的路」而已，
日本西表島的動物通道給了相關的數據可以作為參考。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 2:02 PM
摘錄
開發案的功能高不高、開發需求合不合理，符不符合產業政策與國家發展方向，理應是由每個目的事業主管機關去進行評估，然而現行制度下，沒有公開參與的程序，無法被討論。
目的事業機關政策的欠缺或不願作為，放棄對「開發需求合不合理」做判斷，而直接把案子推給國土跟環評機關，任由開發單位把開發案的效益講得天花亂墜。
因為一開始的需求沒有被相關機關審慎討論，往往導致開發案匆促進到環境影響評估階段時，關切環境生態者才發現問題，提出質疑並抗爭，但環評已經在開發前的最後階段。此時，抗爭者、主辦審查單位甚至石虎這個物種，就會被打成是開發的阻擋者，所有的責任都在他們身上。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 2:03 PM
Sat, Jan 12, 2019 2:04 PM
對啊，卓蘭水泥公園的新聞下面就有，
就有人說都快完成了才擋開發八啦叭啦，
然後我就拿早期參與資料洗他的臉
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 2:06 PM
然後又提了私有地太多難以設立保護區，
然後還有台中跟苗栗的石虎保育條例被退的事情。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 2:07 PM
摘錄
「如果當時苗栗縣《石虎保育自治條例》通過了，讓生態專業在工程規劃階段進駐，就不會發生石虎溼地公園這樣的問題了。」陳美汀表示，一些不受《環評法》規範的公共工程，有望以自治條例的方式在石虎棲地獲得管理，需要地方民眾協助推動。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 2:08 PM
在卓蘭水泥公園事件後，苗栗縣政府又重提了保育條例，
希望接下來能夠比之前還要順利一些，囉。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 2:08 PM
好，第2篇結束。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:02 PM
石虎不說再見（三）：石虎又來偷吃雞，農業和保育如何平衡？ | 動物當代思潮 | 鳴人堂
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:03 PM
第三篇要講雞舍衝突跟友善農作啦~~~
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:06 PM
摘錄
石虎生活的淺山地區，包含許多農地環境，偏偏近山雞舍的構造大多較為簡單，根本擋不住身手矯健的石虎。石虎偷吃雞的消息頻傳，農友的心血泡湯，憤怒祭出捕獸鋏、毒餌、誘捕籠等手段，防止石虎入侵雞舍，也因此常造成石虎傷亡。
2010年，特生中心的研究員林育秀檢視特生中心野生動物急救站的資料，發現1994年以降的41起救傷病例中，大部分的案例都是因獸鋏受傷。
就在同一年，林育秀也第一次碰到了農友與石虎的衝突案例。據雞舍的主人說，他以前就損失過50隻小雞，最近的一次，又有26隻成雞被殺掉。林育秀懷著忐忑不安的心情聯絡了雞舍主人，意外地，對方態度和善，對於傷害到石虎也帶著歉意。
林育秀說：「雞舍危害問題無法容易地用科學方法處理，我們後來才慢慢建立起工作流程，都是做中學。」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:08 PM
林育秀女士2013年的文章。
我的石虎朋友們 @ 臺灣石虎窩 :: 痞客邦 ::
摘錄
養雞場和石虎之間的衝突，早從１９９６年一隻救傷個體被送來開始，直到現在都還有許多這樣的案例在發生著。
和雞舍主人的溝通過程中，感受到一般人很同性和喜歡石虎這樣的物種。我記得自己一開始很害怕面對雞舍主人，覺得不知道如何和損失超過２０隻雞的主人談石虎保育，但我卻在碰面的第一天，就從主人口中雞到一句到現在都無法忘記的話，他說：「當我看到獸鋏上是石虎的時候，比我的雞都被吃光還讓我心痛」。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:08 PM
不知道是不是同一個故事。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:09 PM
Tue, Jan 15, 2019 7:19 PM
台灣石虎募資計劃＿石虎媽媽陳美汀專訪
石虎面臨的雞舍衝突是什麼｜姜博仁博士專訪｜拯救石虎爺募資計畫
嘖嘖 × 拯救臺灣石虎：吃雞．毒殺．衝突化解——全民募資計畫
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:09 PM
@ADYex - 石虎與雞農相關新聞
@ADYex - 石虎保育協會與窩抱報雜誌合作，針對石虎的雞農衝突議題發起的募資活動。摘錄台灣最後五百隻...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:12 PM
摘錄
2013年，在日本琉球大學研究西表山貓的學者伊澤雅子教授牽線下，林育秀團隊開始做雞舍防治通報的保育行動，深入田野，尋找雞舍，密切與雞舍主人交流。他們建立起宣導和通報的平台，從平台獲得即時資訊；此外，他們也在集集和鄰近鄉鎮架設相機，研究石虎的活動範圍。
團隊透過通報系統，協助農友解決問題，林育秀團隊利用與臺北動物保育教育基金會合作的石虎基金，到現場架了相機，加裝圍網，讓石虎跟人之間有一道界線。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:13 PM
這段在講阿虎加油團隊的努力與貢獻。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:14 PM
石虎保育大使 阿虎加油
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:14 PM
摘錄
在林育秀團隊與農友交涉的過程中，還得知一些以往不知道的事。例如，曾有農友緊急在夜晚把石虎送到急救站，雖然農友沒有講明石虎怎麼來的，但後來林育秀發現，那隻石虎竟然是別人打獵抓來，準備當野味的；熱心農友為了救援石虎，周旋許久才買下了這隻石虎，送到急救站。
雖然種種複雜的狀況不是一時可解，但與農友之間有了好的溝通關係，已經讓保護石虎的工作大大向前。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:14 PM
這段提到石虎的盜獵問題，這故事我還是第一次聽到。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:16 PM
摘錄
在研究石虎生活範圍時，林育秀特別注意到一隻石虎：小嫻。小嫻的生活領域就在特生中心到濁水溪河床之間，活動範圍大概有2平方公里左右。林育秀發現那裡還有非常多農地。
於是在2014年，林育秀團隊結合了林務局與慈心基金會的綠色保育標章，一齊推廣友善環境生態的農法，希望透過友善農作，改善石虎的棲地品質。
目前中寮鄉通過綠色保育標章的有11戶，總面積有14公頃，裡頭有一些農戶雖然是小農，但他們也同時是大片土地的地主，因此只要得到他的支持，就代表保留了更多安全環境給石虎。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:17 PM
我還以為友善農作的部份會講石虎米，
不過看來這篇都是在講特生中心的各種行動 XD
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:18 PM
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小草之死——水環境開發下的落難石虎（上）
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:18 PM
後面用很簡短的篇幅講了石虎保育協會的雞舍改造募資。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:19 PM
摘錄
林育秀笑說，她曾接到中寮鄉民的電話詢問是否有小石虎送到特生中心。雖然消息是錯的，但林育秀認為人們願意主動為關心的事情做出行動，是好的開始。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:27 PM
Tue, Jan 15, 2019 7:29 PM
我在推廣石虎資訊的途中看到過很多讓我覺得很神秘的發言，
像是把石虎抓個幾隻/全部起來繁殖，或說要開放飼養之類的，
常常讓我覺得先生小姐你有聽過生態系跟基因多樣性嗎？
但只要是我看到的每一個留言，我都很盡力去分享正確資訊，
我會從整理起來的石虎資料中，設想哪些是最能幫上對方的。
相關知識不夠，沒關係。相關知識是錯的，也沒關係。
只要有人持續分享正確的資訊，這些都可以用推廣來改善。
重點在於是否有對環境與動植物的關心與同理心。
雖然也不是沒看過那種只是想嘴嘴新聞嘴嘴保育團體的人，
但絕大部份的人都是因為在意石虎(雖然程度不同)才會來留言。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 15, 2019 7:58 PM
Tue, Jan 15, 2019 7:58 PM
好，大概這樣，真是不錯的入門文章。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Feb 9, 2019 2:20 PM
@ADYex - 石虎入門資料整理噗 這噗會放介紹石虎的書本雜誌、電視節目、網路文章、網路影片等等的資料...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 29, 2019 8:40 AM
Fri, Mar 29, 2019 8:59 AM
↑上面是入門資料
---
↓下面是個人筆記
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 29, 2019 8:41 AM
Fri, Mar 29, 2019 8:42 AM
上面第二篇有提到環評的許多細節，當時我看不太懂，不過最近因為有環評意見動員，我決定把這篇資料拿起來再讀一次。之前的摘錄只有針對環評的效果，現在我要把程序跟細節也讀一讀。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 29, 2019 8:44 AM
石虎不說再見（二）：《環評法》外，石虎保育計畫的圖像在哪？ | 動物當代思潮 | 鳴人堂
摘錄
環境影響評估流程
若確認開發案需要經過環評程序，開發單位需先製作「環境影響說明書」，送交目的事業主管機關後，再由目的事業主管機關送主管機關（環保署或縣市政府環保局）審查，由主管機關設置的「環境影響評估審查委員會」做出結論。
若案件屬特定開發類型、達一定規模，或者經一階環評被認定為有「重大影響之虞」，則須再進入更為嚴謹的第二階段環評審查，開發單位要再送交「環境影響評估報告書」。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 29, 2019 8:44 AM
Fri, Mar 29, 2019 9:07 AM
雖然還是不太懂相關的細節，但是石虎保育協會在發文的當天我就馬上進行宣傳了，其效果一定能幫上石虎保育協會的專家們的安排的。所以，就，之後跟石虎保育協會見面時再問好了 XD
前幾天的環評署網站意見留言說是會影響最終版的環境影響說明書（一階環評），搭配石虎保育協會給出的會議標題，我猜是指說明書會經過數次修改，且在最終定版的時候就會用上。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 29, 2019 8:45 AM
@ADYex - 開發案環評意見留言動員 填填表單幫石虎發聲，只需花費2分鐘，但是對石虎是很大的幫助喔 ...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 29, 2019 8:54 AM
桃園市政府環境保護局
桃園市政府的網站，寫的跟石虎不說再見（二）一致。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Mar 29, 2019 9:12 AM
對一般民眾來說，應該是可以不用管到底程序怎樣進展到哪，表達出自己的意見比糾結細節來得容易重要且有效，大部份人沒有、也不太需要這麼專業的知識。
但是我就是會想要多知道一些事情 XD
畢竟，知道的愈多，我就愈有可能在未來哪一天幫上石虎。我不會希望到時候才發現自己沒有準備好的。
載入新的回覆
前天網路上有了幾篇非常詳盡的石虎介紹，
來閱讀跟摘錄一下，作為入門懶人包。
作者：動物當代思潮
由臺南大學吳宗憲老師召集關心動物保護議題的學者及夥伴所組成。透過讀書會、研討會與論壇等多元方式，使台灣蓬勃有朝氣的「動物保護學」持續成熟茁壯。
這系列總共會有3篇，目前只有2篇，最後1篇我之後也會整理。
您知道嗎？石虎因為有時肚子餓會偷吃雞，常與雞農有所衝突，
現在正好有這個議題的相關募資，可以實際幫助到牠喔！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
募資單位： 石虎保育協會、 窩抱報雜誌
「在許多古籍及近世的外文文獻中，就已有記載石虎與雲豹這兩種台灣唯二的野生貓科動物，其中1894年的《苗栗縣誌》，或許是台灣目前已知第一個提到石虎一詞的中文文獻。」
石虎曾遍布全台1000公尺以下的淺山地區，原本「到處都有石虎」的台灣，如今僅剩苗栗、台中、南投與彰化八卦山一帶尚有石虎的穩定蹤跡。
台灣早期的毛皮交易，對石虎與雲豹造成很大的生存威脅，緊接著雲豹面臨整個山區森林的砍伐，棲地首當其衝，於2013年已被宣告絕跡；隨後石虎亦遭遇平地人口不斷成長以及人為開發的威脅，也正步上雲豹的不歸路，倒數計時地消失中。
日治後期的博物學家鹿野忠雄做了相當多的調查，發現石虎在台灣全島並不稀少，但當時石虎會侵擾原住民飼養的雞，因而與人發生衝突，加上高經濟價值的誘因，狩獵對雲豹和石虎這種中大型掠食動物造成莫大威脅。
1989年《野保法》上路前，並無明文規定禁止山產店捕捉野生動物販售。石虎的交易量一年至少達38隻，連三年調查的結果顯示，石虎減少的程度高踞台灣被販賣交易的野生動物中第一、二名。
早在《野保法》上路的前後幾年，石虎的整體族群分布與數量，便已明顯呈現急驟下降的趨勢，更不用說絕大部分石虎都分布在民間私有地，若想將私有地規劃成保護區也困難重重。
之前去台博館的時候，本館頂樓整個都是與他有關的展覽內容。
而這篇文章的引用文獻把雞農衝突又往前推到了日治時期。
針對石虎的雞農衝突議題發起的募資活動。
2014-2015就有規劃過石虎保護區，但居民強烈反對。
苗栗一直是擁有石虎最大族群的重要棲息區域之一，然而因棲地面臨人為開發的壓力，自2000年到2015年間，苗栗森林砍伐的區域大量增加，位於石虎活動熱點的裕隆三義廠，在擴廠前（即裕隆二廠開發案）也有大規模砍樹的紀錄，遭到輿論質疑。
一般來說，石虎喜歡低海拔、連綿的和緩丘陵地、不太陡峭，海拔高低變化不會太大、具有一定森林覆蓋、鑲嵌的環境，而且道路密度不能太高，農田、草地則可以供石虎獵食，還能回到森林去休息、繁衍。
另外，從核心族群的角度來看，土地開發會對石虎族群產生切割，伴隨而來的道路與周遭開發會再將原本不大的石虎族群，再切割為更小、更容易區域滅絕的小族群，這才是必須優先思考的問題。
同時也針對提到的一些開發案蒐集簡單資料。
石虎獵食山上居民自養的土雞，導致部分養雞戶採用毒殺或捕殺等人為致死的方式，一年可能會造成超過20隻或更多的石虎死亡，其實比平均每年的石虎路殺數量還多。
慣行農法與滅鼠所造成的石虎中毒或毒物累積，以及犬貓與石虎之間的疾病傳播，也絕對不能粗糙看待。他認為，土地若作為農用開發，可以在維持生物多樣性的前提下，用友善環境的方式耕作，對於石虎的衝擊就能減低。
民眾可與石虎保育協會一同關心石虎棲地相關的公共工程開發和私人開發案（如裕隆汽車三義二廠開發案），此外，平常只要減少消費、減少自然資源的耗損、減少製造垃圾，或是願意多花一點錢購買友善農作，就能間接還給石虎更多生存空間。
石虎是野生動物與人類共存的種種問題的經典個案。牠是一般大眾會認同與關心的物種，因為外觀像貓，容易博得台灣廣大愛貓愛狗人士的同理心；又由於生存的環境與人類較為接近，石虎與人類交織的問題也相形複雜。
——人人都可參與的保育行動指南。
如果去聽石虎相關演講，大概也是講上面這篇的入門內容。
每一段我都有更詳細的資料噗天啊 XDDDD
因為我沒太多法律背景知識，摘錄一些比較看得懂的就好。
「環評確實可以處理一些問題，但並不是全部。」觀察家生態顧問有限公司動物部經理劉威廷表示，有些會使動物棲息地減少、破碎的開發案，是不需要環評的，例如農舍開發、非都市土地道路開發在十公里以下等，對生態保護來說，環評還是有其限制。
日前因為光禿一片的空照圖，引起社會關注的苗栗縣卓蘭鎮大安溪生態景觀改善工程案（即石虎濕地公園）即為一例，由於開發類型不屬於《環評法》規範範圍，加上生態檢核未能有效落實，賠上一片石虎自然棲地。
這也是為什麼當初石虎保育協會會抓著整個水利計畫打，
因為這是整體流程的問題，而特生中心也有幫腔。
1. 環評雖有審查功能，但卻不是所有開發行為都會進行環評，未達環評門檻的個案，僅由目的事業主管機關把關，而各機關往往缺乏環境專業。
2. 環評制度相對已在行政程序的中下游，在開發行為規劃設計階段才進場，且需在相對較短的時間內完成生態調查評估，若真的發現開發會有重大影響也已來不及。
1. 卓蘭水泥公園的決策者當中，
學者根本不夠，生態學者則完全為零。
鎮公所還說公園=教育=幼稚園園長很適合。
2. 開發案提案書提出1年之後才找石虎保育協會等團體，
專家提出的建議則以無法大幅變更設計為由不加以採納。
特生中心甚至表示水泥公園跟當初開會設計圖時不一樣。
我們常聽到為減少路殺案例而增設生態廊道、動物通道，像是日本的西表島，50公里路就有超過130座動物通道，但2016年西表山貓的路殺數字仍達到高峰（9起），密集的動物通道，也無法平衡觀光人數大增的衝擊。
不只是直觀的「動物不會走人類規劃的路」而已，
日本西表島的動物通道給了相關的數據可以作為參考。
開發案的功能高不高、開發需求合不合理，符不符合產業政策與國家發展方向，理應是由每個目的事業主管機關去進行評估，然而現行制度下，沒有公開參與的程序，無法被討論。
目的事業機關政策的欠缺或不願作為，放棄對「開發需求合不合理」做判斷，而直接把案子推給國土跟環評機關，任由開發單位把開發案的效益講得天花亂墜。
因為一開始的需求沒有被相關機關審慎討論，往往導致開發案匆促進到環境影響評估階段時，關切環境生態者才發現問題，提出質疑並抗爭，但環評已經在開發前的最後階段。此時，抗爭者、主辦審查單位甚至石虎這個物種，就會被打成是開發的阻擋者，所有的責任都在他們身上。
就有人說都快完成了才擋開發八啦叭啦，
然後我就拿早期參與資料洗他的臉
然後還有台中跟苗栗的石虎保育條例被退的事情。
「如果當時苗栗縣《石虎保育自治條例》通過了，讓生態專業在工程規劃階段進駐，就不會發生石虎溼地公園這樣的問題了。」陳美汀表示，一些不受《環評法》規範的公共工程，有望以自治條例的方式在石虎棲地獲得管理，需要地方民眾協助推動。
希望接下來能夠比之前還要順利一些，囉。
石虎生活的淺山地區，包含許多農地環境，偏偏近山雞舍的構造大多較為簡單，根本擋不住身手矯健的石虎。石虎偷吃雞的消息頻傳，農友的心血泡湯，憤怒祭出捕獸鋏、毒餌、誘捕籠等手段，防止石虎入侵雞舍，也因此常造成石虎傷亡。
2010年，特生中心的研究員林育秀檢視特生中心野生動物急救站的資料，發現1994年以降的41起救傷病例中，大部分的案例都是因獸鋏受傷。
就在同一年，林育秀也第一次碰到了農友與石虎的衝突案例。據雞舍的主人說，他以前就損失過50隻小雞，最近的一次，又有26隻成雞被殺掉。林育秀懷著忐忑不安的心情聯絡了雞舍主人，意外地，對方態度和善，對於傷害到石虎也帶著歉意。
林育秀說：「雞舍危害問題無法容易地用科學方法處理，我們後來才慢慢建立起工作流程，都是做中學。」
我的石虎朋友們 @ 臺灣石虎窩 :: 痞客邦 ::
摘錄
養雞場和石虎之間的衝突，早從１９９６年一隻救傷個體被送來開始，直到現在都還有許多這樣的案例在發生著。
和雞舍主人的溝通過程中，感受到一般人很同性和喜歡石虎這樣的物種。我記得自己一開始很害怕面對雞舍主人，覺得不知道如何和損失超過２０隻雞的主人談石虎保育，但我卻在碰面的第一天，就從主人口中雞到一句到現在都無法忘記的話，他說：「當我看到獸鋏上是石虎的時候，比我的雞都被吃光還讓我心痛」。
2013年，在日本琉球大學研究西表山貓的學者伊澤雅子教授牽線下，林育秀團隊開始做雞舍防治通報的保育行動，深入田野，尋找雞舍，密切與雞舍主人交流。他們建立起宣導和通報的平台，從平台獲得即時資訊；此外，他們也在集集和鄰近鄉鎮架設相機，研究石虎的活動範圍。
團隊透過通報系統，協助農友解決問題，林育秀團隊利用與臺北動物保育教育基金會合作的石虎基金，到現場架了相機，加裝圍網，讓石虎跟人之間有一道界線。
在林育秀團隊與農友交涉的過程中，還得知一些以往不知道的事。例如，曾有農友緊急在夜晚把石虎送到急救站，雖然農友沒有講明石虎怎麼來的，但後來林育秀發現，那隻石虎竟然是別人打獵抓來，準備當野味的；熱心農友為了救援石虎，周旋許久才買下了這隻石虎，送到急救站。
雖然種種複雜的狀況不是一時可解，但與農友之間有了好的溝通關係，已經讓保護石虎的工作大大向前。
在研究石虎生活範圍時，林育秀特別注意到一隻石虎：小嫻。小嫻的生活領域就在特生中心到濁水溪河床之間，活動範圍大概有2平方公里左右。林育秀發現那裡還有非常多農地。
於是在2014年，林育秀團隊結合了林務局與慈心基金會的綠色保育標章，一齊推廣友善環境生態的農法，希望透過友善農作，改善石虎的棲地品質。
目前中寮鄉通過綠色保育標章的有11戶，總面積有14公頃，裡頭有一些農戶雖然是小農，但他們也同時是大片土地的地主，因此只要得到他的支持，就代表保留了更多安全環境給石虎。
不過看來這篇都是在講特生中心的各種行動 XD
林育秀笑說，她曾接到中寮鄉民的電話詢問是否有小石虎送到特生中心。雖然消息是錯的，但林育秀認為人們願意主動為關心的事情做出行動，是好的開始。
像是把石虎抓個幾隻/全部起來繁殖，或說要開放飼養之類的，
常常讓我覺得先生小姐你有聽過生態系跟基因多樣性嗎？
但只要是我看到的每一個留言，我都很盡力去分享正確資訊，
我會從整理起來的石虎資料中，設想哪些是最能幫上對方的。
相關知識不夠，沒關係。相關知識是錯的，也沒關係。
只要有人持續分享正確的資訊，這些都可以用推廣來改善。
重點在於是否有對環境與動植物的關心與同理心。
雖然也不是沒看過那種只是想嘴嘴新聞嘴嘴保育團體的人，
但絕大部份的人都是因為在意石虎(雖然程度不同)才會來留言。
---
↓下面是個人筆記
摘錄
環境影響評估流程
若確認開發案需要經過環評程序，開發單位需先製作「環境影響說明書」，送交目的事業主管機關後，再由目的事業主管機關送主管機關（環保署或縣市政府環保局）審查，由主管機關設置的「環境影響評估審查委員會」做出結論。
若案件屬特定開發類型、達一定規模，或者經一階環評被認定為有「重大影響之虞」，則須再進入更為嚴謹的第二階段環評審查，開發單位要再送交「環境影響評估報告書」。
前幾天的環評署網站意見留言說是會影響最終版的環境影響說明書（一階環評），搭配石虎保育協會給出的會議標題，我猜是指說明書會經過數次修改，且在最終定版的時候就會用上。
桃園市政府的網站，寫的跟石虎不說再見（二）一致。
但是我就是會想要多知道一些事情 XD
畢竟，知道的愈多，我就愈有可能在未來哪一天幫上石虎。我不會希望到時候才發現自己沒有準備好的。