音樹
@ADYex
說
Sat, Jan 12, 2019 5:52 AM
Thu, Mar 7, 2019 3:31 PM
2
石虎保護區相關資料
石虎保護區相關資料，當地居民的立場的資料也會放這噗。
2014發表石虎重要棲地時就受到居民強烈反對，甚至揚言要殺石虎。
機器狼🎸吉他生活第1課
@KMN_BOT
愛
Sat, Jan 12, 2019 5:53 AM
您知道嗎？石虎米是為了保留石虎棲地而種的無毒友善農作。
石虎雖然不會吃米，但會到田裡吃老鼠跟小鳥，守護這些米。
除了米以外，機器狼也有吃過香噴噴又好吃的石虎米香喔汪！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
粉絲專頁：
楓樹窩石虎米
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 5:53 AM
機器狼🎸吉他生活第1課
: 謝謝機器狼（摸摸
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 5:53 AM
之前演講就有聽到「苗栗淺山私有地很多很難畫保護區」，
但最近才知道原來是真的曾經有規劃過，而且失敗了。
機器狼🎸吉他生活第1課
@KMN_BOT
愛
Sat, Jan 12, 2019 5:54 AM
弦音樹
: (´･ω･`)（乖乖不動）
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 5:56 AM
Sat, Jan 12, 2019 5:56 AM
2014/12/25
憂阻礙開發 三義、通霄反劃設石虎重要棲地
摘錄
結合野生動物重要棲息環境以及民間參與的「石虎野生動物棲息地保育方案」，日前辦理兩場說明會，24日繼續於三義鄉、通霄鎮召開兩場說明會，與會居民壓倒性反對，三義鄉長徐文達揚言要把石虎趕出去；通霄里更有里長表示，不要引起眾怒，以免適得其反、引發殺石虎潮；他希望能維持現況，發展與石虎共生之策。
據裴家騏研究團隊兩次石虎熱點研究，估計全台石虎個體數不到500隻，其中苗栗約有300隻，為確保最後100隻石虎生存。計畫研擬出涵蓋苗栗幾個鄉鎮，近31,000公頃的保護範圍，其中70%以上位於私人土地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 5:57 AM
Sat, Jan 12, 2019 5:58 AM
因為石虎住在淺山，所以跟人類的活動範圍重疊太大，70%。
2014年就是苗栗三大開發案那年，石虎開始被人所認識的那年。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 5:59 AM
Sat, Jan 12, 2019 6:00 AM
摘錄
三義鄉長徐文達表示，「難道所有瀕絕物種都要劃保護區嗎？那我把石虎丟到其他地區，那個地方也要劃嗎？」
石虎需劃保護區，那麼麝香貓以及台灣瀕臨絕種都要劃保護區，土地都被環保團體劃掉了，「全台灣還能開發嗎？」
他認為，此案一開始規劃就非常不尊重居民，規劃過程連在地立法委員都不邀請，粗魯的劃定範圍；建議提出更多選項讓民眾選擇。
新竹林管處處長張偉顗解釋，石虎是台灣珍貴貓科物種，希望能保育下來，劃設重要棲息環境後，並不會限制居民既定行為，除非影響石虎生存。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 5:59 AM
這段可以拿去應對那些說要把石虎丟到花東的人，
不管你想把野生動物丟去哪裡，那邊的人都會反對好嗎。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:01 AM
Sat, Jan 12, 2019 6:03 AM
摘錄
苗栗縣議員韓茂賢說，石虎最大的天敵是人，人的行為管好就是保護石虎。苗栗石虎保育要做，已建議縣政府劃設禁獵區，希望不要劃設保護區，否則工業區、科學園區以及學校都不能蓋、限制地方發展。
也有民眾抱怨，石虎一年生3胎很會生，而且會偷雞，保育之後就像台灣獼猴影響農民生計。
裴家騏澄清，不是劃設保護區，此說明會也不是公告前的說明會；而是站在石虎研究結論，告訴民眾目前最好的保護範圍。
在場居民為了抗議，阻止會議進行，在未讓主辦單位說明的情況下，即由徐文達帶領離席。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:02 AM
Sat, Jan 12, 2019 6:10 AM
這種未聽先反對的行為，在2018台中石虎保育條例時也有出現，
就是反同反石虎的國民黨議員，台中條例根本沒有限制開發，
但是他們聽也不聽就先跳起來說不行你會阻礙開發然後擋下來。
這段也提到了石虎吃雞，事實上，從1996年就有這議題了。
「石虎最大的天敵是人，人的行為管好就是保護石虎。」
這句真是再正確不過了，推廣教育比什麼都重要。
所以更正確來說，2014年這個並不是要畫石虎保護區，
而是才剛指出石虎的棲地在苗栗，居民就跳出來說不要保護區。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:10 AM
接下來在講不要用保護區禁止開發，而是鼓勵加盟友善棲地。
這段應該先不用摘沒關係... 吧。先姑且這樣寫個兩句就好。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:11 AM
摘錄
過度保護石虎 恐引撲殺
城北里里長詹春旺說，維持現況與石虎共生，是最有用的方法，「將農民奮鬥一輩子的土地劃入保護區，是要大家去死嗎？」
他評估若過分保育石虎，反而會害死石虎，因為這些農民如果賺不到吃，一定會找石虎出氣，「到時候一定會全面撲殺」。他建議，先將人保護好再保護石虎，才是正確的作法。
裴家騏再次澄清，並沒有未經私人地主同意，就要保護石虎，支持共生理念，楓樹里已有很多人和石虎共生，是非常好的方法。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:12 AM
還是那句，要先推廣跟教育當地居民。人就是最大的問題。
楓樹里就是石虎保育協會與林務局推動石虎米的地方。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:17 AM
2015/1/14
石虎保護區三萬公頃 土地開發受限居民反彈
摘錄
農委會林務局最近在苗栗開了四場說明會，希望將通霄鎮等7鄉鎮、29個村里，劃設石虎保護區，由於其中八成五屬私有地，引起居民反彈，認為被劃為保護區之後，土地利用嚴重受限。
縣長徐耀昌也根據縣議員韓茂賢反映的意見，縣府農業處視財源編列預算僱請保育員，同時輔導這些鄉鎮成立石虎守望相助隊，並公告禁獵區，嚴罰非法獵捕，落實管理保育石虎，以紓解過去因石虎問題影響地方發展的困擾。
縣長徐耀昌強調，縣府願配合支持保育野生動物政策，但林務局應將心比心，不能為了保育而影響居民生計及地方發展，希望林務局再深入探討，擬定妥善政策，以取得平衡點。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:19 AM
Sat, Jan 12, 2019 6:20 AM
2015年初，說明會增加到了4場，私有地比例也增加到了85%。
這篇提到苗栗縣政府保育石虎的舉措，前提是不要畫保護區。
現在的縣長仍然是徐耀昌，至少在石虎保育上沒有那麼糟其實。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:21 AM
2015/1/15
石虎之光 棲地消失是當前最大危機
摘錄
為了減少開發對石虎的影響，林務局曾在2014年，提出劃設3萬公頃的保護區，但90％都位在私有地上，因阻力強大調整為推動石虎的野生動物重要棲息環境，目前仍在努力，另一方面則是積極與農友合作。
陳美汀表示，如果只想靠保護區把石虎保護下來，其他地方任憑開發，石虎絕對沒有活路。站出來捍衛，不只想幫牠們保留一個棲地，事實上，背後真正想要保護的，是台灣的土地。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:22 AM
這篇的私有地比例又提升到了90%
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:22 AM
這篇大多在講石虎米，之後再整理到石虎米噗去。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:36 AM
2015年。
【演講紀錄】2015台大獸醫系朝陽講堂：林育秀女士談石虎保育
摘錄
林育秀女士表示，民眾為這個議題發聲並對當地施加壓力，其實是有反效果的；有些在地居民或多或少因石虎蒙受損失(例如:雞舍的雞被吃、石虎的存在使當地的開發要接受較嚴苛的審查)，而如今外環道路的開發又引起外界的指責聲浪，部分當地人便把憤怒加諸在石虎身上，透過獸夾、毒餌等方式殺害。因此林育秀女士直言──「與其一百個外地人支持石虎保育，還不如一個在地人支持來的有力量」。
我不禁想到長期關心流浪動物的朱天心女士也曾談到，她前往援救住宅區的流浪貓或在街頭定點餵食時，曾受到當地住戶的抗議，在當下，朱天心女士即便內心非常想據理力爭，還是隱忍下來；因為就算逞口舌之快辯贏對方，如果有居民懷恨在心，私下放置毒餌，最後倒楣的還是流浪動物。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 6:39 AM
Sat, Jan 12, 2019 6:44 AM
在我連台博館的演講都還沒去聽的時候，
我曾經看不懂這段，現在我懂了。完全懂了。
但是如果沒有外地人的輿論，就無法擋下苗栗卓蘭水泥公園，
就無法擋下裕隆車廠擴建案，無法擋下三義外環道開發案。
所以最好的方法，還是那句：找出石虎與人類共存的方法。
不是為了石虎而責罵當地居民，也不是為了人類而拆了石虎家。
設法讓雙方都過得更好，這才叫做共存，而非打壓任何一方。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:04 AM
2017/12/12
苗縣府持續規劃 成立石虎保育區
摘錄
日前縣議員胡忠勇質詢時就提議縣政府成立「石虎生態保育園區」，縣政府則表示由於牽扯的範圍相當廣泛且程序複雜，因此仍然還在規劃當中。
苗栗縣政府表示，成立石虎保育園區的程序相當複雜且涉及廣泛，需要先請研究機構做野生動物資源調查，確認石虎主要的棲息環境及劃設保護區的範圍。而劃設的區域也要舉辦公聽會，聽取當地居民的意見，另外必要時還需依法徵收或撥用劃設保護區的土地。最重要的是，建立保育園區不應該破壞當地原有的生態功能，也要選擇對環境影響最少的方式來實施。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:05 AM
保護區在2017年的時候又被提出，
正確來說是直到前幾天我都還有聽到，
這篇大概把會遇到的困難都整理成一段了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:06 AM
下面搬運一下我在石虎保育協會FB的留言。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:06 AM
Sat, Jan 12, 2019 7:07 AM
簡單說，雖然個人接下來這句話有點武斷，但畫保護區=阻礙開發=居民強烈反對=殺石虎=石虎滅絕。
就算石虎是保育類動物也沒什麼用，因為舉證困難，因為你抓不到，因為動保法允許居民在財產受損的情況下以人道方式殺石虎。所以解決人類與石虎的衝突才這麼重要。
而就算把石虎丟到其他縣市（就算真的有其他地方適合石虎生存），也一定會遇到同樣的問題，那就是人，而台灣每個地方都是人。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:07 AM
這也呼應到曾經看過一篇好幾年前的文章，特生中心林育秀女士在說當地居民的重要性。以前我看不懂她的意思，覺得奇怪明明我們這些外地人也可以出錢出力出輿論啊？
現在我懂了，因為如果當地居民不喜歡石虎，石虎馬上就會死得徹徹底底。說起來有點殘酷，但這是事實。
我想這也是為什麼陳美汀女士會直接搬到苗栗去住，並且結合當地農民推動友善農作「石虎米」，石虎成為農作守護者的優良範例。余建勳先生說的、石虎米讓石虎從害獸變守護者也是這個道理吧，改變當地人們的觀念。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:07 AM
從反面的角度來看就都懂了。因為你不可能把當地人都趕出去，也不可能讓外地人接受突然要塞到你家、阻礙開發的山貓，所以讓人們跟石虎共存是最好的方法，也是唯一的方法。
如果站在居民的角度看，其實也可以理解。大部份人應該都會希望自己家生活機能好一點，許多人都想要繁榮。石虎很可愛很重要，但只要牽扯到自己的生活，那對大多數人來說、石虎可能不會比自己更重要。其他縣市只會更難推廣。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:08 AM
讓人們跟石虎共存也是台灣石虎保育一直在推動的方向，目前也有還算不錯的成果，人們從完全不知道石虎習性與棲地的1996年、到開始為石虎發聲的2014年、再到會願意替石虎捐款500萬的2019年，人們對石虎的認識與喜愛是愈來愈高的。
當地居民的部分，像是把石虎毒死夾死打死，到現在愈來愈多雞農只用籠子抓起來通報有關單位。像是人們開始懂得與願意通報路殺石虎讓有關單位救傷。像是友善農作。像是有苗栗議員會為了石虎開公聽會檢討不當開發案。這些都是當地人們逐漸喜歡上石虎的淺移默化。
北風與太陽。只有讓人們更加認識與喜歡石虎，石虎才能過得好。畫在心裡的保護區比什麼都重要。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:08 AM
而且，丟到現有的國家公園或保護區也不太可行，以大武山自然保留區為例，這裡是面積最大、生態保留度最高的保護區，但陳美汀女士跟姜博仁先生花了好幾年的時間，都沒有發現過任何一隻石虎。我想是因為那裡是高山，不是石虎淺山。
如果丟到墾丁國家公園也不可行，那邊已經有復育中的梅花鹿了，梅花鹿雖然數量還沒脫離險境、但已因為棲地面積太少與密度太高而曾造成人類與生態系問題。石虎放過去的話，對當地生態系與石虎自己都有不良影響。
其實不管放到哪裡都有同樣問題，都會遇到人的問題、且對當地生態系與石虎本身有所影響。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:08 AM
是真愛吧，這個人。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:13 AM
對當地居民的同理心也放保護區這噗好了，
反正我猜暫時保護區不會有什麼新資料可以研究。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:14 AM
Sat, Jan 12, 2019 7:14 AM
田鱉米、台灣龍貓森林、重點棲地購買的李璟泓。
Jinghong Lee
摘錄
說苗栗很糟糕的請想一想，全台現在石虎路殺最多的地方的確是苗栗。但是路殺多凸顯出來的問題除了是反映了開發及棲地破碎化的問題外，不要忘記苗栗也是石虎族群量最多也最穩定的地方。
真的要救石虎，就是要去救苗栗這塊淨土，不是靠北苗栗。而其他縣市的石虎消失的原因可能就是這些環境早就被嚴重破碎化了。
所以，真的想要怪誰，是應該要找對目標，努力、用力的給它打下去，用公聽會、用網路發聲、用行動說話、用投票表達理念都是方法。你要靠北的是政客、是官商勾結，是環評制度不完備。要是你只是坐視這樣的事發生又不行動，那就只好怪你自己。而不是靠北苗栗。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:14 AM
李璟泓每次都超嗆的，我都想說這樣真的好嗎wwww
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:29 AM
陳美汀／石虎保育誰的事——你願意放棄「過得更好」的權利嗎？ | 動物當代思潮 | 鳴人堂
摘錄
近幾年石虎保育受到相當關注，但仔細想來多是議題式的關注，最早的新聞是苗50線拓寬、緊接著福祿壽殯葬園區、台13三義外環道、裕隆三義二廠擴建，逐漸地，石虎路殺也成了民眾和媒體關注的焦點。
坦白說，身為石虎生態研究和保育人員，對於這樣的現象喜憂參半。喜的當然是有更多民眾認識、甚至關心石虎的處境；憂的是部分在地居民對石虎的觀感反而因此更加惡化——前者當然就無需多做說明，後者則是關係到在地居民的價值觀。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:29 AM
陳美汀女士的文章，這段的擔憂跟林育秀女士相同。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sat, Jan 12, 2019 7:30 AM
Sat, Jan 12, 2019 7:30 AM
摘錄
一般而言，會與石虎有直接相關的在地居民，是養雞戶。對於自家辛苦養成的家禽遭受不明動物獵捕，或有無奈接受的，或有憤怒防堵、除之而後快的，我們自然是可以理解的，至於造成損失的是什麼動物、是否瀕危，卻並非他們所關心的。
其次有關係的就是在地居民對於開發的期盼。許多居民期望有更寬的路可以讓生活更便利、行車更安全；期盼更多的路讓地方發展、更多的工業區讓子孫能會回鄉工作；甚至，期待道路和工業區的開發能使土地增值。因此，當有一種動物會阻斷他們所認為的進步或利益時，原本不相干或無害的動物就變成絆腳石了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Tue, Jan 22, 2019 4:31 AM
摘錄
如果保育的觀念沒有在民眾心中內化成深刻的價值觀，並實際付諸行動，就無法舉步維艱地抵抗現實的挫敗，勇往直前的邁進；如果保育對策沒有更細膩、更同理心的考量，其效益最後不一定能回饋到石虎族群身上。
載入新的回覆
石虎保護區相關資料，當地居民的立場的資料也會放這噗。
2014發表石虎重要棲地時就受到居民強烈反對，甚至揚言要殺石虎。
您知道嗎？石虎米是為了保留石虎棲地而種的無毒友善農作。
石虎雖然不會吃米，但會到田裡吃老鼠跟小鳥，守護這些米。
除了米以外，機器狼也有吃過香噴噴又好吃的石虎米香喔汪！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
粉絲專頁： 楓樹窩石虎米
但最近才知道原來是真的曾經有規劃過，而且失敗了。
憂阻礙開發 三義、通霄反劃設石虎重要棲地
摘錄
結合野生動物重要棲息環境以及民間參與的「石虎野生動物棲息地保育方案」，日前辦理兩場說明會，24日繼續於三義鄉、通霄鎮召開兩場說明會，與會居民壓倒性反對，三義鄉長徐文達揚言要把石虎趕出去；通霄里更有里長表示，不要引起眾怒，以免適得其反、引發殺石虎潮；他希望能維持現況，發展與石虎共生之策。
據裴家騏研究團隊兩次石虎熱點研究，估計全台石虎個體數不到500隻，其中苗栗約有300隻，為確保最後100隻石虎生存。計畫研擬出涵蓋苗栗幾個鄉鎮，近31,000公頃的保護範圍，其中70%以上位於私人土地。
2014年就是苗栗三大開發案那年，石虎開始被人所認識的那年。
三義鄉長徐文達表示，「難道所有瀕絕物種都要劃保護區嗎？那我把石虎丟到其他地區，那個地方也要劃嗎？」
石虎需劃保護區，那麼麝香貓以及台灣瀕臨絕種都要劃保護區，土地都被環保團體劃掉了，「全台灣還能開發嗎？」
他認為，此案一開始規劃就非常不尊重居民，規劃過程連在地立法委員都不邀請，粗魯的劃定範圍；建議提出更多選項讓民眾選擇。
新竹林管處處長張偉顗解釋，石虎是台灣珍貴貓科物種，希望能保育下來，劃設重要棲息環境後，並不會限制居民既定行為，除非影響石虎生存。
不管你想把野生動物丟去哪裡，那邊的人都會反對好嗎。
苗栗縣議員韓茂賢說，石虎最大的天敵是人，人的行為管好就是保護石虎。苗栗石虎保育要做，已建議縣政府劃設禁獵區，希望不要劃設保護區，否則工業區、科學園區以及學校都不能蓋、限制地方發展。
也有民眾抱怨，石虎一年生3胎很會生，而且會偷雞，保育之後就像台灣獼猴影響農民生計。
裴家騏澄清，不是劃設保護區，此說明會也不是公告前的說明會；而是站在石虎研究結論，告訴民眾目前最好的保護範圍。
在場居民為了抗議，阻止會議進行，在未讓主辦單位說明的情況下，即由徐文達帶領離席。
就是反同反石虎的國民黨議員，台中條例根本沒有限制開發，
但是他們聽也不聽就先跳起來說不行你會阻礙開發然後擋下來。
這段也提到了石虎吃雞，事實上，從1996年就有這議題了。
「石虎最大的天敵是人，人的行為管好就是保護石虎。」
這句真是再正確不過了，推廣教育比什麼都重要。
所以更正確來說，2014年這個並不是要畫石虎保護區，
而是才剛指出石虎的棲地在苗栗，居民就跳出來說不要保護區。
這段應該先不用摘沒關係... 吧。先姑且這樣寫個兩句就好。
過度保護石虎 恐引撲殺
城北里里長詹春旺說，維持現況與石虎共生，是最有用的方法，「將農民奮鬥一輩子的土地劃入保護區，是要大家去死嗎？」
他評估若過分保育石虎，反而會害死石虎，因為這些農民如果賺不到吃，一定會找石虎出氣，「到時候一定會全面撲殺」。他建議，先將人保護好再保護石虎，才是正確的作法。
裴家騏再次澄清，並沒有未經私人地主同意，就要保護石虎，支持共生理念，楓樹里已有很多人和石虎共生，是非常好的方法。
楓樹里就是石虎保育協會與林務局推動石虎米的地方。
摘錄
農委會林務局最近在苗栗開了四場說明會，希望將通霄鎮等7鄉鎮、29個村里，劃設石虎保護區，由於其中八成五屬私有地，引起居民反彈，認為被劃為保護區之後，土地利用嚴重受限。
縣長徐耀昌也根據縣議員韓茂賢反映的意見，縣府農業處視財源編列預算僱請保育員，同時輔導這些鄉鎮成立石虎守望相助隊，並公告禁獵區，嚴罰非法獵捕，落實管理保育石虎，以紓解過去因石虎問題影響地方發展的困擾。
縣長徐耀昌強調，縣府願配合支持保育野生動物政策，但林務局應將心比心，不能為了保育而影響居民生計及地方發展，希望林務局再深入探討，擬定妥善政策，以取得平衡點。
這篇提到苗栗縣政府保育石虎的舉措，前提是不要畫保護區。
現在的縣長仍然是徐耀昌，至少在石虎保育上沒有那麼糟其實。
摘錄
為了減少開發對石虎的影響，林務局曾在2014年，提出劃設3萬公頃的保護區，但90％都位在私有地上，因阻力強大調整為推動石虎的野生動物重要棲息環境，目前仍在努力，另一方面則是積極與農友合作。
陳美汀表示，如果只想靠保護區把石虎保護下來，其他地方任憑開發，石虎絕對沒有活路。站出來捍衛，不只想幫牠們保留一個棲地，事實上，背後真正想要保護的，是台灣的土地。
【演講紀錄】2015台大獸醫系朝陽講堂：林育秀女士談石虎保育
摘錄
林育秀女士表示，民眾為這個議題發聲並對當地施加壓力，其實是有反效果的；有些在地居民或多或少因石虎蒙受損失(例如:雞舍的雞被吃、石虎的存在使當地的開發要接受較嚴苛的審查)，而如今外環道路的開發又引起外界的指責聲浪，部分當地人便把憤怒加諸在石虎身上，透過獸夾、毒餌等方式殺害。因此林育秀女士直言──「與其一百個外地人支持石虎保育，還不如一個在地人支持來的有力量」。
我不禁想到長期關心流浪動物的朱天心女士也曾談到，她前往援救住宅區的流浪貓或在街頭定點餵食時，曾受到當地住戶的抗議，在當下，朱天心女士即便內心非常想據理力爭，還是隱忍下來；因為就算逞口舌之快辯贏對方，如果有居民懷恨在心，私下放置毒餌，最後倒楣的還是流浪動物。
我曾經看不懂這段，現在我懂了。完全懂了。
但是如果沒有外地人的輿論，就無法擋下苗栗卓蘭水泥公園，
就無法擋下裕隆車廠擴建案，無法擋下三義外環道開發案。
所以最好的方法，還是那句：找出石虎與人類共存的方法。
不是為了石虎而責罵當地居民，也不是為了人類而拆了石虎家。
設法讓雙方都過得更好，這才叫做共存，而非打壓任何一方。
摘錄
日前縣議員胡忠勇質詢時就提議縣政府成立「石虎生態保育園區」，縣政府則表示由於牽扯的範圍相當廣泛且程序複雜，因此仍然還在規劃當中。
苗栗縣政府表示，成立石虎保育園區的程序相當複雜且涉及廣泛，需要先請研究機構做野生動物資源調查，確認石虎主要的棲息環境及劃設保護區的範圍。而劃設的區域也要舉辦公聽會，聽取當地居民的意見，另外必要時還需依法徵收或撥用劃設保護區的土地。最重要的是，建立保育園區不應該破壞當地原有的生態功能，也要選擇對環境影響最少的方式來實施。
正確來說是直到前幾天我都還有聽到，
這篇大概把會遇到的困難都整理成一段了。
就算石虎是保育類動物也沒什麼用，因為舉證困難，因為你抓不到，因為動保法允許居民在財產受損的情況下以人道方式殺石虎。所以解決人類與石虎的衝突才這麼重要。
而就算把石虎丟到其他縣市（就算真的有其他地方適合石虎生存），也一定會遇到同樣的問題，那就是人，而台灣每個地方都是人。
現在我懂了，因為如果當地居民不喜歡石虎，石虎馬上就會死得徹徹底底。說起來有點殘酷，但這是事實。
我想這也是為什麼陳美汀女士會直接搬到苗栗去住，並且結合當地農民推動友善農作「石虎米」，石虎成為農作守護者的優良範例。余建勳先生說的、石虎米讓石虎從害獸變守護者也是這個道理吧，改變當地人們的觀念。
如果站在居民的角度看，其實也可以理解。大部份人應該都會希望自己家生活機能好一點，許多人都想要繁榮。石虎很可愛很重要，但只要牽扯到自己的生活，那對大多數人來說、石虎可能不會比自己更重要。其他縣市只會更難推廣。
當地居民的部分，像是把石虎毒死夾死打死，到現在愈來愈多雞農只用籠子抓起來通報有關單位。像是人們開始懂得與願意通報路殺石虎讓有關單位救傷。像是友善農作。像是有苗栗議員會為了石虎開公聽會檢討不當開發案。這些都是當地人們逐漸喜歡上石虎的淺移默化。
北風與太陽。只有讓人們更加認識與喜歡石虎，石虎才能過得好。畫在心裡的保護區比什麼都重要。
如果丟到墾丁國家公園也不可行，那邊已經有復育中的梅花鹿了，梅花鹿雖然數量還沒脫離險境、但已因為棲地面積太少與密度太高而曾造成人類與生態系問題。石虎放過去的話，對當地生態系與石虎自己都有不良影響。
其實不管放到哪裡都有同樣問題，都會遇到人的問題、且對當地生態系與石虎本身有所影響。
反正我猜暫時保護區不會有什麼新資料可以研究。
摘錄
說苗栗很糟糕的請想一想，全台現在石虎路殺最多的地方的確是苗栗。但是路殺多凸顯出來的問題除了是反映了開發及棲地破碎化的問題外，不要忘記苗栗也是石虎族群量最多也最穩定的地方。
真的要救石虎，就是要去救苗栗這塊淨土，不是靠北苗栗。而其他縣市的石虎消失的原因可能就是這些環境早就被嚴重破碎化了。
所以，真的想要怪誰，是應該要找對目標，努力、用力的給它打下去，用公聽會、用網路發聲、用行動說話、用投票表達理念都是方法。你要靠北的是政客、是官商勾結，是環評制度不完備。要是你只是坐視這樣的事發生又不行動，那就只好怪你自己。而不是靠北苗栗。
摘錄
近幾年石虎保育受到相當關注，但仔細想來多是議題式的關注，最早的新聞是苗50線拓寬、緊接著福祿壽殯葬園區、台13三義外環道、裕隆三義二廠擴建，逐漸地，石虎路殺也成了民眾和媒體關注的焦點。
坦白說，身為石虎生態研究和保育人員，對於這樣的現象喜憂參半。喜的當然是有更多民眾認識、甚至關心石虎的處境；憂的是部分在地居民對石虎的觀感反而因此更加惡化——前者當然就無需多做說明，後者則是關係到在地居民的價值觀。
一般而言，會與石虎有直接相關的在地居民，是養雞戶。對於自家辛苦養成的家禽遭受不明動物獵捕，或有無奈接受的，或有憤怒防堵、除之而後快的，我們自然是可以理解的，至於造成損失的是什麼動物、是否瀕危，卻並非他們所關心的。
其次有關係的就是在地居民對於開發的期盼。許多居民期望有更寬的路可以讓生活更便利、行車更安全；期盼更多的路讓地方發展、更多的工業區讓子孫能會回鄉工作；甚至，期待道路和工業區的開發能使土地增值。因此，當有一種動物會阻斷他們所認為的進步或利益時，原本不相干或無害的動物就變成絆腳石了。
如果保育的觀念沒有在民眾心中內化成深刻的價值觀，並實際付諸行動，就無法舉步維艱地抵抗現實的挫敗，勇往直前的邁進；如果保育對策沒有更細膩、更同理心的考量，其效益最後不一定能回饋到石虎族群身上。