Jeany讀書 讀嘛讀嘛
美國法律史
A History of American Law

美國法律史

By Lawrence M. Friedman
譯者： 劉宏恩, 王敏銓 / 繁體中文 / 聯經出版公司 2016/09/01

第三部分 (p385-724)
至19世紀結束為止的美國法
第三部份 1850-1900 1-4章
第三部份 1850-1900 5-8章
第三部份 1850-1900 9-12章
本噗9-12章

第一部分
起始：殖民地時期的美國法
殖民地時期1
殖民地時期2
殖民地時期3

第二部分 從獨立革命至19世紀中葉：1776年至1850年
共和國1776-1850 1-4章
共和國1776-1850 5-8章

9 商業、勞工與稅捐 Commerce, Labor, and Taxation

「契約法的黃金年代也出奇地短。最耳熟能詳的規則—例如損害賠償、要約與承諾、口頭證據法則（parol evidence）、契約的詮釋——在1850年至1900年之間都顯著地被磨損。既然商業盡量不進法院，所以來到法院的多為邊緣的案件——特殊的情況，或罕見的案例。這個情況使法官僅就他面前的特定案件、特殊事實作成判斷。

契約法——已經成為由上訴法院適用於真正案件所產生的原則，而非契約的基本體制——不再是經濟的重要支柱。這些案件都是自成一格的，為何不扭曲規則，而使「這個」訴訟產生正確的結果？」

利益第三人契約（third-party beneficiary contract）

「Lanmence v. Fox案（紐約，1959年）是所謂「利益第三人契約」（third-party beneficiary contract）的首要案件之一。

Lawrence v. Fox樹立的原則允許一個人，即使他不是契約的當事人，只要契約是為了他的利益而訂，亦得請求強制執行這個契約。

所以，如果A賣了一匹馬給B，並告訴B：「付錢給我的債權人C」，如果B拒絕付款或疏未付款，債權人C可以告B，以請求此款項。

普通法很不願意允許任何人移轉抽象的權利（包括收取債款及起訴的權利）；受讓人不能依據原來的請求權或權利起訴。這與19世紀的契約觀點不符。在市場裡，所有的利益與價值，都應該在原則上能夠買賣或轉讓。」

後面還講了其他。
但我發現美國即使到十九世紀結束都沒什麼税啊！1893最早引入累進所得稅，也才2%而已！

「鉅富階級自然會抗拒所得稅的概念，他們認為所得稅是首要的敵人、社會主義的敲門磚，以及美國末路的開端。在1893年，克利夫蘭總統提議對「產生自某些公司投資」的所得，課以「小額稅捐」；然而，當稅法在1894年通過，他卻使它在無總統簽字的情況下生效。這項法律對4,000元扣除額以上的所得（及增值），課以2%的稅捐。

號稱「四百人的領袖」（leaderof the Four Hundred）*的華德•麥考利斯特（Ward McAllister）威脅，如果這項法律通過，他就要離開這個國家。威廉•詹尼斯．布萊恩（WilliamJennings Bryan）則衝向路障，高喊他「從沒有看過一個如此卑鄙的人，他的愛國心還不值2%」。

10犯罪與懲罰
這一章講到監獄管理。其中的強制勞動，以及租借犯人勞動力是一大討論重點。

雖然因為監獄的環境惡劣，囚犯的基本人權開始有更多討論，但主要還是因為其他工會抵制囚犯的低廉勞動力，而使得苦役的狀態有所改變。

11法律專業：養成訓練與法律文獻
到19世紀末，原來跟著律師在事務所當學徒的方式已經消失，法學院成為主要訓練律師的方法。
法學院原來都是法官或執業律師擔任，以記憶背誦、老師再做講解的方式為主，但哈佛率先引入了案例討論的開端，並且聘任沒有實務經驗的法學院畢業生為教師，開啟了法律學者及法學研究和實務分流的開端。

許多案例集大量刊印，耶魯法學期刊等開始出現。

12法律專業：實際運作
南北戰爭後對於律師資格的要求形同虛文。但律師開始打算串聯立法限制法律從業人員的資格。