美國法律史 Part I - 殖民地時期A History of American Law

上一噗 太長了，連我自己都覺得不容易看，這噗繼續吧。

本噗筆記包含：
Part I - 殖民地時期 (p94-p110)
政府、法律與經濟
商業與勞工
奴隸制度
濟貧法

讀嘛讀嘛 Jeany讀書

⋯咦，等一下，這是不是有點太多⋯？不過上次那噗都講了94頁，可能可以？😂🤣🤣

政府、法律與經濟

殖民地在 Adam Smith 國富論出現之前就已經存在，每個殖民地都試圖管制經濟。

殖民地聚落依靠私人經營的交通、通訊、食物供給等，典型安排如康乃狄克的 East Haven 給一個人舊水壩、部分土地、建築材料，免稅，交換這個人興建並維護磨坊，每兩週開門一天營業，碾磨所有送來的穀物，依法定費率收費。

新罕布夏，1718年的法律規定磨坊收取費用為1/16（印度安人的話是1/12）。

路旁旅館和酒館賣酒需要執照。

另外，公共事務需要稅金，殖民地對每個成年男子收取 labor tax，可以勞役或農產品替代。

由於沒錢，所以希望大家自己付錢。比方說希望麵包烘培品質價格無誤，就叫每個麵包店自己打上商店的印記，才知道這個麵包哪來的。

（所以商標的概念是這樣發展出來的嗎！）

還有為了讓照亮晚上街道，紐約鎮規定鎮民「在月亮黯淡時」必須在房屋高處的窗戶上掛燈。1700費城要求市民在門前種樹，使市鎮「在盛夏時免於太陽的烈焰，並且能更為健康」。

我覺得這也是非常有趣的事，就是把公共事務分攤在民眾身上，而不是政府自己統包了，比如說由政府設路燈、種行道樹。

這件事情不知道和美國學校人手不足，就老是喜歡叫家長去做義工、而不是招聘更多人手一脈相承。

去學校做義工根本其實就是家長的勞動稅啊！！！

另外殖民地管治市場外，也試著對主要作物進行品管。Virginia House of Burgesses 有設立菸草檢查制度，未通過者予以銷毀，1621年則限量種植，以免過度種植菸草、造成價格壓低。馬里蘭也有類似規定管制總量和品質。

這些農業計畫成為後世農業計畫的前身：品質管制、檢查法、管制容器的大小，對種植優先作物者進行補貼、公設倉儲與出口管制等。十八世紀馬里蘭有詳細法律管理菸草規範。

另外當時有所謂的菸草本票 tobacco notes，所有通過檢驗的菸草，檢驗員會發這個憑證，然後這是可以背書轉讓的票據。

所以這是菸草證券化的概念嗎！

各個殖民地當時都會非常重視自己殖民地出口貨物的名聲，包含品管和商標。對於各種產業都有所管制，包含菸草、麵粉等農作物，或是皮革等等。

我覺得讀這一段的時候蠻有趣的，其實當時的殖民地應該更接近一個個和母國貿易的城邦、而且彼此有商業競爭關係？

菸草本票的證券化、商標、品管，這些都比我想像中早出現，這麼說來美國應該是以商立國的吧？這些因為貿易而出現的制度，也可以說是美國立國的一部分吧？

總之也蠻有趣的。

商業與勞工

由於殖民地和英國的貿易需要，商人之間遵守類似的慣例。

18世紀殖民地就發展了票據系統，可以背書轉讓，如某些地區的動產本票 chattel notes，馬里蘭與維吉尼亞地區常見的菸草本票 tobacco notes。商業慣例讓票據得以自由流通，善意受讓人 holder in due course 得到完全的權利：使用、起訴、收取本票或匯票的權利。

英國普通法對此較為僵化，殖民地則在十七世紀就有相關法律，更為靈活變通，到十八世紀趨近更正式，但許多相對於英國的革新則保留下來。

英國沒有奴隸制，只有學徒制是最近似殖民地的契約僕役法。殖民地除了家人一起工作之外，也有受僱勞工，但非自由的受束縛勞工為重要的勞動力，包含契約僕役 indentured servitude（最後由自由勞工取代）以及奴隸制。

我覺得這件事可能蠻重要的，難怪現在的僱傭契約會特別說雙方合意at will。

各個殖民地早期共同規則都是身體健康的男人都有義務工作，遊手好閒是個罪名。但隨著時間過去，18世紀已經有明確的有閑階級如富商和地主形成。

十七世紀的殖民地也有工資管制的狀況，以免服務和商品價格抬高。但1700年後由於有技能勞工的稀缺，工資管制已經被全面揚棄。技術勞工們也曾經嘗試管制別人進入他們的產業，但十八世紀中也已經和工資管制一樣無效了。

十七世紀早期，許多僕役是印第安人或黑人；另外還有許多坐船來的白人，無力支付船資的話就簽訂僕役契約，到岸後船長轉手契約。有些人在英國可能被綁架賣為僕役，有些則是在英國的僕役犯錯而被判勞役，還有一些是英國犯人被送到殖民地服勞役。另外殖民地更傾向把孤兒或棄兒用契約僕役的方式處理，這樣就可以把社會問題由私人處理。

契約僕役制度可作為組織勞力、資助移民的方法，刑事處罰，年輕勞工的技能訓練，福利制度，粗糙的信用制度（用未來償還現在的負債）。

所以其實期滿之後有很多自由黑人吧？

少數僕役契約期滿後成功，大部分則以自由之身從事原來的行業，部分成為佃農或小地主。

僕役勞動環境很差，常常受虐，女僕常被強姦或性虐待。更接近是暫時性的奴隸。到了19世紀邊完全消失了。

其實讀了這兩節，我覺得以商立國的國家，真的從根本上就不一樣。像是商業票據流通、商標這麼早就出現了，這都是因應貿易的需要吧。

另外把許多公共事務、社會問題轉嫁給私人處理，從讓每家共同提供公共照明、行道樹，到把孤兒透過契約讓私人處理，整個邏輯一以貫之啊！

奴隸制度

啊！這真是我的最大發現！

並非所有在殖民地的黑人都是奴隸，尤其是在18世紀的時候。

自由黑人裡有些是被解放的奴隸，有些是從未成為奴隸的黑人僕役的後代。

但當奴隸法確立之後（約在1660-1680間），隨著種族主義元素增加，自由黑人的法律地位隨之惡化，白人害怕被黑人集體密謀，法律歧視自由黑人、講他們從一個殖民地趕到另一個（可能和下節的濟貧法裡的 warning out 相關？）。總之到1776年的時候，自由黑人在許多地區是接近半奴隸地位。

奴隸法的確切起源十分曖昧，英國本身沒有奴隸制，非洲人最早在殖民地被提到的時候，其身分十分曖昧。

如前所述，契約僕役是勞動體系重要的部分。最早的黑人顯然是僕役，地位也許與白人僕役或印地安俘虜的僕役地位相當，但也許由於異教徒與膚色的關係，受到歧視，逐漸形成種族主義，而進一步將黑人與奴隸制綑綁為終身狀態。十七世紀結束前，南北方都已經有明確的「奴隸」的法律地位。

維吉尼亞最早可被追溯的奴隸法在1660-1680間。1662年規定奴隸母親的子女亦為奴隸，不論其父親為何。1671年馬里蘭一項法律確定改變信仰接受浸禮的奴隸亦為奴隸，不會改變其地位。

奴隸成為財產，白人可以自由買賣、抵押、贈與、借貸、作為遺產留給繼承人，也必須課稅。其他地區奴隸多為動產，但維吉尼亞在1706則宣布奴隸為不動產，就像是農場的一部分。

當奴隸不再被視為人、而是財產之後，隨之而來的就是法律地位的下降，財產不能擁有財產，所以奴隸不能擁有物品、財富，不能和白人交易、通婚，等等等。主人對奴隸有完全處置的權力等等。

總之看完這一節發現，殖民地的黑人就這樣莫名其妙地變成奴隸了，莫名其妙地就一日奴隸終身奴隸了，莫名其妙地一世奴隸、世世代代都是奴隸了⋯

😱😱😱😱

濟貧法

英國在1601年伊麗莎白一世在位時，通過濟貧法 Poor Law。殖民地也採用了，去最重要的原則就是地方處理—每個城鎮負責撫養定居自己城鎮的窮人。

乍看合理，但這就衍生出關於定居 (settlement) 的法律：城鎮互相訴訟踢皮球，企圖把窮人塞到別的城鎮去。

1671普利茅斯的法律，如果城鎮「收留及款待」的人，就會變成這個城鎮的居民；但如果「被警員或一或多民地方代表警告未得許可不得居住」則可以避免這個責任。因此產生了 warning out 這個習慣—把人丟回他們原先的城鎮。

所以殖民地當時的福利政策大概是這樣：
孤兒成為學徒；有工作能力的窮人變成契約僕役；剩下的人受到濟貧法的規範，其中的外地人努力把他們丟出去，剩下的才收到公家照顧，可能是競標後由私人照顧。

殖民地其實是很嚴苛的環境啊！😱

本來想要全部講完的，不過果然是太長了、剩下的再一噗吧⋯⋯