Contract Pregnancies Exposed: Surrogacy Contracts Do... 一篇2017年談美國代孕狀況的文章 Most contracts explicitly control the surrogate’s diet, exercise, living arrangements, travel, and activities. I’ve seen language requiring the surrogate to consume a vegan diet or only eat organic foods.
Some intended parents do not permit the surrogate to dye her hair. One contract stipulated that “The Surrogate and her Husband agree that they will neither form, nor attempt to form, a parent-child relationship with any Child the surrogate may bear.” Contracting against maternal-child bonding, as if such a thing is even possible!
The confidentiality of personal health information is so serious that the federal government has instituted strict guidelines (HIPAA) to maintain it. Yet this confidentiality is simply written away in many surrogacy contracts. All of the surrogate’s medical information is available to the intended parents, who are often total strangers.
The surrogate waives her doctor-patient privilege, as required to perform on this Agreement, and hereby agrees to any release form required to allow the Intended Parents, the Agency, and the Alternative Intended Parents to communicate with all treating or attending medical personnel,
If the surrogate is in her second or third trimester of pregnancy and in the event that medical life support equipment is required to preserve and maintain the life of the Surrogate and if requested by the Intended Parents,
the Surrogate and her husband agree that the Surrogate’s life will be sustained with life support equipment for a period to achieve viability of the fetus taking into account the best interests and well-being of the fetus . . .
The Intended Parents will make the decision with regard to how long the life support should be continued prior to the birth of the Child taking into account the obstetrician or perinatologist’s recommendation and the desires of the family of the Surrogate.
The Surrogate’s husband, or her next of kin, is solely responsible for determining the time at which life support treatment will be discontinued following the birth of the Child.
台灣「代理孕母合法化」知識及態度問卷調查
近來「代理孕母合法化」的聲音持續出現。為了瞭解台灣民眾對此議題的知識及態度，期望您能協助完成此問卷。謝謝！
本問卷共包含25題問題，及12項基本資料。
問卷調查單位:
1.台灣全國媽媽護家護兒聯盟
2.社團法人台灣懷孕婦女關懷協會
3.台灣婦女維護生命協會
大概六分鐘吧
不過我還是覺得台灣長輩應該多半支持代孕欸？雖然我沒有任何根據啦。
可以的話很希望每一題有關代孕危險的問題都能附案例讓大家驚嚇個夠唉
好心碎
很多媽媽都是因為遇到經濟狀況，為了養孩子才出賣健康代孕
先找到好幾個死亡案例
不一樣的國家，但悲劇都被量產製造出來
生下來的孩子早產身有殘疾
委託父母在嬰兒五個月大的時候要求關閉她的維生系統
不過烏克蘭的社工沒有這麼做，這孩子長到了三歲
Most contracts explicitly control the surrogate’s diet, exercise, living arrangements, travel, and activities. I’ve seen language requiring the surrogate to consume a vegan diet or only eat organic foods.
Contracts also regulate when the surrogate can engage in sexual activity and with whom.
你認為這件事重要嗎：重要/不重要
可以覺得重要嗎：重要/不重要
不管同意不同意都可以選重要，無所謂代表不在乎，邏輯上要選不重要
又或是同意，但認為這件事是重要的，因為要讓雙方都有這個認知
單身或同性捐精卵人工生殖
就只有單身女性&女同性伴侶能做，這個我是沒差
但是單身男性&男同性伴侶就不可能，這類妄想咖只能靠代孕，所以不支持
那我該怎麼選？（怒點在此）
選同意不同意甚至無所謂都不對
我現在越來越保守，包括異性夫妻我也不怎麼贊成用第三方精卵了。
如果不包含代孕，我支持由買方用自己身體懷孕生養自己小孩的人工生殖
（但會不會被採用我就不知了）
代孕受孕率低，這種事情只會比自行懷孕的更多，反墮胎團體只要知道這點就不可能同意代孕。
問出問卷的人有沒有生小孩的意思，難道是要先在懷孕期間死掉的人才能出第一句的問題嗎XD
代理孕母代孕過程有高風險的高血壓、妊娠糖尿病及產後大出血
➡️女性在懷孕都有可能有高風險的高血壓、妊娠糖尿病及產後大出血，應該不只是代孕？
這題想問的意思是 代孕相對一般懷孕的情況下有更高的風險嗎？
不好意思真的很有閱讀障礙
孕婦有的風險對於孕母而言不單單是倍數成長←大概是這樣
何況現行代孕制度根本無孕婦人權可言
如果是信仰台灣民間宗教那種，看起來對墮胎就不是太在意了，這個應該不會影響他們支持代孕，實在很想知道撇除掉基督教信仰影響的其他大眾是什麼反應。
（台灣傳統根本沒什麼嬰靈纏身之類的概念，那是後來神棍要賺錢開始推廣的，不然以前都認為夭折的胎或嬰不要祭祀才會趕快去投胎）
我個人對單女女同生殖沒意見，但是因為開放了之後會出現「單男/男同也該有生小孩的權利！」然後進而成為開放代孕的原因，所以那題我選反對
總之就單身女子想要孩子，自己生ok自己承擔
同性女子，用他人精子自體子宮受孕，雙方同意承擔ok
但主要是婚姻下一方想要一方不要這樣要怎麼說明比較好（這種通常不會包含在契約代孕下）
"荷蘭雖規定捐精只能25個孩子，但一男子捐精產下超過600個兒童。"
"捐精卵後代青春期前沒有不同，之後易出現身份認同等問題，近7成須心理醫療協助。"
"捐精卵被代孕出生的後代，無法得到晚發遺傳資訊，如癌症及精神疾患等。"
-
使用他人精卵人工生殖的風險和代孕的風險混為一談，不是很好。
而且誰會有事沒事去問同學朋友「你是不是人工生殖出生的」
這份問卷難道不是一個詢問問卷填答者知不知道這件事實，如果不知道的人還可以順便知道這件事嗎
只是目前的制度強制必須是異性配偶夫妻才能使用他人精卵，依兒少福利立場，兒少有權知道自己的身世，不論異性同性單身都有讓孩子知道自己是人工生殖，是使用他人精卵出生的責任。
身分認同問題，很大成因和社會認知有關，父母離異，被收養的孩子也都有這風險，要降低風險要從教育做起。
這風險不該被放在這樣的問卷內，讓人將「捐精卵」與「身分認同」畫上錯誤的等號。
-
"捐精卵被代孕出生的後代，無法得到晚發遺傳資訊，如癌症及精神疾患等。"
這題把「代孕跟捐精卵的風險混為一談」，引導他人誤以為是「代孕」造成風險，一樣思慮不周。
文字描述很明白，代孕是代孕，借精卵是借精卵，沒有混在一起啊。只是有的代孕就是使用借來的精卵，不然同性伴侶哪來的精卵齊備？
問卷設計的人有預設立場，我看得出來也寫很明白：他們反對代孕、反對第三方精卵，就是不管異性伴侶還是同性伴侶都反對。
到底是誰被歧視實在很難講。
但現在就是有人要大禮包送代孕一程啊
捐精卵出生的後代無法得到晚發遺傳資訊這部分，我比較想問都已經"捐精卵"了，除了人工生殖跟代孕以外還有其他什麼用途嗎……如果是說人工生殖也會因為捐精卵造成風險，還是那句話，這個問卷的主題是代孕
是在告訴你一個活生生的人可能會因為代孕面臨到的風險ㄛ
真的好好笑
關於呼吸器、孕母死亡買家無責任等等
看到同樣從呼吸器延伸出來就沒細看了，原來如此(反省
合法掩護非法，根本不可能管理，最後就是全盤開放人口買賣。
自我認同為不孕吧？看現實才知道，看看現代奴隸制在第一世界國家復辟