Project manager Chris Moore, who is transgender, authored the piece and claimed that they would “love to go with the internet’s theory that these books were actually written without an author.” 這項計畫的主導人Chris Moore正是跨性別者，他撰寫的這篇文章中也聲稱他們「非常願意接受網路上關於這些書事實上是沒有作者的理論。」
The Daily Mail reported that MoPOP has kept the “Harry Potter” memorabilia on display, but Rowling’s name is not mentioned anywhere in the exhibit. 《每日郵報》的報導中提及MoPOP保留了哈利波特所有的重要紀念事件，但在該展覽的任何地方都沒有提到羅琳的名字。
The blog went on to suggest Rowling supported antisemitic creators and, while writing Harry Potter, included several racial stereotypes. 該部落格甚至進一步指出羅琳支持反猶太主義的創作者，並在創作《哈利波特》時加入了不少的種族刻板印象。
These included, the New York Post noted, the goblins of Gringotts, whose depiction has been compared to the Jewish community, or the fact that everyone in the books appeared to be white, as well as the lack of LGBTQ representation. 《紐約時報》則指出這些包含古靈格妖精，他們的形象被拿來譬喻成猶太社群，或實際上書中的每個角色都是白人，當然也缺乏LGBTQ的代表性角色。
The museum told The Telegraph: “MoPOP is proud to support our employees and unequivocally stands with nonbinary and transgender communities. 博物館告訴《每日電訊報》：「MoPOP為支持我們的員工感到自豪，並明確地表示會與非二元及跨性別站在同一陣線。」 “In an increasingly divided world, pop culture can unite, inspire, and spark important conversations. 「在這個日益分裂的世界中，流行文化可以團結、激勵並引起重要對話。」
“Education and creative expression are the heart of our mission and in our commitment to diversity, equity, inclusion, and accessibility, we strive to elevate those that are left out of the mainstream pop culture conversation, by amplifying voices and stories that are not always seen on museum walls.”
Earlier this year, Rowling claimed that her comments were “profoundly” misunderstood and in the trailer for her forthcoming podcast, The Witch Trials of JK Rowling, she said: “I never set out to upset anyone.” 今年年初，羅琳聲稱她的評論被「刻意」誤解了，在她即將推出的podcast《對JK羅琳的女巫審判》預告中，她說：「我從未想要讓任何人難過。」
西雅圖的流行博物館中所展出的哈利波特展上抹去了JK羅琳所有的名字。
（下收節錄翻譯）
這項計畫的主導人Chris Moore正是跨性別者，他撰寫的這篇文章中也聲稱他們「非常願意接受網路上關於這些書事實上是沒有作者的理論。」
《每日郵報》的報導中提及MoPOP保留了哈利波特所有的重要紀念事件，但在該展覽的任何地方都沒有提到羅琳的名字。
該部落格甚至進一步指出羅琳支持反猶太主義的創作者，並在創作《哈利波特》時加入了不少的種族刻板印象。
《紐約時報》則指出這些包含古靈格妖精，他們的形象被拿來譬喻成猶太社群，或實際上書中的每個角色都是白人，當然也缺乏LGBTQ的代表性角色。
博物館告訴《每日電訊報》：「MoPOP為支持我們的員工感到自豪，並明確地表示會與非二元及跨性別站在同一陣線。」
“In an increasingly divided world, pop culture can unite, inspire, and spark important conversations.
「在這個日益分裂的世界中，流行文化可以團結、激勵並引起重要對話。」
今年年初，羅琳聲稱她的評論被「刻意」誤解了，在她即將推出的podcast《對JK羅琳的女巫審判》預告中，她說：「我從未想要讓任何人難過。」
「不過，我並未因為走下神壇而感到不舒服。」
猜測這展覽根本沒經過版權方+原作同意還拿來營利，不過在西雅圖打訴訟大概有理也打不贏，畢竟華盛頓州是就算安提法出庭恐嚇陪審團、陪審團也只能嚇得認定安提法無須負責的鬼地方
跨跨政治正確有保護罩ㄉ，而且跨國訴訟應該也不好打，然後羅琳真的也在演示「女人在父權社會中就算有錢權也能被結構壓迫踐踏」這件事。
歐美至少已經有人開始醒悟了 拜託台灣不要再被進步派綁架上車了
一邊說自己的精神是多元包容
到底是包容在哪
屁咧 我只看到歐美國家因為那些不用腦子的的極端跨性別分子而不停分裂
我的意思是「你們要自己切割壞份子」一直都沒有說說的這麼簡單，不然就不會一直有人在吠「臺灣想當正常國家就獨立啊，都完全執政了還在騙」、「臺灣價值笑死」
這也是局外的人看到這個事件只會嘲笑「呵呵，女權互打」而不是「那些人是同運的壞份子，和女權無關」的原因
這些被操控的術語就像「台派」、「中共同路人」一樣
提出那些人做錯了什麼、有什麼錯誤並沒有問題，但「那些壞人做錯了什麼，所以那些人分類上層的群體也是壞的要全部處理掉的」想法就危險了
反女權主義的言論一樣是在用這種方式攻擊所有女性
他們是真的站在跨運的角度支持哈利波特無作者論喔XDDDDD
紐約時報這種大報都敢這樣做了西雅圖的私人博物館怕什麼？
本質上，跨運在做的是鞏固男權，這次連那些不符合父權要求的男人也能得益。
所以「女本位」思考是重要的，而父權社會缺乏「女本位」思考的邏輯敘事。
還說自己弱勢真的不知道弱在哪
其中大概還有不少是被中國基女洗腦的奇行種反證小粉紅確實是地球人是說這個IP如果展的是電影相關，那權利可能在電影公司上？如果有和電影公司取得授權就能展覽？
說到底什麼叫LGBTQ角色？要怎麼在影視作品裡強調？
難不成要一波刻板印象再強化？(drag queen或tomboy之類)
還是只要設定一個角色說他是LGBTQ就好？
各色人種更煩，動物有地域性人也有地域性，上一個偽紀錄片夠機掰了，英國白人為主出現白人是又有什麼問題？
說她反猶是因為銀行裡面的妖精有大鼻子，那請問佛地魔挺猶嗎？
十五年前羅琳因為(暗示)鄧不利多是gay而被輿論追殺
現在羅琳因為其他角色不夠gay/lesbian而被封殺
但牠們可愛蹭哈利波特了，一邊喊這作品很仇恨又一邊高調侵權+利用這個作品的名義來營利
就算不是前男友也是同學嘛qq
吵鄧葛的關係感情，還有鄧對哈利的「特別照顧」是否另有意圖等等
但現在吵的是其他角色「不夠」LGBTQ/多元？除了主角群以外的部份不會特別提，那就是作者的留白部份，沒有特別著墨的地方，唯一形象化的機會是電影公司拍片時請的演員。
作者沒有寫出的東西給大家想像，這也能吵？
柯林是哈利的死忠粉，要說其實他愛著哈利也行啊(但他最後領便當了QQ)
多比那種濃烈的愛就不用說了還跨種族
明明鄧老在六七集強烈解釋了什麼叫愛，把「愛」這種觀念宏觀了起來
這群人卻把整部作品的格局縮得比毛囊還小
從他們嘴裡提到HP真的是，很污辱作品
一邊蹭一邊嫌，貼滿HP的展覽說裡面充滿他們不喜歡的暗示隱喻，我問號
男女不平等啦男生也要進女生空間
我
「觸摸獨角獸的偽娘和被偽娘觸摸的獨角獸」
一邊是一直擔心自己會不會被發現但只能硬著頭皮上
一邊是其實發現了但因為摸得很舒服現在拆穿很尷尬所以只能繼續給摸
為什麼日本人寫(畫)這種故事就感覺很溫馨很甜呢(
推特上也不乏英文推文在說早期跨性別者對「戀童」的正向態度，後來才學會隱藏。
另外我自己的觀點是：性別不安不等於想當異性，或者說他們不可能真正成為「異性」，他們所希望成為的「異性」受限於物質世界都只能是「想像的」而非「真實的」。
也就是，討厭自己的性器官不等於他喜歡另一個性別的性器官，他從未擁有也不可能擁有出生於這個性器官的體驗。而他們「想像的」異性也極易與「刻板印象」互相影響，因為那是最容易「想像的」。
以上不包含本身出生就有兩套性器官的特殊個案間性人等。
某名作已經是世界財產，不是你作者可以宣揚的作品女人不行，不行就是不行，哈哈哈哈哈哈哈
我沒力氣去說服右派男和告訴他右派也是父權喔，左派右派只是父權的左睪丸右睪丸，但如果有女人想看可以看看我或其他女人是怎麼解釋父權的
again基女不會預言，基女只是看得太過透徹。
LGBTQ議題不是只有近幾年的事，如果要求的是人們要多多理解他/她們的處境，現在教育場域都會提到了，但進一步要「別人都用他/她們的想法去過人生」
這個就是邪教等級了
還是強勢，還是欺壓
事實上最討厭跨跨的都是大男人，看看Bud Light現在變啥樣？
跨跨就是蝙蝠，想要兩面討好最後兩面不是人。
你執意要說這是父權，就會讓大多數男人們站高山看馬相踢
A片市場跟婚姻相親市場都會有拒術男跨女加入啊wwww
男人（部分）：關男權什麼事！父權好棒棒右派沒有錯都是女權臭左的錯！
重點完全不同很有趣吧
我實在不懂實際上這就不是女權問題，因為男性也會受害，結果這些都跟跨運分子一樣覺得都是靠女性運動爭取寄生，女權個屁。
只能說普遍男性跟男跨女一樣，覺得女性的恐懼虛無縹緲，也不看看最近有多少狼師案件。
西芭辣丁 : 來了來了又是那套女人應該要溫柔同理，不要製造對立的說詞了ㄎㄎ
跨運就新男權呀，懷疑喔？
滿滿mansplaining跟not all men的男人式說教耶
身為生理男表現出尊重表現出理解，自然而然就能反駁all men
而且這些議題就算和自身無關，也和自己的女性親屬包括但不限於媽媽奶奶嬸嬸阿姨姑姑表堂姐妹女兒姪女甥女孫女妻子小姨岳母女友女生朋友等人息息相關。
為了他們瞭解一下真的不過份。
性犯罪如果單看年都是將近100%為男性，拉長時間則是99.34%，就不提暴力犯罪有高達九成都是男性，社會的法律和制度有正視這個機率嗎？還是正視的結果就是現在這種把男人犯罪算成女人、試圖混淆真實生理性別犯罪數據的跨運潮流？
這有解決任何問題嗎？
女人的憤怒很大一部分就是來自這種混淆數據讓女人去背男人的黑鍋。
Ａ：“you-know-who”
Ｑ：佛地魔？
光是想到畢卡索偷走多少女人的idea我就想吐。
但會讓我覺得最噁心的還是像西方藝術史上不少偷走女人的idea當作自己的酬勞的男人才讓我覺得真的都去死
他們現在不但根本沒怎麼被打壓
還聯合傳統男權一起迫害女性
光是跨男心安理得參加女性運動賽事
然後高層多是男性的各大運動委員會還幫著大開綠燈
就知道生理男就是一堆一丘之貉
跨運的包容就是建立在「要女人閉嘴」之上，所以這是新父權沒錯，這個父權運動服務的對象不是符合「主流社會男性刻板印象」。而是服務「那些曾經因為不符哲主流而拿不到父權給予的獎賞」的男人。
本質上，跨運在做的是鞏固男權，這次連那些不符合父權要求的男人也能得益。
你的恐懼還得看資格，你的性別也由著他人定義
雖然所謂的真跨大概被認為會做手術，但如果真的去看跨性別紀錄片，看所謂的真跨是如何「學習成為女人」，會發現很大程度上只要是跨都在鞏固「刻板印象」。
再舉一個例子，基督徒也很愛來這套，看到性侵小男童的神父或是宗教斂財犯罪，都用這不是真基督徒來堵別人，你說的或許是事實，畢竟在你眼中這些人的行為侮辱了上帝，但我甚少看到這些呼籲的基督徒，對於那些人有過絲毫的譴責，就像我很少看到異男在男性侮辱女性的發言底下，出聲幫忙抱不平
平常時候，這些人的過激行為與言論，都沒辦法讓他們產生關注甚至是做出什麼行動，他們只有在被地圖炮的時候，才站出來想要人閉嘴
我上面也說過我認為跨性別是第三個性別，而不會成為他們「想像中」的異性
真免術跨之所以看不出來，是因為他是心理認同，心理層面的東西，當然外表上看不出來啊
你可以做很多社會認為男性會做的行為，但依然是女性，也可以做很多女性會做的行為，但依然是男性
雖然從行為論斷性別這一件事本身就足夠性別刻板印象了，但他們顯然很愛這一套……所以我只能這樣解釋，不然撇開生理行為與身體能力的差異（例如運動比賽），日常生活的各種大小事，講真的，我看不出區分男女的必要，因為那些行為本來就沒有性別色彩
但「神父」「修女」是天主教體系
不過的確也有心思不乾淨的「牧師」和「傳道人」
我只是對職稱歸屬有點精神上的潔癖愛滋病不會因為用同一個馬桶蓋就傳染>>去汙名；愛滋病不是病>>去病。
這是兩件事情，而當你說出愛滋病不是病的時候，那就是謊言。
同性戀現今是確實地去病化了
去汙名嘛，嗯…哈哈（說話啊）
另外我想提一件事，日本「LGBT理解增進法」在被岸田政權無視民意強行通過以前，連跨性別當事人都發聲反對該法。
這從去看比較「看不出原生性別的」已術男跨很常會被稱讚「比女人還有女人味」就已經很赤裸裸了。
我們的結論是相同的，就是在目前狀態來說他們不可能真正成為異性，只是可以接近該「狀態」也就是「社會對女性的束縛」來生活。
這種「感覺」都只是「想像」，就算他們整形了也一樣。
但他們卻可以在「看起來」像刻板印象中的女人後，感受到「社會如何對待服膺主流」的女人，也就是「刻板印象」。
1. 女人性愉悅要靠另一半->bullshit
2. 我比一般女生還要緊-> so what? what's the meaning of this conversation?
一個性別又怎麼能「懂」另一個性別
講白了就算有個生理女性貼身、親自、鉅細靡遺地教導，也不會真正「學會」當女人
我也在努力不走到這步（靠邀
除非某一天人類進化到精神波之類的存在，which is SF的範疇(?
面對這個不可逆的首抽結果
以前我也覺得心理性別可以存在，但我以為應該要是2*2的性別組合，而不是用gender壓過sex這樣簡單粗暴的分法
就是個跨性別之恥，跟假跨一樣都不是人。
個人真的很難理解用行為模式而不是手術與否討論真跨假跨
難道你會說，這個男人的行為不夠端正，到處歧視攻擊女性，放話盆栽要剪，就說他不是真男人是假男人嗎？還是看到個女的到處地圖炮亂燒，一直在那邊人家是女森捏，就說他不是真女人是假女人了呢？
難道說有什麼檢測表可以勾選，符合這幾點才是真跨、真男、真女 ？明明染色體就長這樣，明明有無手術一看便知
這我理解，只是覺得可以就此打住
這邊先說了後面再出現我就會直接刪，我不會限制別人用右派的手去打左派，只是我自己不會做這件事也不喜歡自己的噗還要被男權入侵，我本身對利用右派打左派然後女權坐收漁利不鼓勵也不反對
在偷偷說看過有人說愛滋傳染途徑裡雖然男跟男性交佔大宗，但這些案例很多都是喜歡給男人插的異男罷了那我直說了：shut up 因為沒有人在乎not all 跨就跟沒有人在乎NAM一樣
只是真假跨不是這噗的重點，因為無論是真還是假，他們或多或少都做出了侵犯女性權益(或權利)的行為，強調真假會讓話題失焦