什麼是父權？

陳紫吟／這些性別詞彙你用對了嗎？父權、父權紅利、仇女、仇男 | 沃草烙哲學 | 鳴人堂

簡而言之父權是一種制度，這個制度是為了鞏固男性群體權益而存在的。

女權既不屬於左派也不屬於右派，進步派保守派只是父權左睪丸右睪丸罷了。

左派會把你跟強姦犯關在一起，右派則會讓你替他們生孩子。
女人哪邊都不想要。

當女人已經在說女權既不屬於右派也不屬於左派，而還有一群人抓著左派標籤不放的時候就只讓整件事很滑稽，相對地抓著右派的標籤不放也有一樣的效果，最滑稽的大概就是會深刻地感受到男人有多不在乎女人，因為他們連女人的見解是什麼都不在乎，也一再反證男人的世界不在乎女人的意見，因為女人要能打入主流市場必定需要服膺於兩派之間的主流。

蛤?

你換個名字也可以，不是父權那就是男權，不是男權你說歪染本位，你說男本位，或是女人是第二性他表達的東西都是一樣的：女人在這個社會之中沒有屬於「人」的權力。
從汽車的設計到藥品疫苗的研發通通都是以男性為標準，女人呢？作為這個社會佔有半數人口的女人是如何地被忽略所需要的重要性？
女人又是如何被當成「胎器」價值被建立在「生育能力」（代孕）以及其所衍生出的「性資源」（賣淫合法）之上。
成人片是如何以「強暴」為流行題材來一再顯示「男人如何透過性來支配女人」，男權所創造出來的性緣社會把應該最穩固的關係aka婚姻（至少只有愛情有契約）去建立在「最不穩固的屌上」。

如果不否認人的「動物性」就會知道靠求偶來建立契約關係有多蠢，但蠢的是相信婚姻是以愛情為基底而忽視了在歷史上，婚姻是用來「買賣女人」的，甚至你不需要去看歷史，外籍新娘就是赤裸裸的現在進行式。
外籍新娘就是在買賣女人，因為本地的女人不願意被買賣了，或者說男人買不起了。

對男人來說「婚姻」不需要愛情，或者說對大部分的男人來說「愛情」的理解與女人並不相同。

女人透過言情小說羅曼史了解愛情，男人呢？他們透過成人片。
有多少補習班老師會對學生說：「好好考上好大學就能交到漂亮女友。」
這句話背後的意涵是：女人、即使擁有高學歷也被拿來當作一種獎賞男人的手段，高學歷的女人被當稱一種可以炫耀的「男人專屬名牌包」。

認為A片是幻想地所以不會對女人造成影響的男人真的應該去了解一下，日本女人在用日文拒絕的時候會讓男人更興奮這一個事實，才不是不會影響，是男人感受不到這種「影響」，因為生不如死的又不是男人。

控安倍晉三「御用記者」強姦勝訴 伊藤詩織：用日語拒絕他更興奮

我很累所以這噗我真的想到什麼就說什麼，就是個雜談

如果要我說父權這個詞與女性主義一樣都是在中文圈之中，為了讓男性反彈不那麼大而所做出的翻譯妥協，父權的本質是男權，而且是男人不願意面對的事實，因為一旦面對了他們就沒辦法大喊：我被壓迫了。
但事實上男人拿不到父權酬賞／紅利不應該被視為一種壓迫。

@radfemterf - #系統性仇男不存在 轉貼 （原推主帳號被盜了qq） 文字版本下收

https://www.dcard.tw/...
剛講完就來一個，女人是如何被男人視為性資源但依然被社會洗腦成愛情至上的愛情腦。

打個預防針我知道很多人覺得Dcard上都是創作文，所以你可以信也可以不信，但是當我很清楚有不少女人對男人看外流影片的態度是「啊男人看外流不是正常嗎」的時候，我對這些文都抱持至少一半的信任度，女人連對男人看外流影片都如此寬宏大量，男人當然只會得寸進尺啊。

女人被理所當然當成性資源的例子再+1
Twitter

Blair🍎 on Twitter

@lester850 - 臭左:「女權不屬於左派也不屬於右派」 回:「好, 那我以後稱你為右派」 臭左:...

已經荒謬到好笑了畢竟我在推特上被罵右派好久，現在突然有人說我是左派
女人兩邊都不要也都不被重視這個點真的很難懂嗎？左派把女人當公共財，右派把女人當私有財，而女人只想當人

順便說一下我一直都有在說沒有什麼女權男，因為女權就是女人的聲音，女權男這個生物就是男權aka父權入侵的象徵，自女認為應該包容男性就是最大的錯誤，因為從歷史經驗來看男人最擅長的就是偷走女人的心血重新詮釋，到了「酷兒」架空甚至代言女性主義這一步，也證實了這件事。

然後每次談到女性主義都用台灣看世界就滿好笑的🥹
再來女性主義變成學術至上也很好笑，因為一開始女人根本沒有受教權，爭取「女權」本來就不會是從學院內部誕生的。

男人可以支持女性，但男人無法成為女性主義者，這個底線要越來越多女人踩住，把女性主義的話語權抓回手裡才是重中之重。

這個世界缺乏「女本位」思考邏輯，但你每天起床都會看見「男本位」。

你吃的藥的劑量以男性為基準、你開的車以男性身形、安全設計為主要考量、甚至你打開臉書都會看見「讓男友喜歡⋯⋯」以此標定女性客群的廣告詞。

跨運的本質仍然是「愛男」的，鎂光燈在男跨身上，焦點也集中在男跨身上

nn m on Twitter

霙霙✩ on Twitter

女人隨時隨地光明正大被當成「性資源」

@radfemterf - “As a woman I have no country. As a wo...

女權不屬於左派也不屬於右派這句話在我的理解中是與女人無國相似的，是女人發現無論左派和右派等不存在「女本位」的思考脈絡與敘事。
無論左派還是右派他們站的角度仍然是男本位，人在他們的敘事之中其實指的是「男人」。

這是否等於女權脫離了社會而存在？我不認為。
以我的角度，我認為是女人無論如何都要踩住女性群體權益的底線去利用左右派來在父權社會中周旋。

我會說父權制度是萬惡的嗎？會。
我希望有一天制度不再以男性利益為優先而是同樣正視女男之間的生理差異來進行制度上的改動，而這當然也仰賴法律的幫助。

隨便一個例子：我希望性侵犯的懲罰可以改成「得公布」長相，選擇權在受害者手中而且給予受害者足夠的自我修復時間來決定要不要公布加害者的長相。

法律就算出現了性平法還是無法遏止女性群體被男性大量的性騷擾，比重基本上還是男性為大宗加害者，這是事實，而制度應該想的是如何改變這種現況，事實上他們有想不是嗎？他們決定讓男人也可以聲稱自己是女人，真是個絕佳的解決方法，這麼一來女人的犯罪率絕對也會升高了🥹

私有財真的很難懂嗎？女人歷經九死一生生下來的小孩大比例是跟誰姓？現在的家庭關係教育子女的責任落在誰身上？家庭主婦的勞動價值有獲得肯認嗎？如果沒有那實際上婚姻關係中的女人實質上就只是「家奴」。
每次講到姓氏就會有人說法律有規定跟誰姓都可以啊，喔你沒搞懂我要說的是：生產付出生命的是女人，冠姓權男人根本一分都不該拿到。
對，沒錯，我還只談到最最最最最基本的冠姓權，男人不知道是裝傻還是怎樣，女人進入婚姻和家庭要犧牲的他們通通裝做視而不見。

君不見婚姻版有多少鬼故事都是婚前說好婚後變調，然後不斷一步一步向後妥協的清一色都是女人。如果女人抱怨，還會被說那是你自己選的，擦亮眼就是個騙女人的玩意。

我喜歡大聲說婚姻會吃女人。

性別真的沒有意義嗎？法律真的沒有愛男嗎？犯罪比例為什麼能這麼精美？