p/nbs2h3

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

寫

Sat, May 18, 2019 10:06 AM

Tue, May 21, 2019 3:35 PM

12

講給那些還不熟悉我立場的人：

閒聊消音建議

掰噗~

@baipu

說

Sat, May 18, 2019 10:06 AM

喔?

阿修★傑克曼

@Qknight

說

Sat, May 18, 2019 10:06 AM

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, May 18, 2019 10:07 AM

阿修★傑克曼 : 安XD
你已經熟悉了就別跑進來啦ww

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, May 18, 2019 10:09 AM

我不太確定是因為新增加的粉絲、還是因為近來我不再重複說明，所以有些人不清楚。

沒關係我今天有空，可以慢慢說明下。
(反正之前寫好的說明也真的太久了，現在看起來也有很多可以寫得更好的地方，剛好更新下。

MGdesigner

@MGdesigner

Sat, May 18, 2019 10:22 AM

進來看

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, May 18, 2019 10:38 AM

...我明明把標題取得盡量不吸引人了(艸

~~而且那兩個喜歡是怎麼回事？不是還沒開始寫嗎我的天~~

Z尼✺復健中(準備)

@zenixzeni

Sat, May 18, 2019 10:44 AM

先卡

MGdesigner

@MGdesigner

說

Sat, May 18, 2019 12:29 PM

現在九個喜歡囉

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Tue, May 21, 2019 3:30 PM

(探頭
現在沒人看了對吧？OK

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Tue, May 21, 2019 3:32 PM

感謝各位的關注。
這真是讓我受寵若驚。好像之前前一陣子還會寫些很長的閒聊噗時偶爾會碰到的狀況：明明還沒開始寫、只是先記錄下memo大綱、想說晚點補上卻被點了好幾個讚。~~(壓力山大~~

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Tue, May 21, 2019 3:49 PM

~~先說說我自己再來切入主題好了：~~
抱歉腦子還是很鈍。不過裏頭已經有一份腹稿了，我看明天能不能寫出來...

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

Fri, May 24, 2019 11:24 PM

Sat, May 25, 2019 5:07 AM

memo 脫歐，未知與勇氣與未來與無限，公正世界vs阿姨原罪，

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 2:20 AM

Thu, May 30, 2019 2:42 AM

@singingintherain_shoui - 【。】　就叫你被性騷擾、被性侵不要講出來了嘛你看...

@qx3774 on Plurk

@singingintherain_shoui - 【喜歡這噗】也來分享一下自己從小在做，直到今天都在做...

@cosplay520 - 百分之六十的男性因為MeToo運動而不敢與異性獨處。那會不會做另一個調查結...

@aleonayagami - [性別]嗯，昨天才不是談過男性受害者困境嗎？男生真是喔。男生也要保護自己...

ಠ_ಠ - 身為支持女性主義者，有時候蠻難過的台灣很多在批判女性主義的人是沒有讀過相關的理論的，只是抓到...

@sun82010828 - [混亂邪惡]我總覺得噗首的那篇報導哪裡怪怪的，就找了一下具體是怎麼得出這個...

整理一下經常起火的那幾個固定的議題

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 2:23 AM

~~總覺得裝得很中立是錯的，但不裝又不太會有人聽我講話就覺得棘手~~

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 2:52 AM

Mon, Sep 30, 2019 1:35 AM

@Nick0656 - 底下整理一些資訊：#墮胎 #Pro-life #Pro-choice #政治#理...

把引言也搬過來。

這篇的原始目的，是為了回答這個問題：
//至於更價值觀的問題是，所謂「贏」是怎麼衡量的？延續未來是為了延續一代又一代人類的犧牲嗎？//

阿修★傑克曼

@Qknight

說

Thu, May 30, 2019 2:54 AM

@Qknight - 【劉仲敬】【姨學】靠邀wwwww原來跟樹結婚是有習慣法可以循的w...

~~窩覺得那些白左女權跟沙文父權主義都應該去接受阿姨38集的先進理論指導((x~~

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 2:57 AM

Thu, May 30, 2019 3:02 AM

我思考後打算從兩個角度切入：
1.直接回答這問句背後的問題，亦即，回答「我覺得為了延續未來、這麼慘重一代又一代人類的犧牲，是不值得的」這句藏在背後的話。

2.順便交代一下我個人目前的立場，或者該說，針對女權/平權、無條件收入、反歧視、墮胎，或者可以統一稱作自由開明進步知識分子民主小清新左派巴拉巴拉的，那群消費秩序的主張。並為此舉出更長遠、更偉大、更合理的信仰價值觀主張。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 2:59 AM

阿修★傑克曼 : 阿姨這篇有回到以前(我習慣看到)的水準XD
光同性戀那邊提到說真正的問題是繼承權這點，我看過一堆同婚論述中只有王立有稍微注意到同樣的問題。

更不用提下面的貨幣與毒品，讓我個人差點直接把錢投下去好看到後面的一千字。~~但我個人對於中國人、簡體字設立的網站一向有疑慮.....~~

阿修★傑克曼

@Qknight

說

Thu, May 30, 2019 3:03 AM

~~因為31集的後有放出收費的消息~考慮這麼久確定要收費後我是毫不猶豫就請美國朋友幫忙刷卡~~~

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:04 AM

阿修★傑克曼 : 嗯啊，這麼好的東西不應該是免費的。
但我個人打算先等等...？

阿修★傑克曼

@Qknight

說

Thu, May 30, 2019 3:04 AM

他有說1年後會放出來

阿修★傑克曼

@Qknight

說

Thu, May 30, 2019 3:05 AM

所以也是可以等ㄉ

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:05 AM

阿修★傑克曼 : 有點太久了www 不用啦，我只要等到好幾篇都累積起來後再一起打開來看、保證我有得看就好。

阿修★傑克曼

@Qknight

說

Thu, May 30, 2019 3:07 AM

~~我也等不了~我也無法接受閱讀文字~所以就發動萬惡資本主義的力量~而且聽他講話就是在聽show一樣~放空聽也是很好的~~

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:15 AM

Thu, May 30, 2019 3:19 AM

我個人是閱讀文字比較快耶XD ~~聽阿姨說話我有好幾次聽到睡著。姨粉失格(X~~

拉回主題上。引言那篇下面開始扯到大眾民主甚麼的就開始有點歪了(吐舌

真正要接下去說的，是因為英美法的特性，所以各州跟各州能夠依照不同法庭的判例，實行不同的習慣(這點在美國憲法中受保護)。這才是我這句
//我已經說了，這是個人取捨。讓每個人依照自己習慣的時間線長度去選擇(並支付相對應代價)，在我看來更合適些。//的意思。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:19 AM

如果更看重母親，所以支持墮胎，選擇眼睛看得見的一方，那麼可以想見，在這個陣營中必定會開始更加關懷活人「現在」的權益，通過更多的福利補貼，讓人在活著時候活得舒舒服服的；

但代價很明顯，就是在未來終將會被另一群人，另一群更看重嬰兒，所以實行反墮胎，選擇眼睛看不見的一方，這群看似愚昧無知充滿歧視的，比如落後的伊斯蘭難民，比如粗鄙的不具高學歷的人們的後代給侵吞。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:26 AM

因為他們選擇了一條在前者們看來很蠢的道路，沒有健保、不知道節育、也不在乎孩子生出來快不快樂、會不會餓死、有沒有好的教養、更不在乎菁英甚麼的。

他們因此代價慘重：沒有國家給的福利、患病率高、識字率低、相信天使比率高、還經常發生槍擊意外等。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:30 AM

Thu, May 30, 2019 3:31 AM

但他們的後代將能延續到未來。

這是雙方自己的選擇。
前者選擇了即使沒有子孫也能保障晚年生活的國家福利制度，實際上就是在對自己的同伴說「哈哈你幹嘛要那麼辛苦地生養孩子呢？我不用這麼累晚年也有保障呀。」

這是無形中對生小孩的人不利，在系統博弈的觀點中，這代表在前者的群體中生小孩的策略將會逐漸被淘汰。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:33 AM

選擇了墮胎、選擇了「現在」的人實際上付出了自己現在看不到的代價。不論他們自己清不清楚這點。

而相對的另一群則是在獲得自己所不清楚的利益。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:36 AM

//「這是雙方自己的選擇。」//

//我已經說了，這是個人取捨。讓每個人依照自己習慣的時間線長度去選擇(並支付相對應代價)，在我看來更合適些。//

既然選擇了「現在」，那麼在未來中滅亡，是應該的、是公正的。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:40 AM

而且我認為，不要去試圖「拯救」前者。

一來因為他們不要你救。二來你是沒有辦法改變他們的觀念的，正如我看到很多人都在哀嘆著為什麼無法改變這個社會的歧視一般。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:49 AM

Thu, May 30, 2019 3:50 AM

好了我上面只是在重覆與稍微解釋之前的段落，接下來進正題：

Q：這一切「值得」嗎？
A：我的觀點來看當然值得。但縱使我開始解釋我的喜好與我的想法，最後得到我的結論，我想那也無法打動你。

是的我雖然說了我不想說服他人接受我的想法，但其實我很想讓更多人理解接受我的想法。這是我身為知識份子的階級習慣愛好：「你其實是錯誤的！我比你更正確！哇哈哈！」。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:52 AM

Thu, May 30, 2019 3:54 AM

我其實是很有知識分子的虛榮的。
光是舉例時我就有在耍小手段。不然我為什麼光舉荷蘭對抗西班牙、美國對抗大英帝國？我為什麼不舉台灣民主國對抗日本？

我為什麼舉這些政治正確的例子、為什麼光舉最後獲勝而非落敗的例子？

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, May 30, 2019 3:57 AM

Thu, May 30, 2019 4:00 AM

因為我的私心，因為我的貪慾，因為我自以為比別人聰明，起碼我以為是比大多數地球上那些甚至不識字、沒接觸過網路、沒上過社群、沒有稍微研究過歷史與法律的那些人，再更聰明一點。

我以我比這些人更正確而愉快。我坦白承認這點。