RuS@人不是為安逸而生
劉仲敬 | 英格蘭習慣法與自治社團 – 左右觀察 – Medium
//普通法所體現的民主,就是這種原始意義上的民主。它經常是不公正的,經常是不聰明的,而且永遠都是不科學的。

但它非常有效的阻止了任何超越自由人身份平等之上的武斷權力在英格蘭王國生成。//

自由 民主 武斷權力 酒駕執法
野草勝於花園 劉仲敬
掰噗~
(筆記筆記) (p-nerd)
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
memo
不配得到民主?
RuS@人不是為安逸而生
我只是希望不要給政府那麼大的權限、給政府那麼大的負擔,搞到要給政府更多的稅收、進一步導致更多的行政效率低下、進而浪費更多金錢、最後變得像希臘那樣導致大家都過得不幸福。

只是想避免這點而已,怎麼會被罵是左膠?

@blackzerosky000 - 【逆風高飛囉】看一下各種對於酒駕的討論,覺得豆頁痛。好多正義使者拼...
@blackzerosky000 - 【那個酒駕】大家常說酒駕就是罰得不夠重,那我們來看看關於酒駕的規定...
RuS@人不是為安逸而生
如果我們不支持「這個社會能夠因為任何看起來道貌岸然的理由,就可以查禁漫畫動畫繪圖小說等創作」,希望能夠保留自己做喜歡做的事的權利。不管他們說這都是為了社會風氣、下一代的教育云云;

那怎麼會認為,我們就能夠使用類似的口號來剝奪他人喝酒的權利?
RuS@人不是為安逸而生
不要給他人這麼大的武斷權力去限制別人。
他們最後總是會管到你不喜歡、你不想要他們去管的地方。而且這是自找的。
RuS@人不是為安逸而生
@akira7umi - 之前讀研時就有研究過了,也蠻多人研究過了,知道為何沒有被發明嗎?
把權力交給他人以換得更加便利,是一件很舒服的事。

但,這就是為什麼羅馬帝國最後傾頹、而蠻族們得以獲勝長存的原因。
RuS@人不是為安逸而生
因為這是把自由給了出去。

而自由的野草總會勝過華麗的花園。

Freedom isn't free.
感人王子
反動派看保守派當然也會覺得很左阿
RuS@人不是為安逸而生
@toweimy on Plurk
//依照這個邏輯,如果酒駕要重罰,要等同故意殺人,那麼轉彎前不先打方向燈,闖紅燈和逆向行駛的人,都應該要同樣的罰則。

因為他們造成家破人亡的機率,遠較酒駕的人多出許多。//
RuS@人不是為安逸而生
這個世界上,總是會有我不曾知曉種類的野草;
同樣,也總是會有我不曾想像過的人生存在這世上,
甚至,是跟我生活在同一塊土地上。

我甚至無法認知到這些人的存在,因為每一個人都是有極限的。
RuS@人不是為安逸而生
而我們試圖推行的法律,必須適用於所有人之上。
RuS@人不是為安逸而生
如果沒有明確的理由,沒有非推行不可的理由,
那麼這條法律甚至不應該成立。

法律保留原則 - 维基百科,自由的百科全书
//中華民國憲法第二三條:

人民自由權利限制之條件:
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。//
RuS@人不是為安逸而生
感人王子 : 我覺得很多詞被污名化了?

像是威權、封建、帝制、保守、帝國主義、法西斯等,
說的人往往根本不知道那是啥,但是卻很習慣把自己討厭的事物先貼上這些標籤,彷彿自己一幅義憤填膺的樣子。

當然,人不需要知道所有的事;但在我看來,這是公眾理解力的下降?
感人王子
RuS@人不是為安逸而生 : 如果適用後結構主義的觀點,單純是這些名詞從大眾的生活中遠離了、並且與原先對應的字義發生了流動。群眾雖然使用著這些字卻也同時沒在使用這些字,當然在新的結構確立之前,這都只是在產生不良的後果。
感人王子
文字與字義間本就因應需要產生流動,然而大眾之間對於流動方向的掌握並不一致,其原因在於生活圈的分離、缺乏共識統籌的結果。我認為這始終也只是反映了現代社會結構的演進最終顯露出的冰山一角。
載入新的回覆