Ching-Chih Lu

"全世界最好的大學，他們的行政單位與學生做出了最糟糕的示範。

哈佛法學院教授 Ronald Sullivan 今年稍早答應參與 Harvey Weinstein (被控性侵多名女演員) 的律師團幫他辯護，在事情被 New York Post 報導出來之後，哈佛的學生為此群起抗議。

先是一名學生發起網路連署要求拔除 Sullivan 的 Winthrop House (哈佛的 12 個 residential house 之一) 的 faculty dean 的職務，認為他幫 Weinstein 辯護是 "deeply trauma-inducing"。"

在一個民主法治國家，即使是萬惡不赦的罪犯，也應該得到在法庭上為自己辯護的權力。我們常常聽到對有錢人請到最好的律師幫自己辯護以致脫罪，而窮人無力請律師代表的抱怨，不過這裡的問題出在公設律師資源的不足，不應該反過來要求有錢有權的人放棄自己的法律權力。而律師在執行業務的過程中，他們有義務盡全力為自己的客戶辯論，不應該為了客戶的罪行而遭受歧視。

Nomind-無心 : 不行

冤罪律師有集的劇情是這樣：你是被告律師，如果你發現了對被告不利的證據，要不要提出來? 還是當作不知道

要當作不知道...

所以這就是幫罪犯辯護的人會被討厭的原因.....

萬一那是證明他有罪的關鍵證據呢

Nomind-無心 : 笑,那為什麼檢察官找不到

身分不同啊，你是被告律師，能接觸到的東西、人跟檢察官不同

除了被告以外,應該是一樣的

律師還沒有搜索權咧

那就假設檢察官太廢好了

不過我是同意"即使是萬惡不赦的罪犯，也應該得到在法庭上為自己辯護的權力"的，只是剛好想到這個難題

Nomind-無心 : 美國法庭劇這個難題討論的跟肥皂劇沒兩樣了

"林肯律師"

原來是白冰冰啊，我還以為是Harvard students呢

克萊門斯·丹諾

我也覺得請任何律師都是人很基本的權力，每天把人權掛在嘴邊的講這個真的超白痴的

這些女權是法盲嗎？
殺人犯都能夠有權利被辯護了！

被害者才有人權，誰是被害者由他們決定

因為舉證是檢查官的工作，律師客戶保密特權就是要保證律師不能出賣他的當事人，不然這個互信會永久消失

gonadotropin : 對耶

左蠢真的會毀滅世界

這號好像一部電影的情節