James | 台灣公民
[公民漫談154 - 無效育兒津貼?Really?]
同意此作者提到的低薪/托育成本/高房價問題。
@james6604 - [公民漫談54 - 三張圖看生育率低落的成因]首先來看生育率曲線(from內政...

但是,這個作者拿北歐高福利下,所實施的基本收入替代試驗來做例子,恐怕是搞錯惹,因為台灣根本連相關的福利政策都還不健全阿。

至於擴大公托,其實直接補貼消費者(金額是另一個議題),由消費者去市場自由選擇下的效率,通常會勝過補助幼兒園 or 開辦公托中間形成的弊端與浪費阿...


另外,作者提到健全郊區通勤以抑制房價是合理的,但以這些說法來反對津貼,理由並不充分,因為,這些其實可以並行不悖的。而考慮到私人生育對整體經濟的『外部效益』,政府在必要時給予適當補貼,其實是合理與常見的。

無效育兒津貼政策應勇敢喊停(陳昱名) | 蘋果日報
掰噗~
那ㄝ阿捏!? (p-doh)
Mr.Zombie
啊...啊...
機器狼🖥️參加型AI圖
可以喔汪
路邊攤宅老闆
健全交通=飆漲房價
James | 台灣公民
路邊攤宅老闆 : 午安, 你說得對喔, 但你看的是一個點, 若是以該文提到的健全市區與郊區間的通勤來看, 引導二邊房價均衡的觀點, 也是正確的喔
路邊攤宅老闆
James | 台灣公民 : 把炒房的拖出來處死比較快
肥貓偷笑露得清
如果台灣像歐洲國家一樣高稅率..然後像法國一樣6歲以前由國家負責醫療/托育..俺可以接受..
James | 台灣公民
路邊攤宅老闆 : 其實在民主國家, 說穿了第一優先還是公民的意志, 惟有公民展現對房價強烈不滿的意志, 才可能帶動各種改革...
@james6604 - [公民漫談150 - 突破寡占政治市場與金權下的市場失靈,台灣民主法治向前行!...
James | 台灣公民
肥貓偷笑露得清 : 午安, 理解
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 晚安
載入新的回覆