James | 台灣公民
[公民漫談52 - 房價收入比一比]
首先,來看一下NUMBEO公布的全球城市房價收入比排行(2017年年中),從中摘錄出幾個主要的比較對象如下:
Property Prices Index 2017 Mid-Year

※1~4名,都是China,最高來到39.76,也就是說要將近40年的收入,才能在該地買到房子。這樣的國民待遇,你想要嗎?(LOL)

※前10名包含了第5名的印度孟買,與第7名的倫敦,若加上第2名的香港,可以看出新自由主義(實質為放任資本主義)的表現突出。(LOL)

※而以八成以上人口居住99年產權組屋聞名的新加坡,由於地狹人稠,其私人房產則來到第10名。

※前15名可以看到一些前蘇共相關的國家,包含第15名的莫斯科,這應該與China類似,薪資的壓抑加上黨國資本主義炒高的房價。
(續下段)
掰噗~
真是一個富有哲理的問題
James | 台灣公民
※曼谷11、首爾23、東京33、台北38(16.64)
James | 台灣公民
※巴黎39、斯德哥爾摩40、慕尼黑58、雪梨80、奧斯陸82、日內瓦99、赫爾辛基101、紐約104
James | 台灣公民
有趣的是,美國的地大,也明顯反映在這張表中,184之後的,多數是美國的城市。
James | 台灣公民
台灣,若在可預見的未來,透過遠距上班的普及,以及城鄉建設的拉近。也很有可能分散城市的住房需求,帶來城市價格的變化。
肥貓偷笑露得清
晚安 :-&
James | 台灣公民
James | 台灣公民
載入新的回覆