下收一下墮胎ㄉmur好了不喜消音

@rx78 - (米國小事 噗) #你不知道的美國 繼昨天攜槍限制的判決後，今天這個號稱 "墮胎" 法的...

@f787f - 不會難以想像吧? 美國就極端墮胎派跟極端反墮胎派都槓上最高法院，按照他們爭端的結果，要...

@liuchienyi - "接下來大家會聽到的錯誤訊息是說保守派的最高法院大法官宣告墮胎違憲，其實並不...

@JimmyChou2022 - 大法官阿利托（Samuel Alito）在多數意見中表示，墮胎是個深刻...

不過第一次知道原來BLM不是種族平權運動
其實真正目的是消減警察權限……

這次主要是本屆大法官多數同意Roe v. Wade那一屆大法官立論從根本就有問題，瞎掰14修正案，從隱私權延伸到變出墮胎權。
所以直接要求，你們要墮胎權可以，請乖乖走完立法程序，不要讓法院用判決代勞（？）

但大家覺得要由法院像極權國家一樣直接定義
不能放由地方民主自治
所以跟著生氣的台灣人骨子裡還是有威權崇拜ㄅ
都被大法官養壞覺得每個國家都要這樣

@materialgl - 【原來墮胎法案在吵這個】 今天起床發現到處都在報導大法官釋憲推翻原本墮胎規定...

目前在吵的應該是2
但各家媒體都渲染再製造一點恐慌
覺得其實是為了掩護通貨膨脹蠻有可能的
昨天下去菜真ㄊㄇ貴

Facebook on Facebook

順帶碼一下 最溫柔美麗的老師見解

BLM初衷的確是跟警察的權限比較有關係

真的有喜歡...💍 : 不曉得為什麼提到美國警察
只聯想到甜甜圈 (？？

其實我覺得真需要的話應該發起亞裔的反歧視才對 （但媒體的abc看起來都是拿亞洲家長做文章內鬨

亞裔～ 亞裔不太好做抗議... 就像北美原住民族一樣 聲音很小

真的有喜歡...💍 : 就是因為聲音小才覺得比較需要（？）雖然真的做的話有沒有影響力又是另回事…
但黑人感覺後面延伸的議題其實不大需要幫助😂

Facebook

Facebook

難得有分析法官背景跟
提到這算是州權的勝利（？）

Facebook on Facebook

保守派跟自由派的差別是在於對憲法解釋的態度上，保守派會傾向於嚴格解釋，避免法官造法，讓不同意見由民主程序解決，也在立法過程中滿足剝奪未出生嬰兒生命的 due process 的定義。自由派在這裡則是把相當於憲法制訂的權力交給大法官來決定，希望大法官能夠維持並推進「進步價值」。

@StandWithUs - #墮胎 在我開始談這個議題的時候，我現在並不打算從某一個國家的法制出發，而...

這兩個推衍到極致的論點超酷
徹底打開兩邊看法

原本有個澄清加州法案內容的噗
主要是說其實是限制在周產期內新生兒的死因，若是因為子宮內問題造成的話不得起訴
所以有的醫生就選擇在生產前先打藥，這樣即使墮失敗新生兒也會慢慢死掉解決問題

但好像找不到那個噗ㄌ
感覺可以配合這個人另篇看

@StandWithUs - 晚點有空我也來聊聊墮胎議題吧。然後順便給和平的台灣人開個眼界，如果殺新生兒...

shion2389: 他後來有補充另個噗
而且我覺得這不能概括稱作殺嬰，殺嬰是小孩生下來後殺他，但這個法案講的是在他胎兒時期就動手，拖到成為新生兒才死應該不大一樣
這不算是刑事豁免權喔，是調查完周產期新生兒的死因後不能作為證據提出，但你要告還是可以告的，只是通常沒證據很難贏，法官也很難知道到底是不是善意（？）

法案我覺得立意沒問題，其他條文大家也都沒什麼意見，應該是就其中幾條覺得不大妥當需要修

立意是立意 跟條文規範後會不會有人走漏洞算兩回事
不然也不會有那麼多法律每年都要更新了

shion2389: 不過醫生不一定都是良醫，光台灣就一堆為了健保補助沒事要求病患動手術的醫生了，找醫生討論不見得有用吧
之前家人還被醫生要求把子宮拿掉，雖然她後來沒聽但她朋友很多照醫囑執行弄得身體很糟

看了下法案的確沒提到周產期
不過周產期這個名詞，的確就是指關於新生兒的事情，定義或許每個國家不同但跟媽媽狀況無關喔
主要應該還是聚焦在為什麼可以不能作為證據這邊