大法官阿利托（Samuel Alito）在多數意見中表示，墮胎是個深刻的道德問題，但是「羅訴韋德案」在此出現「超乎尋常的錯誤」，「憲法並沒有禁止各州的公民管理或限制墮胎」。
回歸原本的自治

保守派當道 美聯邦高院撤銷近半世紀前的墮胎合憲權 - 國際 - 自由時報電子報

真的...

原本的墮胎三階段的解釋案也沒有推翻，這次真的又是媒體借標題殺人

果然、機器狼還是想要成為最帥氣的魔法機器狼 (*´∀`)~♥

羅素女士最後反墮胎了這些人也不報啊

羅素女士因為資訊不足不知道可以送養才想墮胎，很多母親其實不是想墮胎而是迫於現實，或者有人逼迫她們墮胎，講得真好聽是她們好想墮胎，不給她們避孕不教育男性好好戴套或節育跟負起責任養孩子，孩子一直生一直墮，不從源頭減少只會一直墮下去，美國至今墮了5億個胎兒包含足月的嬰兒，已經跟支那差不多了

這一次的解釋案討論的是，第二階段就是大於十二週的墮胎州政府能不能限制，結果媒體鋪天蓋地說墮胎權被改掉，這條解釋案解釋完根本就跟以前一樣，說的好像大法官是已經改掉原本的三階段解釋一樣。
這些人真的永遠都只會用情緒勒索，不懂的尊重民主法治所需必要的過程。

pineapple1976 : +1

將墮胎權交由各州的民意決定