“Trans individuals have a higher likelihood of acquiring HIV because they hold a particularly vulnerable position in society as a result of marginalization, discrimination, and stigma.”
請容我吐槽一下貓頭鷹這篇文章裡的人文地理知識缺乏發言 「For example, the highest odds of HIV infections among transfeminine individuals were seen in sub-Saharan Africa and Latin America. The authors write this finding “may point to greater disapproval of gender fluidity and the accompanying marginalization that puts transgender individuals more at risk for HIV in these regions.”」
醫生不能怕被告，醫生就是要耐煩！你要注意啊你要負責啊丁或鴿子或其他人都不怕他們來
就只有他們自己心虛覺得別人去他們河道都是騷擾
很多心血管相關的風險評估分數也都有把性別納入作為加減分的條件；當然可以說不是在急診不是人命關天所以沒差，但門診住院還是會用到這些評估量表
醫學上絕大部分的數字不是會因為生理性別而有差嗎？
例如去健檢時，結果給的參考標準數字不是就不一樣嗎？
丁又沒說自己是醫生
到底是怎麼看的才會在那邊說人家是丁醫師
目前想到常見有性別差異的是血紅素和eGFR(有性別校正)，但在輸血的標準上不會因為男女有差異
也不想要他實習期間跟之前某個偷偷說的衰小旅人一樣，碰上那種會投訴他為什麼沒問有沒有懷孕的神經病跨女，然後澆熄他的熱忱
會直接影響後續考慮診斷、排檢查、用藥上的判斷
很多疾病在男女的好發率、臨床表現、預後、用藥選擇上的考量都不同
懷孕與否會影響超級多藥物能不能使用
一些性聯遺傳的疾病如果性別不對幾乎完全不會列入考慮了
只要是有跟生理相關的科（應該是絕大多數）都會影響超多的吧
噗首那個真的是醫生嗎是外科比較不會受影響嗎？
但是呢，醫療法第82條在判斷醫師有沒有過失時，就必須納入醫療常規還有醫療環境。可是很現實的問題是，你還沒有到法院前，誰來判斷這個常規和環境。而在緊繃的台灣醫療環境第一線，一個病人有多少時間可以讓醫師攻心計？尤其是這個病人打從一開始就有意識地要隱瞞性別這個要素時。
但生理性別在門診和住院決定治療方針還是不可忽略的部分啊，不是有花時間就一定能拿到完整的history，病人也不一定會完全說實話
法律不保障醫生無邊無際的恐懼繼續說跟醫生不用報告真實生理性別看看啊他在說是人都會有個體差耶
你在醫學系讀書的時候要多花一點時間學通靈啊當然是偏離值要去找是什麼原因造成差異，但有那個生理範圍在會更容易進行判讀以及考慮
不就是因為完整評估需要結合每一項的結果一起判斷，也就是說每一項都會影響判斷的正確性嗎？
不然飛機上有那麼多個螺絲，飛機也不是只靠一根螺絲維持結構的，那哪天有一根螺絲壞了就不用理他也沒關係嗎？
但我覺得按照他們這個主張真的應該要加開魔法系當輔系了如果其中有一個是假的就可能會導向不同的結論，或是浪費更多時間除錯
每個醫師配給一位乩身時間很多可以花在法院裡幹真的有夠不爽還好我不待大醫院了XD我不懂一個註記可以救大家的事情為什麼要賠上醫師上法院和病人掛掉的風險。為了避免被告最後一定是連一般的「順性別男女」都得跟著填一堆表單還要保證自己沒說謊欸其他醫護：可以省時省力把時間拿去做更有意義的事情，為什麼要拿來通靈？
給我的感覺
而且這樣是在要求醫生都把看起來長得不像原生性別的全部當成會隱瞞醫療資訊的犯罪預備軍嗎到底想要怎樣啊我知道那位在他自己的噗有說要懷疑所有陳述還有考慮所有可能性啦，但怎麼不提一下這樣前前後後會比都沒有弄錯的狀況多浪費多少資源和時間
在緊急一點的狀況這些浪費掉的時間可能就是性命攸關的
然後這些浪費掉的時間資源成本全部都會被轉嫁到其他病人身上
沒有什麼比性別認同更重要。其實說實在醫療場域會碰到的無理要求已經太多了，如果還要再硬加一個本來沒有的只會讓人想罵髒話，絕對不會是覺得多一個洞沒差，需要多補的東西差多了好嗎而且生理事實和醫療狀況標註錯誤完全就是在誤導很少或根本沒機會直接接觸病人的二線科...
他們要審慎評估，也沒辦法從原生性別去調整，因為有些藥物受賀爾蒙影響
他們就是要跨女=女人，他們要的是完美的等號
我想看到病理科的集體咆哮不術不藥的不熟不知道
台灣伴侶權益推動聯盟 TAPCPR – 認識跨性別 | 種子教師培訓計畫
太蠢了懶得吐槽 總之先預防性備份
怎麼能那麼蠢(忍不住再説一次
站著說話不腰疼耶= =
------
這一段真的呵呵，如果臨床上真的跨性別刁民多起來，醫界不會遷就這些人而是考慮拒收謝謝
感覺蛋包這一派很像醫界老鼠屎
其他醫生：盡量避免被病人搞的情況
蛋包：平時就會被搞，有差嗎
被搞的醫生：Am I a joke to you?
只能說，掰掰
這邊是甲方的下屬，我覺得老闆真是地獄甲方，跟我們合作的工程師好可憐鑒請教育部將通靈納入十二年國民基礎教育
實用性比什麼英文數學都高的多
我不想吵架 不想浪費時間 連對自己的職業講出去的話都無法負責
說甚麼要跳脫伴侶盟，我是真的看不出來哪裡有跳啦，大概是原噗主覺得她精神認知有跳吧。
噗浪那些覺得自己勇敢逆風的支持方哪個不是這樣
就跟他們可以開小帳講話是正確的方式，別人開就是偷雞摸狗；他們可以本帳講話叫教育，別人用本帳就是挑撥離間用情緒戳人痛點。
是覺得自己站在人權跟同理心的政治正確一方就可以高高在上的什麼都不用管嗎
所以真的很有柯文哲味外科風評被害(X) 各位外科朋朋抱歉偶智商157 齁出來講話的還要被質疑不是從業人員，真的笑死他講話怎麼好那種自以為謙虛的阿姨
ex我家隔壁那個退休老師所以我還是覺得他的觀點很奇怪
如果來一個長期使用雌激素的跨女，應該思考的就是「長期使用雌激素的生理男」會產生的變化啊
就像在其他所有病人身上考慮他們的長期用藥一樣
他怎麼講的好像看病人都不考慮藥物史似的
討論免術換證的時候一直強調撇除生理性別、強調心理性別的流動，支持心理性別大於生理的差異，討論醫療上實行困難的時候怎麼就開始討論有吃藥有手術的族群？你們支持的那些生理男假跨女怎麼不談了？
我就想問正方敢不敢以吳先生吳宇萱的例子來談如果未來出現了大量身份註記女性的生理男，免術換證在醫療上究竟會造成多少混亂？不過我猜應該不敢吧ㄏ
包括HRT在內的藥物史本來就包含在應該要考慮的因素裡面
病人的自我認同是什麼東西跟這些判斷其實就是一點關聯都沒有
這種人還自稱醫師，讓人很懷疑他的專業知識到底到什麼程度。真希望可以知道他在哪家單位服務，我自行避雷
會需要考慮檢驗結果正常range與其他生理男不同的可能性，是因為他「長期使用雌激素」（用藥），而不是「他是TS」
是說要考慮的也不會只有對生理的影響，還有藥物交互作用等等
所以就......很奇怪（
“Trans individuals have a higher likelihood of acquiring HIV because they hold a particularly vulnerable position in society as a result of marginalization, discrimination, and stigma.”
那這樣真的很麻煩，免術免藥免鑑定又沒有其他紀錄的話，二線科會哭吧
我沒再去verify文章中提到的那個研究，但
Maastricht University是荷蘭國立研究型大學姑且當作他有一定可信度照這文章邏輯，該改善的是企業對跨性別就業友善程度，不是要醫療人員通靈病患性別，叫醫生通靈跨的生理性別，對跨性別的醫療弱勢並沒有幫助，甚至會耽誤治療真的很支離破碎「For example, the highest odds of HIV infections among transfeminine individuals were seen in sub-Saharan Africa and Latin America. The authors write this finding “may point to greater disapproval of gender fluidity and the accompanying marginalization that puts transgender individuals more at risk for HIV in these regions.”」
有相關性不代表有因果關係ㄛ這4我們念社會科學ㄉ基礎常識母體數據本來就不同了
有時候都很懷疑一些人整天叫人去唸書但是到底有沒有一點統計概念
所以我才覺得很迷惑，連正規研究機構都會有這種推論很有問題的實證研究，才能得出跨性別醫療弱勢的結果ㄇ......
造成醫療弱勢看起來就是有更深遠的社會經濟問題，有些人怎麼會覺得要醫生通靈病患生理性別就能解決這些問題@@
我也覺得您應該沒特別挑不友善的文章XD 事實上這篇真的對跨性別還算滿友善的，友善到都有點為了證成針對跨性別的醫療弱勢而忽視立論邏輯了lol
你可以維持生理性別啊，笑死
身分證他大概在講那個7開頭吧？
請不要造成戶政人員困擾好嗎
還有怎麼沒有列出無藥無術心理跨性別的生理性別男女
小心伴侶盟告歧視喔
我相信原本那噗是真的以為人家是醫師，連學妹也覺得人家是醫師
文組有閱讀障礙要怎麼畢業啊
因為蛋包的噗怎麼看都是
根本看不出來是要酸什麼，比較像是真的嚴重誤解
你們反對方看不懂別人在酸難怪會是反對方
但什麼情況下會開單給男性驗HCG呢
看到現在只覺得跨運論述的核心思想就是：權益都是他們的要保障，外部成本都是別人的。誰叫妳是女人／誰叫你是醫生就是要承擔R
那還會覺得對方是跨這感覺有點怪
有錢賺的時候例外但跑自己的案子沒有錢賺QQ你各位醫療從業人員講了很多實務問題，但真的跟風聲一樣。
他是不是封鎖完了所以什麼都沒看到還是眼睛業障重怕被告不是在回答問題，而是在陳述一個風險，而確實這個風險必須被考慮進去？正方講議題都只能對點打擊嗎？腦袋沒辦法負荷？
因為他聽不懂所以不算論點，無怪乎覺得法律成本不是成本，我很好奇他各位上法庭是不是會這麼跟庭上說話啊
支持免術的不是跨：只有我念的書才是書，你各位在自己專業念過的書都是大便
這種邏輯到底想說服誰，我到現在還在等著被說服欸，拜託正方不要這樣好嗎
醫師會每一個指標都抓著病人討論嗎？我的醫師沒這麼做過欸。
還好我不是醫師這什麼別人家的小孩死不完，別人家的醫糾不嫌多的論調
哭啊，那我自我認同是航空母艦，快點尊重我的性別認同好嗎
一邊說醫護還有其他議題更需要關心，然後一邊造成醫護的麻煩，能不能不要假好心
原來是自我認同專家啊
不然就是專案護理師跟你解釋，這時會講得比較詳細
世界上就是有人會堅持心理性別到快死啊
不過蛋包究竟是V還是R啊
請問你有陰莖嗎然後就被告性騷擾XD這兩個到底被告哪個比較好（地獄