p/o8mrur

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 12:14 AM

Wed, Feb 24, 2021 12:15 AM

2

藻礁
幾天前，我還不打算跳進來談的，我覺得大家會自行判斷，然而看到越來越多的言論，我還是忍不住了，還是一句，自己要過什麼生活是自己的選擇，不要自己做不到百分百要求別人幫你做到，我覺得很自私

Neish Tsai

莊惠淳

@Turtle56 - 不要核能、不要火力、不要台灣太陽能板，然後又不要天然氣，通通給我去深山自己自足不...

掰噗~

@baipu

說

Wed, Feb 24, 2021 12:15 AM

人生嘛

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 12:17 AM

@liuchienyi - 我很殺風景的問一句，保護全部藻礁的目的和意義是什麼?

小土方

@daomubiji201512

Wed, Feb 24, 2021 2:02 AM

感謝提供資料(合掌

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 2:29 AM

https://images.plurk.com/9m1hAriNiPNO6db8ETdvu.jpg

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 2:31 AM

@davelin - REF 我最喜歡的動漫作品「鋼の錬金術師」中提到過：「人不付出犧牲，就無法得到任何...

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 2:32 AM

@davelin - 轉) 那兩本反烏托邦經典著作來說美麗新世界是左派理想的極致，而1984是右派理想...

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 3:11 AM

經濟部 - 經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明，目前的觀塘第三接收站場址，在2014年國民黨執政時就已定...

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 3:12 AM

調查(研究)計畫成果-109年度藻礁生態系調查計畫 - 海洋委員會海洋保育署

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 3:50 AM

民進黨：就是國民黨2015年核定將天然氣接收站蓋在藻礁上 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 5:53 AM

Kiát - 有白癡在那邊講說怎麼可能台北港蓋天然氣接收站會需要十幾年時間明明那邊都有現有基建了，怎...

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 6:42 AM

綠萍 - 我個人養過16年無節珊瑚藻（副產品）～就是藻礁上面那層紅色的東西。我們要重視生態，保護海洋，...

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 6:48 AM

土星六號之狼 - 一堆社運青年說，不反對蓋三接、只反對蓋在觀塘，只要蓋在台北港，他們就會贊成了！首先，...

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 7:01 AM

[新聞] 為搶救大潭藻礁提行政訴訟環團敗訴
北高行審結，認為環團只憑媒體報導、前環境保護署副署長
詹順貴的辭職聲明等，便認定7名機關委員有迴避事由，並
不可採；且環評委員具獨立性，不受環保署指揮監督，另環
評報告已依規定經調查、分析、審查，程序上沒有問題，判
環團敗訴。

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 7:25 AM

@surname_chikamui - 藻礁已經在那裡生長了7600年，你是否支持大潭電廠的天然氣接收站...

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 7:27 AM

護藻礁跟核四，該不該扯在一起？ | 林艾德 - vocus

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 9:09 AM

法藍 - 藻礁吵到現在，好像變成民進黨和生態圈的戰爭，中油雙手一攤站在旁邊看戲，國民黨居然在拉藻礁公投，...

這案子就是18年前國民黨和中油的業障，為什麼一開始不管藻礁死活？為什麼能源效益差還要選在觀塘？為什麼不評估其他方案的可行性？
這些問題都要去問國民黨和中油欸。
當然問了也不會有答案，因為這些他們都不在乎。
民進黨現在就是在收爛攤子，而這攤子爛到怎麼收都無法讓所有人滿意，怎麼做都有人罵，砲火全部轟在民進黨身上，而最愛喊8年遺毒什麼都要怪前朝的國民黨像個沒事人一樣。
藻礁問題，早就不只是生態問題，而是牽涉到國家能源和核電政策，是確確實實的政治問題，這也是我反對藻礁公投的原因，這中間有太多操作的空間，絕對會造成另一場災難，至少現階段，國民黨已經要以此來吵重啟核電了，這代價台灣也付不起。

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 9:14 AM

Wen-Ping - 上周因為桶子裡頭的垃圾海葵爆長，試過幾種生物移除方法效果都不好後，下雙氧水全部洗掉...

上周因為桶子裡頭的垃圾海葵爆長，試過幾種生物移除方法效果都不好後，下雙氧水全部洗掉全部生物重來～
結果很意外才：一個多禮拜，鈣藻已經又開始陸續長回來了～
大潭電廠為這個吵公投，說累積了七千年，破壞了要五百年才能長回來？
搞不懂：已經累積了7000年的碳酸鈣礁石怎樣才會消失不見？發生地震海嘯礁石也不會不見不是吧！
大潭藻礁的死活就是礁石上的表層有沒活的無節珊瑚藻，破壞了要500年才能長回來~喔我的一天是你的一年～
觀音工業區的工業廢水已經不知讓藻礁死了多少次了，現在這個還能吵到不可開交？有够荒謬！

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 9:15 AM

綠萍 - 我個人養過16年無節珊瑚藻（副產品）～就是藻礁上面那層紅色的東西。我們要重視生態，保護海洋，...

我個人養過16年無節珊瑚藻（副產品）～就是藻礁上面那層紅色的東西。
我們要重視生態，保護海洋，但不能用錯誤的資訊，加義和團手段獵巫。
檯面上關於藻礁種種幾乎都是錯到離譜的內容
像刮一痕要500年才年長回來：我們最快是一個多禮拜，慢幾個月……
7600年的藻礁會永遠破壞消失～碳酸鈣積累成的礁石要怎麼消失？
觀音工業區的污染來了，淤砂來了，無節珊瑚藻死了，藻礁死了，洋流變了，水乾淨了藻礁又長回來～
工業廢水區域應該就剩珊瑚藻能佔據礁石表層吧！

~龜苓膏~

@Turtle56

Wed, Feb 24, 2021 1:17 PM