Marco - 我最喜歡的動漫作品「鋼の錬金術師」中提到過：「人不付出犧牲，就無法得到任何回報，如果想要...

REF
我最喜歡的動漫作品「鋼の錬金術師」中提到過：「人不付出犧牲，就無法得到任何回報，如果想要得到什麼，就必須付出同等的代價，那就是鍊金術中所說的等價交換原則。」人類社會的公共事務參與其實也是一樣的道理。

文長

回到一開始說的等價交換，我們不可能什麼都不要，但是舒服的坐在咖啡廳吹冷氣、滑手機；半導體代工已經成為台灣的矽盾，但矽盾的前提也是供電穩定。而這些都是必須要付出代價才能獲得的成果。

若將電廠遷離大潭，另覓接收站，要到2033年才能夠運轉，這個十年期間台積電的3nm製程將準備投入實產，大家對於空氣品質的要求只會更高，同時也是台灣能不能掌握先進製程的關鍵，也是台灣能夠獲得強國保障的關鍵。

衡量得失，我心中最好的方案就是最小化破壞程度，確保供電，也確保台灣能夠在代工鏈上取得領先。

我想的是，可不可以深澳同時也換機組？
那些民意是在怕甚麼啦

深澳燃煤就停了，而且反對是因為沒人想承擔責任

就不懂，明明沒什麼論點的反對，為什麼要鳥他，會沒票還是被攻擊？

就整個燃煤被汙名化呀

深澳可以換啊， 我所知，深澳換了會有新生態東西.

「行政院政委張景森於2017/11/8日表示，正在擬定相關應變方案。

據悉，張景森曾召集能源局、台電、中油等高層，尋找解套方案。據悉，桃園觀塘的第三接收站若民國111年無法陸續如期供氣，當年備轉及備用容量率將減少2.6％，屆時備轉容量無法達10％以上目標，恐影響供電穩定。」

以上是2017年的新聞。
若2021的現在，這之間經濟部都沒有因應措施去彌補2022年可能會有3%(以上)的電力缺口，執意非蓋不可，我是覺得不太好。

然後我自己很討厭那種明明「核電廠全部機組僅佔備容量10%」以及「三接實際只佔備容量3%」，但若不蓋不啟用，就滑坡到台灣經濟將崩潰到如何如何的說法。

今日預估尖峰備轉容量率
現在是10%以上。到了夏天會啟動很多機組。

三接是提供大觀電廠的第二管線. 一個天然氣接收平台附帶冷能可以利用。

★希 知里(ちしき) : 我也超不喜歡這種故意擺爛（？）拿次等選項（？）用時間壓力逼你選的策略

這麼嚴重的話（我當時也說過），燃煤就燃下去啊。
我不是環團，我也不是馬後炮
支持政府用有限度武力做該做的事情，也支持覺得需要保護的人民團體賭上生命。
省的一堆小丑跟蹭跳跳叫叫

燃煤會被靠背空汙啦!
環團當燃料
我沒有耐心聽他們說還有其他方法
環團當燃料就是環團唯一的選擇