𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
調查(研究)計畫成果-109年度藻礁生態系調查計畫 - 海洋委員會海洋保育署
https://images.plurk.com/LInX6SJ6kYicE9evBhSfH.png
有人說,左派也不過是提出一個對環境友善的方法,為什麼要這麼兇狠地對待呢?

原因嘛~~【因為這些基於幻想與錯誤前的對環境友善方法,不僅拉高成本、無法改善甚至有害】

藻礁這件事情很多人都在提醒,該地區最大的汙染是工業區廢水問題,比起那個離岸的23公頃興建造成的海流改變帶來的砂石,那源源不絕的廢水才是消滅生態多樣性的主因。

不過左派嘛...向現實低頭就輸了,就像是要是像現實低頭~承認空汙來自中國、承認海水裡的塑膠製品來自於世界各國的濱海垃圾掩埋場,那自己就沒有事做了;必須要無視事實才能寫出感人肺腑的小故事。

這就是為什麼這種觀點不該放任、該被認真討論並拒絕的原因。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
啊還有,我認同"不該用【沒有完整了解就別參與討論】來嗆人",但如果碰上有完整了解(相對於自己)那就該謙虛學習才對
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
整個藻礁事件讓我覺得荒謬的就是...整個十年的計劃演進過程,多少專家、環團、政府討論過,公聽會資料都是公開的、計畫如何變遷都可以查出來。

【現在還在抗議的環團】(所謂的深耕多年議題)肯定是否定十年來一切協商、所有和政府達成共識的專家與其他環團的結論的。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
對"現在才來參與的人"而言,是直接用【現在還在抗議的環團】來否認這十年來討論出結果的其他環團與專家結論。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
引用他的論點來反擊政府的結論,卻根本不知道這個結論的誕生是怎麼出來的?

無知沒關係;碰上知道的人告訴了自己新的知識就學習。

結果現在這些人居然把無知當強處??
是1984還是美麗新世界有講過這段啊orz.........
fhrop450215
1984裡的名言是「戰爭即和平,自由即奴隸,無知即力量」
fhrop450215
這篇已經詮釋的很清楚了
Rabi🐳
樂生不是已經很經典的展現永續社運的真諦了嗎?(苦笑
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
Rabi🐳 : 樂生那堆太複雜了我看不懂XD
Rabi🐳
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我也...看不懂了(攤手
弦上鶯
沿岸污染的議題,很多年前新聞資料也提過幾個事情,台灣沿岸港口密集度爆高,沿岸到平原的工業區排放,到各縣市工業區數量多但是工廠沒有集中設廠,而是在工業區周圍農田改設,以及台灣理工業從業比例投入過多,到從業人口過多導致勞動收入與待遇不平等。
Pyrogen
有的團體要的不是永續發展,是永續社運
joyjcc
社運永動機
Nomind-無心
$$$$$$
載入新的回覆