RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
想
Fri, Nov 29, 2019 9:27 AM
Thu, Jan 2, 2020 2:19 AM
10
閒聊
@Nick0656 - //...你如果能夠活得越來越舒服，那就是不等別人來殺你或者你自己死，你已經把你...
//我是很瞭解這種狀態的，因為我經常做這件事情，所以隔一段時間以後我回顧自己的時候，就會發現我在反對過去某一個階段的自己。//
雖然看起來有點出爾反爾 (汗
不過既然未來的我會反對過去的自己，那我何不把現在自己的想法整理一下呢？順道讓人更理解我。
談談我個人常用的一些hashtag
比如
動態複雜系統
&
理性全知全能
殘暴
掰噗~
@baipu
打算
Fri, Nov 29, 2019 9:27 AM
我估狗看看
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:28 AM
掰噗~
: 不用不用。
因為我的噗說穿了，很大一部分只是給我自己看的。所以你從全世界都找不到這個。
當然，也有很大一部分是表演性質、給別人看的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:29 AM
Tue, Dec 10, 2019 8:49 AM
也因為都是給別人看的，所以你很難找到流水帳，比如「我今天吃了XX」之類的
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:31 AM
@Nick0656 - #閒聊 #正常壓力釋放 有點不好意思，又把阿修的噗拿出來談。 [討論變得很長，覺...
嗚哇，一按下去就覺得自己真是拖延症末期...
一堆
閒聊
噗都沒有收尾的 (大汗
まるびん@27番下さいぺこ
@marubin
Fri, Nov 29, 2019 9:31 AM
>隔一段時間以後我回顧自己的時候，就會發現我在反對過去某一個階段的自己
例：從愛用Android手機變成
蘋果神教教眾
iPhone使用者（×）
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:33 AM
まるびん@27番下さいぺこ
: 我這邊可能是更抽象一點的東西www
當然，如果在物質上有根本的改變的話，很可能是因為組織、習慣、或者概念上已經先有了同樣深層的改變這點無可否認？
まるびん@27番下さいぺこ
@marubin
Fri, Nov 29, 2019 9:36 AM
RuS@人不是為安逸而生
:
理由：和Android手機相比，iPhone跑手遊比較順（喂喂喂
まるびん@27番下さいぺこ
@marubin
Fri, Nov 29, 2019 9:38 AM
至於概念的話……從前頗中二，現在已經不再中二之類的(ry←夠啦
感人王子
@scread11
說
Fri, Nov 29, 2019 9:38 AM
跳坑
換婆
無疑就是一種殺掉過去的表現
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:40 AM
まるびん@27番下さいぺこ
: 突然覺得為了玩手遊，可以投入更多錢在手機上這個想法本身有沒有前提？我好奇。
中二的話真的是長大之後就沒了 (掩面) (曾是中二病患者+1
--
感人王子
: 如果是同類型婆的話應該不算吧XDD
可能要本來都吃蘿莉(FBI!!)，後來卻被一個御姊角色煞到這種才算？
まるびん@27番下さいぺこ
@marubin
Fri, Nov 29, 2019 9:44 AM
RuS@人不是為安逸而生
: 前提的話……或許是被前一支手機弄到快翻桌之類的？（欸）
←曾因為手機慢到受不了跑去換機，不過和手遊無關
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:48 AM
Fri, Nov 29, 2019 9:53 AM
從
動態複雜系統
先簡單切入好了，(全知全能那個我一直想自己整理好卻往往心有餘力
國中時上過的化學課教過我們，「所有的反應平衡都是
動態平衡
」。而現實世界也是如此，所有的一切事物都是動態的、不斷在變化中。
用遊戲來比喻就是，你放在倉庫裡的所有物資都會腐壞銹蝕，包括木材或鋼鐵都是。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:49 AM
很惱人
，卻是合理的。世上沒有永恆不變的(老腔調)
用阿姨的話來說就是人不能在年輕時拿個游泳冠軍的獎狀，之後把獎狀鎖到保險箱裡放個二十年，期望二十年後獎狀還在，所以游泳能力也還在。
這還沒算入技術競爭的部分。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:53 AM
Fri, Nov 29, 2019 9:56 AM
也因為這樣，所以在某些情況下
思考判斷的邏輯是不一樣的。
不能以「固定的存量」去思考，而是「動態的局面」來思考。
比如戰略遊戲中要開戰，很多人(包括我)的習慣是先屯一堆兵跟資源再來打，這就是存量的思維。敵人有300，我也要湊到接近300才能贏。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 9:57 AM
Fri, Nov 29, 2019 9:58 AM
對於「動態」的思維來說，提早於恰當的時機開戰反而是更好的。
因為雙方其實是不斷變動的，都是不斷在吸收壯大與損耗犧牲。而開戰能夠改變局面，進一步吸收更多的資源、改變流向。
在這種思維下，越戰越強大是可能的。而對於存量來說，所有的戰爭都是損耗。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:01 AM
關於複雜系統。
复杂系统 - 维基百科，自由的百科全书
你可以看wiki (X
我這邊用比較樸實的話來解釋。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:03 AM
比如說反脆弱性。
一個紙箱放在地上，我用力敲下去，紙箱只會相應地凹下去。
但若是一個人，我用力敲下去，他很可能會敲回來 (?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:06 AM
比如我們的免疫系統。
若是我們的身體受感染了，以存量的觀點來看，會以為白血球一定開始大量戰死，所以數量會下降；但我們都知道，實際上白血球數量往往會上升。
因為我們的身體是一個動態的複雜系統。而我們這個世界也是。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:14 AM
以上這些部分應該沒什麼爭議？只是我昨天在看阿姨文章時聯想到一些事。用這些想法去對照文章來看會額外有收穫就是了。
好，來處理棘手的部分 (摩拳擦掌
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:17 AM
需要先定義下，我這邊提到的「理性」是跟「秩序」相對的。而並非與習慣的「感性」相對。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:18 AM
Fri, Nov 29, 2019 10:18 AM
「理性」的起源很簡單，
「
你怎麼可以有歧視，那是不對的。
」
這就是理性。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:21 AM
Fri, Nov 29, 2019 10:22 AM
基本上就是一些人常講的，理性客觀中立，又可簡稱為理客中。
而我發現，我自己有一部份的思維/價值觀，是屬於理性這種風格或延伸的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:38 AM
Tue, Dec 10, 2019 8:51 AM
其實我以前有談過嘛(翻找資料中)
"Nothing is true, everything is permitted."
不過現在再用一次自己的話解釋好了。(慢慢思索
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:40 AM
Tue, Dec 10, 2019 8:51 AM
Two Steps From Hell - Run Free
難怪我一直覺得少了什麼，原來是bgm阿
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 10:45 AM
Fri, Nov 29, 2019 10:45 AM
【轉載】哈利波特與理性之道：版權聲明、前言與預告 - 巴哈姆特
(?
まるびん@27番下さいぺこ
@marubin
Fri, Nov 29, 2019 11:41 AM
Oh……再次重新發現我沒辦法聊理論
，因為歪樓習慣了（棍）
像那個戰略遊戲開戰的範例，我會直接想到
0083
，畢竟迪拉茲艦隊和地球聯邦的戰力真的是懶覺比雞腿（欸），迪拉茲艦隊要讓計畫成功，只能第一步就來陰的......
然後就歪了
（喂喂
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 4:49 PM
Fri, Nov 29, 2019 4:49 PM
まるびん@27番下さいぺこ
: 對鋼彈不熟(好奇
可能我講得太文謅謅了ww 算啦，那我還是轉變下風格、改成比較直接的方式好了。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 4:50 PM
Tue, Dec 10, 2019 8:53 AM
用比較乾脆的方式講，我發現
"
「理性」傾向於以為自己(或者他人)是全知全能。
"
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 4:54 PM
全知，就是知道這世上的一切。
包括一切情報、知識、技術，沒有遺漏，沒有迷惘，沒有猜測、沒有誤差。
全能，就是能辦到世上一切。
不在乎資源、時間、科技，沒有障礙，沒有誤差，沒有僥倖，沒有失敗。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 29, 2019 4:55 PM
Fri, Nov 29, 2019 4:55 PM
【轉載】哈利波特與理性之道：第二十章 貝葉斯法則 - 巴哈姆特
//「無論如何，波特先生，你還沒回答我原來的問題，」奎若教授說。「你的野心到底是什麼？」
「哦，」哈利說。「唔……」他組織了一下思緒。「
理解所有對瞭解宇宙來說必不可少的東西，應用這個知識讓自己變得全能，然後使用這個力量來改寫一下現實
，因為我對現實現在的運作方式有些異議。」
兩人的對話停頓了一下。
「如果這是個蠢問題的話，請原諒我，波特先生，」奎若教授說，「但你確定你剛剛不是在承認自己想變成黑魔王？」//
--
比較優雅、文學點的說法。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 30, 2019 2:38 AM
Tue, Dec 3, 2019 6:06 PM
整理一下思維：
理性全知全能是甚麼？從何觀察出來？正發生在哪些人身上？
理性全知全能的可能成因？(傲慢、宗教觀、非宗教觀、
這會造成甚麼效果？影響哪些人？阻止它？摧毀它？放任它？隔離它？
/
少生，傲慢，開發資源，不知之不知，慎勇，謙卑，
@Nick0656 - //橘兒死了，但不能浪費她的犧牲(放上烤架) 想想橘兒死前說的話吧 大家好，我是...
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 8:46 AM
Tue, Dec 10, 2019 8:51 AM
@Nick0656 - //對無神論者來說，現世的一套房子肯定比死後下不下地獄要重要得多，所以他把所有的...
有個案例比較好做引。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 8:53 AM
繼續來談：
比如現在我看到了一些人講的，將來不想生小孩。理由不外乎人類已經太多了，對環境造成了太大負擔，早就該死一死、減少人口，所以不生。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 8:53 AM
Tue, Dec 10, 2019 8:56 AM
(在我看來)這是一種
傲慢
。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 8:56 AM
Tue, Dec 10, 2019 9:03 AM
這種邏輯背後隱含的就是：「我已經知道這世上所有的事情了、之後也不會有我所不知道的可能性發生」
在這種邏輯下，認為世界是有限的，是沒有「
他不知道自己不知道的事情
」存在的。
全知
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:02 AM
很明顯，這絕對是錯的。
因為我可以做一個可能性大得多的假設：世界其實並不如他們所想，將來會發生一個需要人類全力去對抗的災難。
結果在前者的想法下，人類的人口數反而日漸減少。所以人類被這個災難打敗、滅亡了。若真有這種事發生，這種「理性的」想法便是最大的罪人。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:06 AM
Q：阿你的也只是假設阿，憑什麼你的假設比較正確？
A：這是脆弱性的問題。脆弱性就是一種單方向的特性。
我們很常聽說某人死掉了，卻很少聽說某人死後復活了。因為人的生命是脆弱的，是不可逆轉的。
我們也很常聽說工程日期延後了，卻很少聽說工程提前完成的。因為日期的延誤是脆弱的，是不可逆轉的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:08 AM
同理，
我們說「我們已經知道這世上所有的事」與「世上有我們還不知道我們不知道的事」兩者何者較脆弱？是很清楚的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:08 AM
Tue, Dec 10, 2019 10:46 AM
世界不是有限的；
真正有限的，是人類自己。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:17 AM
Tue, Dec 10, 2019 9:22 AM
我們必須理解這點，也就是所謂的謙卑，不去犯傲慢的錯誤。
傲慢被列為七原罪之首不是沒有原因的
用阿姨的話就是，我們應該把自己當作身處於大海上的小船。或許有些船因為長久良善經營所以比較大，但終究還是只是一艘船。船是永遠不可能比大海大的，而且要時時警惕被大海吞沒。
感人王子
@scread11
說
Tue, Dec 10, 2019 9:17 AM
計畫生育不啻為人類理性最大的敗北...
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:23 AM
Tue, Dec 10, 2019 9:23 AM
上面的案例噗：
//由這個基礎，我們可以得出這篇文章的幾個推論主張：
1.我們可以冤枉共產黨。
2.我們可以威嚇部分軟弱人，讓他們投給我們。
3.長官(主權者)下令要小兵(執行者)開槍殺人時，小兵並不負擔責任。//
而這三者剛好犯了全知全能的毛病。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:26 AM
Tue, Dec 10, 2019 9:27 AM
Q1.：我們不應冤枉共產黨。
A：我們是有極限的，我們並不能甚麼都知道。
所以要求我們甚至要去知道我們的敵人是否無罪(在連自己人的審判都還沒弄清前)，是一件非常苛刻的事。
但「理性」這麼要求。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:29 AM
Tue, Dec 10, 2019 9:30 AM
Q2.：我們不該威嚇軟弱人，強迫他們投給我們。
A：我們是有極限的，我們並不能甚麼都辦到。
這包括我們並沒有強大到可以一邊放任軟弱者受敵人欺騙、投票給對方後還成功維持住我們脆弱的共同體不崩解、進而內戰。
但「理性」這麼要求。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:35 AM
Tue, Dec 10, 2019 9:35 AM
Q3.在前線開槍殺人的小兵也有責任。
A：如果小兵能夠自行裁定事情的話我會同意你，但現實就是並非如此。
我跟「理性」者們一樣急迫希望阻止大屠殺，但這並不意味著我們應該將責任放在前線的弱者身上。真正我們應懲罰的對象應當是後方下令的長官而非開槍的小兵。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:48 AM
感人王子
: 沒有信仰的人很難接受這點XD
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:51 AM
Tue, Dec 10, 2019 9:51 AM
--
好，這次還算滿意。(插腰望
關於「理性」這個範圍很大，還有很多可聊，不過這次就先限縮在全知全能的部分就好。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 9:52 AM
有疑問的可以發問了
感人王子
@scread11
說
Tue, Dec 10, 2019 9:57 AM
其實比起信仰，我個人是比較想稱呼為"前理性"
感人王子
@scread11
說
Tue, Dec 10, 2019 10:02 AM
本來理性是更廣泛的東西，不知何時起就被定性為無神論、全球主義、進步信仰....blablabla
使得我必須把在這之外不同方向的理智脈絡更名為前理性了
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Dec 10, 2019 10:06 AM
感人王子
: 的確，我上面也提了我這邊的「理性」是有定義的。
我可以把那些全球化之類主張直接打到「左派」那邊嗎？
阿姨他是乾脆直接說不同族群的理性根本就不同。這個字實在籠統...
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Dec 16, 2019 1:31 AM
Overpopulation & Africa
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Sun, Dec 22, 2019 2:53 PM
記錄下，死亡筆記本就是一個典型的理性全知全能代表。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Thu, Jan 2, 2020 2:12 AM
Thu, Jan 2, 2020 2:14 AM
劉仲敬訪談 033 @ 20190416 論殘暴，論美國的行動自由，論歐洲建制派統戰伊斯蘭，論階級與權力...
//[00:14:27]爲什麽是褻瀆呢？用理性的方式分析就是說，你侵犯了各種傳統的權利，把傳統上是用來儲存的或者不使用的資源，比如說女人是不用幹活或者不用打仗的，統統拿出來使用，這就是在打最後一張牌。
或者照農民的說法就是在吃種子糧，吃種子糧是不得好死的前兆，接下來肯定會有更糟糕的事情發生。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Thu, Jan 2, 2020 2:13 AM
Thu, Jan 2, 2020 2:14 AM
//所以，使用理性而不是使用直覺和感情這件事情其實也是類似的現象，過多地使用理性或者什麽事情都使用理性是窮途末路的標志。
一個人在正常情况下是不大會使用理性的，而會像女人所說的那樣根據直覺和感情來做事。
需要使用理性的就是，在一種很重要而輸不起、而且你的資源又沒有多到可以輕輕鬆松隨隨便便玩一下就能勝利的情况下，你才會使用自己的理性。
越來越多地使用理性，那就是說你進入越來越緊張的狀態，什麽事情都要緊張地計算出來。在這種情况下，這樣一種“鼠竄競爭”(Rat race)的社會會有很低的生育率和極其脆弱的家庭。按照工程師的說法來講，它的安全冗餘是很低的。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Thu, Jan 2, 2020 2:14 AM
Thu, Jan 2, 2020 2:15 AM
//[00:02:11]劉仲敬：
是。人意識到的資源邊界和實際上的資源邊界不一樣，人可以因爲思維固化或者社會結構的固化而意識不到資源的存在。
典型的就是所謂的複活節島現象。複活節島的居民搞到最後，在把山上的樹木都砍光了、用來修建神像以後就相互殘殺，人口急劇减少，肉食基本消失，最後進入食人狀態。
但是他們如果有很高的航海技術、整個太平洋都可以自由航行的話，那麽這種現象是基本不存在的。//
載入新的回覆
雖然看起來有點出爾反爾 (汗
不過既然未來的我會反對過去的自己，那我何不把現在自己的想法整理一下呢？順道讓人更理解我。
談談我個人常用的一些hashtag
比如 動態複雜系統 & 理性全知全能 殘暴
因為我的噗說穿了，很大一部分只是給我自己看的。所以你從全世界都找不到這個。
當然，也有很大一部分是表演性質、給別人看的。也因為都是給別人看的，所以你很難找到流水帳，比如「我今天吃了XX」之類的一堆 閒聊 噗都沒有收尾的 (大汗
例：從愛用Android手機變成
蘋果神教教眾iPhone使用者（×）當然，如果在物質上有根本的改變的話，很可能是因為組織、習慣、或者概念上已經先有了同樣深層的改變這點無可否認？
理由：和Android手機相比，iPhone跑手遊比較順（喂喂喂換婆無疑就是一種殺掉過去的表現中二的話真的是長大之後就沒了 (掩面) (曾是中二病患者+1
--
感人王子 : 如果是同類型婆的話應該不算吧XDD
可能要本來都吃蘿莉(FBI!!)，後來卻被一個御姊角色煞到這種才算？
←曾因為手機慢到受不了跑去換機，不過和手遊無關國中時上過的化學課教過我們，「所有的反應平衡都是動態平衡」。而現實世界也是如此，所有的一切事物都是動態的、不斷在變化中。
用遊戲來比喻就是，你放在倉庫裡的所有物資都會腐壞銹蝕，包括木材或鋼鐵都是。
很惱人，卻是合理的。世上沒有永恆不變的(老腔調)用阿姨的話來說就是人不能在年輕時拿個游泳冠軍的獎狀，之後把獎狀鎖到保險箱裡放個二十年，期望二十年後獎狀還在，所以游泳能力也還在。
這還沒算入技術競爭的部分。
比如戰略遊戲中要開戰，很多人(包括我)的習慣是先屯一堆兵跟資源再來打，這就是存量的思維。敵人有300，我也要湊到接近300才能贏。
因為雙方其實是不斷變動的，都是不斷在吸收壯大與損耗犧牲。而開戰能夠改變局面，進一步吸收更多的資源、改變流向。
在這種思維下，越戰越強大是可能的。而對於存量來說，所有的戰爭都是損耗。
复杂系统 - 维基百科，自由的百科全书
你可以看wiki (X
我這邊用比較樸實的話來解釋。
一個紙箱放在地上，我用力敲下去，紙箱只會相應地凹下去。
但若是一個人，我用力敲下去，他很可能會敲回來 (?
若是我們的身體受感染了，以存量的觀點來看，會以為白血球一定開始大量戰死，所以數量會下降；但我們都知道，實際上白血球數量往往會上升。
因為我們的身體是一個動態的複雜系統。而我們這個世界也是。
好，來處理棘手的部分 (摩拳擦掌
「你怎麼可以有歧視，那是不對的。」
這就是理性。
而我發現，我自己有一部份的思維/價值觀，是屬於理性這種風格或延伸的。
"Nothing is true, everything is permitted."
不過現在再用一次自己的話解釋好了。(慢慢思索
難怪我一直覺得少了什麼，原來是bgm阿
，因為歪樓習慣了（棍）像那個戰略遊戲開戰的範例，我會直接想到0083，畢竟迪拉茲艦隊和地球聯邦的戰力真的是懶覺比雞腿（欸），迪拉茲艦隊要讓計畫成功，只能第一步就來陰的......
然後就歪了（喂喂可能我講得太文謅謅了ww 算啦，那我還是轉變下風格、改成比較直接的方式好了。
"「理性」傾向於以為自己(或者他人)是全知全能。"
包括一切情報、知識、技術，沒有遺漏，沒有迷惘，沒有猜測、沒有誤差。
全能，就是能辦到世上一切。
不在乎資源、時間、科技，沒有障礙，沒有誤差，沒有僥倖，沒有失敗。
「哦，」哈利說。「唔……」他組織了一下思緒。「理解所有對瞭解宇宙來說必不可少的東西，應用這個知識讓自己變得全能，然後使用這個力量來改寫一下現實，因為我對現實現在的運作方式有些異議。」
兩人的對話停頓了一下。
「如果這是個蠢問題的話，請原諒我，波特先生，」奎若教授說，「但你確定你剛剛不是在承認自己想變成黑魔王？」//
--
比較優雅、文學點的說法。
理性全知全能是甚麼？從何觀察出來？正發生在哪些人身上？
理性全知全能的可能成因？(傲慢、宗教觀、非宗教觀、
這會造成甚麼效果？影響哪些人？阻止它？摧毀它？放任它？隔離它？
/
少生，傲慢，開發資源，不知之不知，慎勇，謙卑，
比如現在我看到了一些人講的，將來不想生小孩。理由不外乎人類已經太多了，對環境造成了太大負擔，早就該死一死、減少人口，所以不生。
在這種邏輯下，認為世界是有限的，是沒有「他不知道自己不知道的事情」存在的。
全知
因為我可以做一個可能性大得多的假設：世界其實並不如他們所想，將來會發生一個需要人類全力去對抗的災難。
結果在前者的想法下，人類的人口數反而日漸減少。所以人類被這個災難打敗、滅亡了。若真有這種事發生，這種「理性的」想法便是最大的罪人。
A：這是脆弱性的問題。脆弱性就是一種單方向的特性。
我們很常聽說某人死掉了，卻很少聽說某人死後復活了。因為人的生命是脆弱的，是不可逆轉的。
我們也很常聽說工程日期延後了，卻很少聽說工程提前完成的。因為日期的延誤是脆弱的，是不可逆轉的。
我們說「我們已經知道這世上所有的事」與「世上有我們還不知道我們不知道的事」兩者何者較脆弱？是很清楚的。
真正有限的，是人類自己。
傲慢被列為七原罪之首不是沒有原因的用阿姨的話就是，我們應該把自己當作身處於大海上的小船。或許有些船因為長久良善經營所以比較大，但終究還是只是一艘船。船是永遠不可能比大海大的，而且要時時警惕被大海吞沒。
//由這個基礎，我們可以得出這篇文章的幾個推論主張：
1.我們可以冤枉共產黨。
2.我們可以威嚇部分軟弱人，讓他們投給我們。
3.長官(主權者)下令要小兵(執行者)開槍殺人時，小兵並不負擔責任。//
而這三者剛好犯了全知全能的毛病。
A：我們是有極限的，我們並不能甚麼都知道。
所以要求我們甚至要去知道我們的敵人是否無罪(在連自己人的審判都還沒弄清前)，是一件非常苛刻的事。
但「理性」這麼要求。
A：我們是有極限的，我們並不能甚麼都辦到。
這包括我們並沒有強大到可以一邊放任軟弱者受敵人欺騙、投票給對方後還成功維持住我們脆弱的共同體不崩解、進而內戰。
但「理性」這麼要求。
A：如果小兵能夠自行裁定事情的話我會同意你，但現實就是並非如此。
我跟「理性」者們一樣急迫希望阻止大屠殺，但這並不意味著我們應該將責任放在前線的弱者身上。真正我們應懲罰的對象應當是後方下令的長官而非開槍的小兵。
好，這次還算滿意。(插腰望
關於「理性」這個範圍很大，還有很多可聊，不過這次就先限縮在全知全能的部分就好。
有疑問的可以發問了使得我必須把在這之外不同方向的理智脈絡更名為前理性了
我可以把那些全球化之類主張直接打到「左派」那邊嗎？阿姨他是乾脆直接說不同族群的理性根本就不同。這個字實在籠統...
或者照農民的說法就是在吃種子糧，吃種子糧是不得好死的前兆，接下來肯定會有更糟糕的事情發生。//
一個人在正常情况下是不大會使用理性的，而會像女人所說的那樣根據直覺和感情來做事。需要使用理性的就是，在一種很重要而輸不起、而且你的資源又沒有多到可以輕輕鬆松隨隨便便玩一下就能勝利的情况下，你才會使用自己的理性。
越來越多地使用理性，那就是說你進入越來越緊張的狀態，什麽事情都要緊張地計算出來。在這種情况下，這樣一種“鼠竄競爭”(Rat race)的社會會有很低的生育率和極其脆弱的家庭。按照工程師的說法來講，它的安全冗餘是很低的。//
是。人意識到的資源邊界和實際上的資源邊界不一樣，人可以因爲思維固化或者社會結構的固化而意識不到資源的存在。
典型的就是所謂的複活節島現象。複活節島的居民搞到最後，在把山上的樹木都砍光了、用來修建神像以後就相互殘殺，人口急劇减少，肉食基本消失，最後進入食人狀態。
但是他們如果有很高的航海技術、整個太平洋都可以自由航行的話，那麽這種現象是基本不存在的。//