RuS@人不是為安逸而生
Re: [問卦] 有沒有蝙蝠俠裡小丑的家庭的八卦?
//小丑拒絕了蝙蝠俠的邀請,在故事最後說了這麼一個笑話:「有兩個精神病患決定逃出醫院。他們逃到了屋頂,決定要跳到另一棟大樓。夜很深,大樓間的空隙讓他們看不清。

其中一位打開身上的手電筒鼓起勇氣,奮力一跳,成功地跳到對面。他將手電筒對準留在對面的精神病患說,「沒問題了,你可以踩著我的光過來,很安全。」

留在對面的精神病患搖了搖頭,說:
「你真當我是瘋子嗎?

等我踩上去走到一半之後你就會把燈關掉了。」」//

Why-aren't-you-laughing?
你為什麼不笑呢?
Joker 以下收今日消分頁
RuS@人不是為安逸而生
父酬者:姓氏、階級與社會不流動
//▍面對長逾五百年階級地位持續不墜的證據如此確鑿,迫使我放棄原本對資本主義的驕傲之一——對普遍和快速社會流動的樂觀。過去多年屢次嘲諷我的社會學同僚偏執於階級等虛幻概念,現在我已有證據相信,個人的人生機運不僅可從父母的地位預測,而且從太祖父母輩(祖父母的父母的父母的父母!)就能預測。▍—葛瑞里.克拉克Gregory Clark//
The-Son-Also-Rises
祖父學
@sheer2130 - 祖父學大意就是你現在的決定會影響你傳承者(子孫)的利益結構 簡而言之就是如果你...
RuS@人不是為安逸而生
//[00:04]主持人:我最近看到John James的一個推特。他是今年要參選密歇根州參議員的一位黑人。

他說他的高祖父是黑奴,他的曾祖父是佃農,他的祖父是泥水匠,他的父親是一個小生意商人,也參加過越戰。他自己參加過伊拉克戰爭,有兩個碩士學位,現在作為共和黨的參議員候選人。

就像您之前說的,這種德性的累積不是一天兩天一年兩年,而是非常長久的博弈習慣的形成。即使是在美國這樣得天獨厚的共同體和這麼安全的環境,一個家族的階級提升都要花上一、兩百年。

如果是像我們這些東亞人,沒有辦法預期自己有一個很安全的環境可以去塑造後代的良好習慣,那是不是要達到階級提升就幾乎不可能?是要先離開這個環境,還是說在自己的這個環境裡面也有什麼事情可以做?//
RuS@人不是為安逸而生
//[01:27]劉仲敬:東亞是一個特殊狀態。
等於說,文明是有興有衰的,它代表文明衰落以後、破壞以後的狀態,而不是代表文明興起以前的狀態。

什麼是文明呢?文明就是提供一個保護你不斷上升的構架。而文明以前沒有這個構架,或者說缺少這個構架。你的小共同體,部落之類的,必須直接面對著大自然。//
RuS@人不是為安逸而生
//部落的結構是比較平等的,部落勇士也就是酋長,巫師也就是知識分子,他們跟普通人的差別不算是很大,階級上升可以說是很容易的事情。勇士的子弟如果不勇敢,他就當不了酋長。而一般的人變成勇士,在下一次比如說日耳曼人或者愛斯基摩人什麼的打獵的時候表現勇敢,他自然而然就像是你在一個班級的足球隊裡面出人頭地一樣,不用什麼特殊手續,自然而然就進入了勇士的行列,進入長老和領袖的行列。特別聰明的孩子也很容易被只有幾百個人、幾十個人的小部落的巫師看中,變成下一代的巫師。它的階級結構也就只有這麼簡單,所以上升不是什麼重大問題,主要的考驗來自大自然。

而文明把資源和階級結構都弄得很複雜了,所以才出現了階級結構上升的問題。//
RuS@人不是為安逸而生
Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter
//小資產階級迷信策略,當然是因為他們沒有硬資源,又不願意承認自己無足輕重,

故事情節是由資源層次節點站隊決定的,站隊以後,策略選擇的用途跟女人出門前不同化妝品的品牌選擇毫無區別。//
RuS@人不是為安逸而生
Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter
//凡是認真準備打仗的人,對此都會非常敏銳。只想裝逼的人,自然就會疏忽大意。

裝逼自古以來就沒有好下場,正如閻錫山所說,手裡有槍的人從來不會餓死,餓死鬼都是手裡有糧的人。//
RuS@人不是為安逸而生
劉仲敬訪談 010 @ 2018–1108 - 陳易宏 - Medium
//[01:00:49]這個分裂是極其致命的。
在將來,如果對中國和朝鮮的外交政策和馬基雅維利政策做得不夠高明的話,這個致命的分裂足以瓦解韓國,而且會促使美日拋棄韓國。韓國在陸地上,對於海上的美國不怎麼重要。美國即使不救韓國,冷戰的發展也不會有什麼區別。救韓國是因為美國出於道義,並不是它有利益才做的。出於道義,是因為韓國人不願意被共產主義統治。

試想將來通過某一種方式向美國和日本證明韓國就是願意被共產主義統治,那麼美國和日本是會拋棄韓國的。這樣一個致命的裂縫可以構成導致蔣介石政權和吳庭豔政權崩潰的類似現象,足以毀掉韓國。//

(2018–1108
偶爾啃啃舊文就會發現很有趣的事...
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
【情報】(有更新)洋子篇(ver.203)上了~
//全角色都一定會上場 記得練
簡單來說就是洋子進行了多週目但沒有完美結局
紅茶控讓她來當主角並進行穿越
用前面六輪的經驗去讓每個人都能獲得救贖

洋子篇每張地圖跟每個尾王都會打
而且劇情是大雜燴 六人的主線會混在一起進行
沒看六人各自路線的劇情會不知道洋子在做什麼
在終盤才會開放移動地圖跟支線要注意//
RuS@人不是為安逸而生
@SurgEP_0535 - 最近某些團體想推的合法墮胎週數下修公投案再次引起對於墮胎一事的廣泛討論。反...
//彩虹媽媽講故事的速度比我們教育下一代的速度更快的話,即使我們贏了因此公投,未來也還是在他們手上。//

--
(鼓掌
說得太好了。
RuS@人不是為安逸而生
劉仲敬 | 英格蘭習慣法與自治社團 - 左右觀察 - Medium
//而在德國,這些因素統統不存在。可以說,德國維護習慣法的是什麼呢?是他們的騎士、市民,這些人全都是法學方面的外行,他們一再通過國會,通過決議說是,我們日耳曼人不用羅馬那些法律,我們要堅持我們自古以來腓特烈大王時代就已經使用的古老的習慣法,絕對不要引進那些羅馬法。

這樣的決定一次又一次通過。可以說,他們通過這個決定的次數,恐怕比起英格蘭國會的牛津條例和類似的條例還要多得多。但是效果卻是很差的。

通過的這些決議,基本上是形同虛設,羅馬法學家迅速的搶佔了生態位,跟各邦的專治君主形成聯盟,侵蝕了日耳曼各邦國的傳統自由。//
RuS@人不是為安逸而生
//原因在哪裡?我想一個重要的原因就在於,提出這些意見的是誰呢?他們是騎士、商人、市民還有自由農民,他們中間沒有法學家。

日耳曼儘管產生了《撒克遜法鑒》這樣的偉大著作,但它沒有產生出英格蘭牛津劍橋兩校培養出來的普通法學家這樣一個有系統的法學家體制。//

用腳投票
RuS@人不是為安逸而生
https://images.plurk.com/3xBnYMrhsiF53YRqQXh9o5.jpg
RuS@人不是為安逸而生
讀者來函:台灣,是否能給沉默的陸生一面連儂牆?|端傳媒 Initium Media
所有的白區黨跟溫和派都會死去。

這不是在詛咒或預言,而是事實。
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
Re-Wire | js13kGames
https://images.plurk.com/6Nu3lV1z5TiOuhch1pty2m.png
...(腦力榨乾
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
Flak聊軍事
//事情是這樣的,有個美國人駕駛飛機到阿拉斯加,然後飛機就被熊拆了~被熊拆了~~

這個美國人也不緊張,就用無線電請朋友(用飛機)載來兩大箱的膠帶跟一堆塑膠板,然後就把飛機黏回原狀,飛回去了~飛回去~~

這告訴我們:
1. 馬蓋先演的都是真的
2. 國軍需要這種人才//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
Re: [問卦] 為什麼有人覺得香港打得贏中共?
//美國要先證明自己有被幫助的價值, 別人才會幫助你, 即使最後是靠法國人才打贏, 也不能妄想一開始靠法國人來打自己的仗. 一開始的那段單靠美國自己當然打不贏英國, 但不等於你一開始打的就沒有意義, 那一小段最艱難, 最絕望, 最以弱擊強的一段, 是你贏得別人的尊重和幫助的必經之路, 而這個過程也會將那些意志薄弱或軟弱, 輕易認輸的領導者與成員給淘汰掉.

如果美國人一開始就說, 「法軍不答應來幫我們我們就不打了, 反正看不到怎樣打贏」那今天美國還是英國殖民地, 只因為他就是一群沒種的人. 看到比自己勇敢的人, 嘲笑對方不自量力, 還是肅然起敬?對別人勇氣的反應也是反映一個人自己是何品質.//

chenglap
RuS@人不是為安逸而生
@ohole - 關於ubereats的爭議:2、而ubereats這種服務的存在,而且有一堆人想做,就...
[問卦] 其實外送平台不就冒險者公會?
//阿不就冒險者公會/外送員公會?

裝備你自己買,寶物你自己買,伙伴你自己找。冒險者公會不具有教育和保護冒險者
的職責,只擔任委託仲介所。只負責接單和派任務,裁定冒險者的等級與信用關係。對
冒險者並無強制的約束力,冒險者本身安危自負。

一個月派50單:白瓷等級外送員
60單:黑曜
70單:鋼鐵 300單:白金

你接單出任務,被哥布林開車撞死,當然沒有勞健保,484這樣//

風險自負 殖民地特許權?
RuS@人不是為安逸而生
劉仲敬 | 近代英國的金融體系與憲法結構 - 左右觀察 - Medium
//用這三種辦法英國政府就解決了這方面的問題。而且這三種辦法在層次上有差別:

冒險性比較強的、想發大財的人,他可以拿南海公司和東印度公司的股票給你,這時候做生意說不定你能發大財;

風險厭惡、只想保本、害怕經濟上受損失的,你可以去買年金,等於是政府包養你,你跟卡羅琳王后是處在同樣的位置上,只要國家有錢你肯定有錢,但是你死了以後債務就沒有了。//
不甩勞動部! foodpanda:不接受僱傭關係認定 - 自由財經
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
6月大嬰兒也不放過 英國最邪惡戀童魔在獄中被捅死 - 國際 - 自由時報電子報
//2016年,赫克爾出庭承認71項指控,包括性侵和虐待兒童罪名,被法庭判處22個無期徒刑,被關在高度安全管理傅爾沙頓監獄,該監獄負責關押最具危險的A級重刑犯和B級犯人。//
--
22個無期...
RuS@人不是為安逸而生
空間有限的情況下,怎樣才能堆疊最多的球體呢?——《數學的故事》 - PanSci 泛科學
//有些數學證明如此美妙,只能是上帝的創造,數學家不過是幸運地發現了它們而已。

——艾狄胥//

//寫到這裡我想順便說,人名、地名、物名的中文譯名各異相當常見,例如義大利汽車製造商費拉里和他生產的跑車、賽車法拉利其實源於同一個單詞 Ferrari。而叫費拉里的義大利人中,還有十六世紀的一位助理醫生,他因為率先提出四次方程的代數解,成了那個時代最偉大的數學家之一。//

//雷利要求哈里奧特找出在有限船艙內堆放最多炮彈的方法。哈里奧特很快就給出了答案:先以三角形狀排好最低一層,然後讓第二層的球心盡可能地低,依次增加層數,就能得到一個盡可能最高效率的堆疊法。//
RuS@人不是為安逸而生
//這真的實在很靠杯.我的親戚有人把高粱當水喝卻能活得開開心心.而吃素注重健康的卻得癌症40幾歲就死了.而那位把高粱當水了親戚還不時找幾會嘲笑他"成天唸我喝酒傷身.結果比我早死.你說這好不好笑?"

....聽了實在是很讓人不快.但我又不能說什麼...//

劉仲敬訪談 008 @ 2018–1024 - 陳易宏 - Medium
//懂得這個基本法則以後,那就可能會產生像奧蘭治親王那種極度勇敢的現象,他認為,如果上帝要他死的話,他待在家裡面也會死,所以在戰場上也無所謂;如果上帝不讓他死的話,子彈是打不死他的。

你完全可以看出,即使根本沒有我剛才說的那套博弈論性質的推論的話,有了這種態度以後,你能做的事情,比像一般中產階級那樣患得患失,一下子會陡然增加N多倍。//
RuS@人不是為安逸而生
[童年] 小時候的條約
--
(苦笑
不行...光擷取段落我都會痛...
RuS@人不是為安逸而生
Re: [問卦] 共產制度哪裡不好
//「暴力」這個詞,在馬克斯筆下很模糊,但列寧卻成功實踐它,把暴力變成國家制度
但這個暴力的國家制度,是列寧山寨來的,山寨的是一戰德國的戰時動員體系//

//這已經不是人性問題,而是共產制度在一開始就有問題,這是一個戰爭動員制度
所有的共產國家,都是列寧和蘇聯的徒子徒孫,毫無例外都將國家搞成巨大的兵營//
RuS@人不是為安逸而生
房慧真
//這是人們會說起的一年,
這是人們說起就沉默的一年。
    
老人看著年輕人死去。
傻瓜看著聰明人死去。
    
大地不再生產,它吞噬。
天空不下雨,只下鐵。

──Bertolt Brecht〈這是人們會說起的一年〉(1940)//
RuS@人不是為安逸而生
Bertolt Brecht Quote
//This is the year which people will talk about
This is the year which people will be silent about.

The old see the young die.
The foolish see the wise die.

The earth no longer produces, it devours.
The sky hurls down no rain, only iron.
RuS@人不是為安逸而生
Bertolt Brecht
"Finland 1940" [Finnland 1940] (1940), trans. Sammy McLean in Poems, 1913-1956, p. 350 - Poems, 1913-1956 (1976)//

真它媽難找..
RuS@人不是為安逸而生
事件地平線
//【這是人們會說起的一年】

這是人們會說起的一年,
這是人們說起就沉默的一年。

老人看著年輕人死去。
傻瓜看著聰明人死去。

大地不再生產,它吞噬。
天空不下雨,只下鐵。

——德國 布萊希特,1940 //
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
研究:龜殼不是為了保護才出現 | DQ 地球圖輯隊
exaptation 可能性 自發秩序
//最後,湯瑪斯博士說:「身體結構的改變只能根據生物目前的能力,提供精選的優勢,而非根據生物未來可能的潛能,這點非常重要,而且不只是對了解烏龜演化來說重要而已。」//
保守演化 大滅絕
RuS@人不是為安逸而生
Cheng Lap
這個說法不正確。

我可以理解他為什麼這麼說,也可以理解他的用意。但他扭曲了哥殺。

(苦笑
另類的民族發明?
PSP@純度 有用嗎?
墮胎那篇真心難得看到 要鼓掌
RuS@人不是為安逸而生
PSP@純度 有用嗎? : 感謝回覆,只是我不太確定你講的是哪一篇?全知全能那個嗎?
喔喔我看到了。
PSP@純度 有用嗎?
RuS@人不是為安逸而生 :
https://images.plurk.com/1gCM76bhArCIuGlZxBSDxD.jpg
這篇w

另外有看到自己的 有點高興w
載入新的回覆