ಠ_ಠ
第一串為轉自黃國昌直播網友整理反駁點
國民黨+民眾黨表決法案
ಠ_ಠ - 轉自黃國昌直播網友整理反駁點 1、5/17被認為要審議2兆花東建設法案的黑箱 2、國會改革法...
這裡開第二串讓大家繼續聊
新增Q6
6、協商共識沒簽名就無效?

https://images.plurk.com/6KJn2ZYEGzkymAdLtJymyI.png https://images.plurk.com/1vAXX7EJvonMpSnu1J5IVd.png https://images.plurk.com/69xWH2p18JAFv4ccUDBezO.png

https://images.plurk.com/2U0zwYrfWIidOanVzczbS8.jpg https://images.plurk.com/4ZWbIpRY5gYaSl3pWdDBPV.jpg
wolf6928
seal9839
cock8168
swan3801
領ID
swan3801
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談 - 看板Gossiping
swan3801
他嗆爆賴清德的就職演講欸 還直接引用原話
peach7113
這串我留證一下
領啥ID
讓我想起PTT的神奇ID會標註柯黑的帳號對吧
wolf6928
抱歉老人習慣引起部分的人不舒服 我馬上換成卡
swan3801
peach7113: 我平常在偷偷說換串就這樣用
dwarf9828
123
seal9839
看了剛剛噗主在第一串最後貼的吳宗憲vs吳思瑤,吳思瑤政治學碩士居然敢跟擁有檢察官經歷的法碩吳宗憲pk法律,被慘電太好笑...
某些人就是話講得都很好聽,但內容錯誤百出,騙沒有相關知識或經歷的人。
cream5861
前串潛水看討論的wolf2677轉生
wolf6928
總結上一串的經驗
希望去現場的人都要注意自身安全不要衝撞受傷
這樣應該夠尊重了吧
swan3801
wolf6928: 我是真的覺得這很文革手段 煽動學生人民……
tofu288
明天去台南現場看看好了w八點前去應該就好了w
tofu288
喔 我變豆腐惹www
tofu288
wolf6928: 就說是綠共www
sundae1264
dwarf9828
煽動學生我沒意見,問題是用假訊息來煽動真的很噁心
clam6811
據PTT去過上一場的人的感想,只要假裝無腦挺綠這會是挺歡樂還有吃有喝的場子
wolf6928
有吃有喝 如果沒下雨又能享受快樂氣氛
應該也不算虧
clam6811
搬運自別串
https://images.plurk.com/dIMxuKojkmWb5wpEc4DuT.jpg https://images.plurk.com/7DTS3834zUyZAXg0WGOsvS.jpg https://images.plurk.com/6vwjXMhYU2NBWIbQeAFAvq.jpg
現在根本一群過去八年都躺著不關心政治的傢伙韭菜,跳出來指責過去有看新聞現在有追直播的人不懂吧
wolf6928
字太多了 他們只看圖卡
dwarf9828
沒有圖卡,他們可是不看的唷
swan3801
eel4188: 這事已經拖了8年了 他又只有2年 能不急嗎 而且程序都有跑了 投白政黨票超值
swan3801
eel4188: 只會貼影片
seal9839
eel4188:三粒新聞比苗博雅還唬
seal9839
現在不是哪個名嘴說誰誰誰很爛,我就要信欸哈嘍
clam6811
這法案拖下去貪贓枉法的只會更多,有人喜歡送錢給政府亂花,但我窮不我想,這事情是很急沒錯
swan3801
eel4188: 可憐只會貼造謠連結
clam6811
eel4188: 超棒的啦!
seal9839
eel4188: 太好了,把涉弊案的髒東西都罰到脫褲。
wolf6928
eel4188: 你好棒
clam6811
他大概以為這裡的人都是無知分子不知道他貼的東西,別傻了,我不管是開噗浪還是開line上面都是這些,真正只看一方訊息的是綠粉啊
seal9839
綠:我有證據國會改革法案就是很爛!
還是綠:貼一堆懶人包跟一些個人主見的新聞。

綠:我有看原始影片好不好!
還是綠:(看了苗博雅掐頭去尾只剩幾分鐘的影片)
crane2616
一想到還有人在替智障兩兆護航就好笑
clam6811
eel4188: 喔看到這新聞標題我就有氣,吳宗憲明明前面說了一大段說明和舉例,結果標題選他倒數兩句話,彷彿他什麼都沒講
wolf6928
只貼東西的話也不用回他啦
等想要論述點東西的時候再回就好
尊重他想貼因為立場相同聽了很開心的東西
clam6811
等等我懂了, eel4188: 的目的是幫大家回顧民進黨與其側翼的造謠紀錄
seal9839
4188應該是怕我們太無聊。
clam6811
eel4188: 還有什麼造謠消息都丟上來吧
dwarf9828
crane2616
覺得回顧造謠懶人包有多白癡也是好事
wolf6928
沒錯 我們要尊重現場想表達不同意見的聲音
swan3801
想到綠粉崩潰的日子還有4年
wolf6928
下次記得選贏
clam6811
那我來分享柯建銘過去八年的黑魔法(部分)
https://images.plurk.com/7rpVEDoDBaRDbS1uK3covQ.jpg
出處:
Facebook
swan3801
票多的贏 票少的輸 可憐哪
scone2684
wolf6928
請各位綠粉好好守護dpp殷實商人跟官員的利益
scone2684
dwarf9828:
民進黨及其支持者的老把戲。

不投民進黨就不愛國,不去青島東路就不愛國。

好了啦。
seal9839
不聽黨的就被批鬥,不信阿拉就被砍頭,不反國會改革就 ____。
cock8168
dwarf9828: 上街頭的怎麼盡是些被造謠懶人包帶風向的...
wolf6928
https://images.plurk.com/6oLaLTJFssiIgACpcRPZU8.png
tofu288
https://images.plurk.com/26KJIFFbO7GAUu21KejfFk.jpg 現在還有這種噗出現你就不難想像為啥還有樓上這個圖囉www
seal9839
一般民眾何德何能會被叫去立院調查?
我是立院我只會調查那些對官員行賄、不一般的民眾。
wolf6928
結果還在一般民眾
我在猜是不是因為以為"社會上有關係人員"是因為你有投票就跟社會有關係
swan3801
網路上有醫護人員分享現在的醫療業困境 看到覺得他講得有道理 然後看留言 他不認為這是完全執政8年政府該處理的事、該做的事 而認為立法院藍白好壞壞
死忠終究還是死忠啊 你問為什麼醫療業被壓榨
seal9839
不要再幻想自己搖飲料炸薯條到一半會被抓去調查了,立院真的沒空。
wolf6928
我知道的消防是討厭的
wolf6928
立法院各委員會會議室規則§4
主席臺左右方設應邀列席備詢之政府人員及社會上有關係人員席位。
立法院早就準備位置給你 但相信你各位都沒去過吧
ಠ_ಠ
民進黨認知作戰都用在自己人身上一直說委員會沒有討論,但從4/1國會改革法案就已經進法制委員會審查。
立法院網站可以找到4/1、4/15、4/18、5/8都有針對國會改革法案進行討論

4/1
縮短網址產生器 - reurl
4/15 縮短網址產生器 - reurl
4/18 縮短網址產生器 - reurl
5/8
縮短網址產生器 - reurl

大家讀完議事錄就會知道,委員會裡也都有讓委員暢談一開始都有讓委員暢所欲言,但後來民進黨委員發現人數不足無法擋下,就開始用案海戰術提出很多議案讓討論失焦,並把可以拿來逐條討論的時間拿來進行程序性發言,用議事規則拖延法案審議通過
seal9839
swan3801: 死忠的救不了,中間還搖擺不定的還能救。
ಠ_ಠ
所以有時候會諷刺民進黨是綠共,不是沒有道理,在內鬥及稿煽動真的學到精隨
seal9839
ಠ_ಠ: 我甚至看到某國人的留言說這是他們的黨50年前在用的招數。
wolf6928
你是說出現在歷史課本上的那招嗎
scone2684
欸如果成了第一個行政訴訟打贏的,是不是其實很賺?

外面大型面試現場萬中取一,你被誣陷藐視國會,綠營一定錄取的吧?
seal9839
wolf6928: 對,就是那招,你知我知死忠的不知。
wolf6928
我好像走入了歷史一樣.jpg
ಠ_ಠ
eel4188: 又想抹再修正動議是黑箱?上串已經討論過了,還來?
那我想請問民進黨的四十個再修正動議有提前讓社會大眾知悉嗎?
過去四年取得完全執政在立法院過半的黨是哪個黨?不就是民進黨?如果你們民進黨覺得再修正動議應該即時更新公布,為何過去八年不做不修?然後再進一步問民進黨柯總召與民進黨黨團過去有沒有未提前知會其他政黨徑自提出再修正動議?如果有,透過這種方式通過的法案,我是否說民進黨是黑箱?
seal9839
因為某黨不是雙重標準,而是浮動標準,簡稱浮標。
不符合黨意的就批鬥,符合的就給過。
wolf6928
ಠ_ಠ: 只貼東西的話也不用回他啦
等想要論述點東西的時候再回就好
尊重他想貼因為立場相同聽了會高潮的東西
seal9839
柯總召建銘的話以防萬一先放上來 https://images.plurk.com/5FkImC0GbT5B7Bs9akZjtN.jpg
magpie4001
ಠ_ಠ
wolf6928: 也是
lynx9661
clam6811: 好好笑,他有在記者會上說明跟舉例,就能合理化現在缺乏定義就直接立法的行為嗎
ಠ_ಠ
睡前貼一則比較好笑,如果兵役局真的可以去現場募兵那很想看看
喊524立院擺攤「招募兵源」!侯漢廷酸黑熊學院:如此愛國「不當兵太可惜」【CNEWS】
clam6811
lynx9661: 容我引用上一串的對話:
ಠ_ಠ
candy2269: 法律名稱有時之所以會模糊,是因為立法權只能就不特定之人或抽象事件做假設性的規範,原則上不得就特定人或具體事件予以處理或專為特定具體事件立法,針對個案或特定事件立法是違反平等原則,且無異取代行政權或司法權之行使,違反權力分立原理。
所以如果立法有爭議或模糊就會交給司法去解釋,因為這是司法院大法官的權限
candy2269
就是"不確定法律概念"嗎
ಠ_ಠ
candy2269: 是的。
wolf6928
lynx9661:就立法的技術來說還真的這樣就及格了 剩下都是相關法令補完
你真要說很多法本身都不完善 需要後續補充
clam6811
法律百科|不確定法律概念 的解釋
所謂不確定法律概念,是指立法者立法時,在設計法律條文的內容時,為了因應社會變遷與複雜事實,使用具有多重含義,且某程度意義不明確的用語或法律概念,因此需要進一步解釋的法律概念,例如,法律條文中常見的「公益」、「必要」、「重大」或「危險」等用語。
不確定法律概念學理上可分為「經驗性(或描述性)不確定法律概念」與「規範性(或價值性)法律概念」。經驗性不確定法律概念是指透過一般人生活經驗與專家的專業知識可以認定意義的法律概念,例如商標法第22條[1]中所稱的「近似」;規範性法律概念則是必須將法規以外的價值判斷與法律規定內容融合,或者透過法律規定展現價值,才能瞭解意義的法律概念,例如民法第247條之1所稱的「顯失公平」[2]。
seal9839
lynx9661:
反正綠黨說他們一定會釋憲,我猜也會同時申請暫時停止適用法律,即釋憲結果出來前該法律不生效。
釋憲時如果連大法官都覺得定義太模糊,大法官會幫補充。
不要說:「啊不清不楚不能一開始就說清楚嗎!?」
因為我會回:「從古到今很多法律都是靠大法官釋憲補全的。」
ox7495
ox7495
seal9839: 現在就是文化大革命的既視感啊,執政者操弄學生(民粹?)鬥爭,明明自己是執政者而且才剛拿下四年政權呢,真有趣
scone2684
話說前幾天還遇到一些說108人數出110票是韓國瑜做票的人。

解釋是議事人員的責任還說不要都推給議事人員。
seal9839
ox7495: 不要那麼大聲說實話
scone2684
然後講著講著就被黑了。
seal9839
eel4188: 可是黃智賢好像才真的是支持統一的那個人不是嗎
wolf6928
scone2684: 自己動來動去進進出出然後還要吼議事人員都忘記點人數 真的辛苦了QQ 希望綠委們能多體諒他們
seal9839
是窮途末路到什麼地步才會拿黃智賢的話來造新聞
seal9839
苗博雅買哀鳳被詐騙,這個才是真的。
clam6811
還有綠委故意在點名時跑出議場,然後投票時再回來接著主張要重新清點人數呢
tofu288
連黃捷那個花瓶都可以當立委了,腦袋沒東西現在只能學前輩一些賤招度日,唉~
dwarf9828
老實講都要釋憲了那幹嘛吵這些
tofu288
問DPP啊~
cream5861
突然覺得投民眾黨真的蠻超值的投上去後有在做自己職位該做的事這點
udon7523
超值+1
swan3801
超值+1 一上任就推國會改革我好感動
cock8168
超值+1 等了好幾年跳票的國會改革
cream5861
光看標題就錯了的東西還一直貼
tofu288
eel4188: ...............還在繼續努力啊?((鼓掌
tofu288
cream5861: 噓,他要努力做業績不要打擾他
aries4495
好啦林韋峰不要再貼了
cream5861
tofu288: …!!(嘴巴拉上拉鍊)
seal9839
dwarf9828: 因為同時某黨害怕釋憲了結果沒有一條違憲
sheep5777
seal9839:
不會啦
就算是部分違憲也會解釋成全部違憲
tofu288
突然覺得還好我的後面不是228 不然大概會被出征www
seal9839
sheep5777: 太會了吧
cream5861
如果真的有部分違憲,都可以想像出某些新聞台會怎麼下標了,呵呵
cream5861
然後就會看到一大堆轉發的人
taco6348
聽說在這裡打超值會被當成網軍,請問錢哪裡拿
超值
seal9839
cream5861: 接著就很多人只看標題就跑去相關人士的粉專罵,有空罵沒空看大法官釋憲完整內文。
eel4188
國民黨台北市黨部表示,不會參加民眾黨519行動,柯文哲身陷京華城、北士科、台智光和第一魚果改建4大案爭議,蔣萬安只稱為「4件案」,而不是「4大弊案」,對柯文哲已宅心仁厚
藍白戰或合?民眾黨519遊行牽動2026布局 國民黨雙北黨部保持距離 | 聯合新聞網
cock8168
eel4188要歪串可不可以另外開噗不要截串
cock8168
肛溫層來的是不是
aries4495
偉峰又在跳針
swan3801
eel4188: 京華城的案子真的很腦包 當初柯任內的時候監察院就審過了 覺得柯容積率還給太少 300%調升到500% 現在柯下任2年跳出來說有問題真TM好笑 看來政府不記得監察院審過了
ox7495
政黨票給民眾黨覺得超值+1
crane2616
逼出一些白癡真的是太值得了
cream5861
taco6348: 哪邊在講啊好好笑
錢不嫌多,哪裡可以拿錢
swan3801
taco6348: 我也好奇哪邊在講
wolf6928
超值 給我錢
seal9839
結果有錢嗎?沒有就是造謠,苗博雅之流。
pitaya9496
領id
ಠ_ಠ
早安,這篇不知道有沒有看過,這邊貼個連結紀錄
報導者原報導
Facebook
質疑這次報導者內容有部分
偏頗
報導者 The Reporter 的國會改革報導似乎帶有顏色與錯誤 - Dcard
https://www.dcard.tw/...
ಠ_ಠ
Facebook
說到錢好像有人要出100贊助這次524活動?
(先保留觀察)
https://images.plurk.com/4Fv23OBOyIUCvRWGFtsvR2.jpg https://images.plurk.com/gM3aqvNvliWUVX5sUvGh5.jpg
ಠ_ಠ
修正100→100萬
tofu288
帶動旅館業發展啊ㄎㄎ~剛看到有人搶到某某飯店的名額要釋出www
tofu288
免費五星級飯店捏~
yam4846
促進國旅的妙招
clam6811
這算不算一種走路工?
cat9297
晚上大家都會去嗎?藍白這次真的太噁心了
dwarf9828
我會回家看電視吃炸雞支持
aries4495
怎麼噁心法
打人說別人打人,碰慈黨
swan3801
我在考慮去現場看熱鬧ㄎㄎ
wolf6928
Re: [問卦] 現場椅子都擺出來了! - 看板Gossiping
免錢的 有吃有玩 看得我都想去了
wolf6928
ಠ_ಠ: 笑死還真有人上鉤
seal9839
開同樂會沒揪
clam6811
帥到噁心吧
fig4213
52-2條
接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之。

想請教一下各位,看到有人在說這條需主席同意才能有律師,這樣主席權力過大,是否不合理呢?
clam6811
因為被請來的是證人身份,刑法證人就沒法請律師啊
tofu288
不是啊...在立法院要無相關的第三者入場本來就要主席同意啊...又不是在法院?
wolf6928
想請fig4213或你看到的發問人解釋一下證人要怎麼協同律師到場阿
wolf6928
要不同意還要說理由呢 我哪有時間亂拒絕
clam6811
雖然我覺得這種規定有些不妥(指刑法是被告才能請律師)但拿刑法被告能請律師來說這邊不給請很糟,那跟本是預設被請去問的通通都是被告,更詭異吧
clam6811
老美聽證會有看到人帶律師嗎?這時就不追隨美國爸爸了
puff7949
證人是去「作證」的,不是去幫忙辯護的捏
ಠ_ಠ
Facebook
先紀錄,晚一點在討論
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/2G4Kq1Aj9MQchdfdJb918w.jpg https://images.plurk.com/3HaAwkw34TntURt5onO6HJ.jpg https://images.plurk.com/zmSZjG447wQpS4XWoCgu.jpg
cat9297
ಠ_ಠ: 這隻是小草,言論沒參考價值吧
dwarf9828
好奇問一下,他的言論哪裡有誤
wolf6928
cat9297: 以人廢言還是不太好 直接說出哪裡錯比較能說服人
ಠ_ಠ
cat9297: 只是先記錄,現在我正在查證,其實我分享的,他的理解不算正確。但目前民進黨說不請律師是不對的也不正確。
因為前面也有幾位回復了,當事人和證人的概念是不同的。
ಠ_ಠ
看到那邊底下有這樣的留言 https://images.plurk.com/5geeICyIusRXNApqUWTK6R.png
ಠ_ಠ
cat9297: 任何人都可以分享,上一串也有人貼從刑法的角度討論持反對,只是能不能說服人又是另一回事
swan3801
https://images.plurk.com/6fNDvViIeXY1zQ8mpWZLMZ.jpg 隔壁噗看國昌直播的旅人有提到國昌對52律師的講解
swan3801
轉貼gemini旅人留言:“看了一下黃國昌直播現在在講解52條律師的問題
跟我前面講的一樣,聽證會是請證人來,不是偵訊也不是被告”
ಠ_ಠ
clam6811: 是不是當事人和證人的權利不同?
wolf6928
批踢踢實業坊 - HatePolitics
議案全數退回的魔法
clam6811
感謝柯總召賜法~
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/5lsUW2LP3k5rKXGbyYnA0w.png
另外我記得民事訴訟其實也可以請律師
https://images.plurk.com/uBsLJFgrvyhpmF0WE1vCv.png
刑事因為有31條,所以通常會請律師
https://images.plurk.com/5lsUW2LP3k5rKXGbyYnA0w.png
目前看下來證人本來就沒有請律師
ಠ_ಠ
柯建銘真的是議事規則玩過頭了
scone2684
證人請律師,法院會很亂耶。

一場官司有可能很多證人,一個證人就要一個律師,一場官司可以養很多人。
magpie4001
為什麼證人要請律師,不是作證嗎
ಠ_ಠ
對,只是作證,所以根本不會請律師,因為要處理的權利關係不是證人的,而是當事人雙方
raisin3749
ಠ_ಠ - 關於國會改革 請律師需要立院同意的事情 單純的證人原本就不能請律師,需要的話一樣需要同意 還...
這噗有整理證人不能請律師
有些人掐頭去尾只剩下不能請律師,太邪惡了
tofu288
沒辦法 人類最討厭認錯
ಠ_ಠ
破解民進黨造謠!最好笑的是民進黨再修正動議完全沒提及程序保障#民進黨 #造謠
找到影片版,結果藍白通過的版本比民進黨的還好,民進黨版本還不給人找律師
fig4213
【國昌直播SP】院會解說part2-續審國會改革法案_05/24
感謝各位解答請律師陪同部分,我後來也有看到國昌老師在直播解釋這部分,供大家參考,1:43:35開始。
ಠ_ಠ
fig4213: 感謝,辛苦了!
ox7495
[爆卦] 【誰不想討論?】從立法制度流程論證
批踢踢實業坊 - Gossiping
這篇也蠻值得參考
donut135
ox7495: 國會助理推,他總結的很對。不去聽內容真的很難判斷誰在拖。所以我被綠營支持者好友說國眾黑箱不給討論的時候差點大笑三聲

真的麻煩譴責柯建銘和吳思瑤
tofu288
反正身邊的DPPer已經沒救了(包含生我的那個男的
tofu288
aries4495
51席應該通通抓去精神病關住永遠不得出來
媽的巨嬰腦殘神經病
ಠ_ಠ
嘆,辛苦韓院長及所有議事人員
puff7949
ox7495: 講太好了吧「就當是去玩一天,千萬別說自己是為了國家好」
ibis7282
好好奇有沒有人看過這篇
Facebook
ox7495
ibis7282: 有看過,文章越後面越離譜,簡直通靈
swan3801
ibis7282: 恩又是一個帶風向的 而且他很厲害 前面先肯定了闢謠兩兆的數字 然後後來開始亂講
“藍白那邊等新任交通部長上任再處理的說法也有破綻,「如果有共識會寫成結論,並由各黨代表簽名;但這兩次協商會議,會後結論都沒表明花東案要延後處理。」口說無憑,要白紙黑字才算數。”
這邊開始就不對了,韓國瑜說要等到新交通部長上任再審法案,藍白兩黨沒意見同意,這部分是在黨團協商會議上,會議紀錄有載明,然後黨團協商是有法律意義的,等於他們今天講了,那就不能改,就是要等到新交通部長才能審。
wolf6928
ibis7282: 笑死 總之他開心就好wwww
seal9839
ibis7282: 除非民進黨能證明他們激烈反抗的原因不是因為怕被查弊案,不然我真的不想看到習近平又出來背鍋。
今天立法院一整天,民進黨cue了多少次習近平,我已數不清。
他們每個都登記發言,明明是給他們對條文仔細分析的機會,卻每個都在對媒體喊口號不然就提到習近平,完全不知道在做什麼。
tofu288
ox7495: 他就帶風向的側翼,幫忙洗腦用的
tofu288
seal9839: 就拖時間的烏賊戰術,要講條文會有太多被攻擊的地方所以乾脆就不講
tofu288
他們在做啥他們都知道~
ox7495
tofu288: 我有follow她的說,之前me too頻傳她傳遞了不少消息,還有她是運動粉,所以追蹤了一陣子,沒想到政治面是這樣🙃
tofu288
seal9839
tofu288: 我建議他們還是快點坐好,這樣才可以按表決器表決。
快點弄完快點回家,看有什麼證據需要煙滅或人脈需要疏通的都趕快弄一弄,以防國會改革案過後他們隨時被查,笑死。
cream5861
ibis7282: 前面相對中立,後面開始明顯通靈,基本都是猜測與陰謀論
tofu288
cream5861: 那是假的www讓人以為真的中立分析
seal9839
而且吳思瑤跟柯建銘在煩周萬來,把周萬來弄到發飆,結果他們嚇到的樣子超好笑。
什麼原來你們也會怕別人生氣喔好意外
tofu288
惡人沒膽
tofu288
噗 台視禁止轉到噗浪是怎回事https://images.plurk.com/5HK1sozgWZsYmx2gAD35Ex.jpg
seal9839
tofu288: 我是看某直播,直接看到吳思瑤那個臉,像惹大人生氣那種「慘了。」的表情 還有其他民進黨員也過來安撫周,他們鬧一鬧再安撫是不是也是拖時間的戰術啊?很會欸...
swan3801
tofu288: 他真是辛苦了 加油
tofu288
可以惹好好先生生氣就看他們多鬧...
cream5861
tofu288: 真的覺得手法超噁的
seal9839
反正希望民進黨下次換個口號,不要再民主已死了。
民主如果已經死了,他們在發言時間那樣對著媒體狂喊習近平也早就被拖出立法院了,口號跟事實發生客觀矛盾。
cream5861
說真的看到只因為立場不同,就給討厭的政治人物辦喪事,覺得很恐怖
對習近平都沒這麼狠
seal9839
cream5861: 有看到那個,很誇張,殘酷當幽默。
tofu288
這就鄉民的正義擴大版啊
scone2684
只能說素質堪憂,沒事就把別人名字改成垃圾,沒事就給別人辦喪事,超噁。
swan3801
cream5861: 我覺得那不是社運 是批鬥
dwarf9828
一群噁心的人在綁架台灣
pitaya9496
還自我感動了覺得去了一天就是為國家出了點力,我不懂,這就像去參加了場同溫層歡樂嘉年華吧?
場外的參與者犧牲了什麼了嗎?為了爭取什麼而付出代價(或做好心理準備)了嗎?

多數人還能在場外嘻嘻哈哈,顯然也沒有很嚴肅看待真的想爭取、或真的在面臨什麼危機的時刻吧,如果真的如此擔憂民主的存亡⋯⋯
cream5861
scone2684: 那些人在討論的時候,也超愛用貶義綽號或惡意諧音寫人名,看了就反感
ಠ_ಠ
早,昨天國民黨和民眾黨的版本都已經進入二讀,剩下就是進入三讀,但由於這個
[新聞] 立院挑燈夜戰…民進黨團對自己動議提異
批踢踢實業坊 - Gossiping
導致下週二還要看民進黨繼續反對自己,國會改革案進入三讀還需要時間
tofu288
就民進黨的垃圾時間
ox7495
這樣的話,可能戰場會一路延續到下禮拜五嗎?
ಠ_ಠ
目前確定一定會拖到下星期二
clam6811
以目前的速度周二三讀應該沒問題,上周五一天過二十條,昨天應該是超過二十條,目前剩十七條,但就怕綠營會耍賤招
clam6811
另外如果下周二無法三讀,以院會的排程,就要等七月了(接下來是施政報告預算之類的)
scone2684
再生醫療法被民進黨拖到沒辦法審了,病人要等更久了,謝謝你吳思瑤,我的超。
ಠ_ಠ
tofu288: 還點進去還是可以看,只是不知道為什麼,就只有台視會這樣顯示
tofu288
scone2684: 民進黨就是該做的不做,不該做的拼命做
wolf6928
還要拉著其他人陪他們浪費時間
seal9839
wolf6928: 真的是拉別人陪他們玩。
說他們跟國眾兩黨有仇就算了,但無黨派的議事人員何辜啊...莫名其妙被浪費時間還要被捲入現場紛爭。
更無辜的是人民的錢都拿去幫他們繳額外的冷氣費電費加班費了,就因為民進黨在那邊搭戲台子。
pirate5952
之前都不覺得議事人員辛苦,這次讓我覺得議事人員是不是應該要去練身體
pirate5952
危機時刻可以保護自己
ಠ_ಠ
這邊幫swan3801補充,「協商共識」有分有簽名和沒有簽名的版本
有黃色螢光是簽名板 https://images.plurk.com/3lnMwyRep7BT8j8vQkb8Ps.jpg
沒有黃色的是沒有簽名版本
https://images.plurk.com/4oiccIvWgDif9UwaKv703V.jpg
目前兩種都是有效力的,且依據立法院職權行使法第72條第2項
黨團協商結論經院會宣讀通過,或依前項異議議決結果,出席委員不得再提出異議;逐條宣讀時,亦不得反對。
但是林志嘉故意說沒簽字的協商共識沒效力。
Facebook
ಠ_ಠ
"華視女送菊花"採訪證件被撤銷 沈伯洋撇清包庇急喊:她只進來一咪咪
說到無辜的議事人員,這案立法院的警察也是很倒楣,希望他不會被申誡
另外一個視角字幕版
Facebook
簡單說就是有不明人士偷偷進來,然後對立法院警察先聲稱自己是公報處職員,又聲稱自己是華視直播助理騙過本院警察,被抓到還繼續說謊。
clam6811
這女的被人直問為什麼騙警察還兇人呢
clam6811
難怪會反對官員不得作虛假陳述
raisin3749
ಠ_ಠ: 這件事超嚴重,最可恨的是沈伯洋辦公室居然還包庇他。以為大家不知道能在自己辦公室停留的都是認識多人嗎,還普通民眾呢。沈就是知道他踩到立法院所有黨團的底線了才在撇清關係的
dwarf9828
問就是認知作戰,都是老共的陰謀
tofu288
什麼東西收回去就沒事? 什麼叫為難? 那種行為就是在為難工作人員,還有臉大聲質問別人? 有夠DPP的作風
cat9297
https://imgs.plurk.com/QEB/vYQ/m6lNywkBtrbVrNfoqGBh7WlluTV_lg.jpg
dwarf9828
狗狗可愛欸
ಠ_ಠ
wolf6928
ಠ_ಠ
wolf6928: 感謝,分享
wolf6928
我很難相信是苗陣營自己貼的他們自己也會看 但結論還是
ox7495
苗講的內容明明被戳破有問題,可說是造謠,為什麼還會被奉為聖旨,我真的很好奇,被指正有錯也不用道歉⋯⋯
sheep5777
ox7495:
因為有些人的媒體識讀是這樣的
他們把訊息來源分成可信/不可信

今天去論破那個對他們來講可信的來源意義不大
dwarf9828
ox7495: 很多人討厭藍白所以認為不可信
mule8316
這次的遊行被搞到要分好幾天……除了社運仔,一般民眾能量能撐多久……
題外話,這次噗浪官方有出來(別看內文只看圖)
ಠ_ಠ - 技技都出來喊話代表噗浪了 可以請藍白粉滾出噗浪嗎?
以及技技噗內有直接致電立委的民眾意見可參考,還不錯
@mk_yunshui - 政治| 立法院職權行使法修正案二讀通過48條到50條,相信大家都很焦慮,煩人...
ಠ_ಠ
他內文提到吳宗憲講的判例我剛好有看到短影片澄清
有找到完整版我在補上
民進黨造謠有多可怕,國會說謊罰則比美國輕,竟然變成覺得刑責很輕微? #黃國昌 #民眾黨 #吳宗憲 202...
ಠ_ಠ
不過我印象108年判例廢止,改成大法庭制度,可能還要再查一下
ಠ_ಠ
mule8316: 你分享的內容,已經有幾個在第一串及上面的圖討論過,可以先看第一串
Q是不是一般人(非公務員)都會被叫去?
不是,47、48都是有關係人才會被叫去,無關之人不會被叫去
Q是不是只要一個立委就可以把人叫去?
不是,要經歷45+46之1+50之1,不是一個立委就能決定
Q公司機密?
59-1有保障營業機密要保密,適用國家機密保護法、刑法及其他有關法令之規定處罰。
Q只要拒絕就會被罰款嗎
不是,還要經過院會決議
https://images.plurk.com/6n6WPiIw2tg7GXQPQedOwy.png
Q只能被罰款嗎? 31之1有救濟方式 Q有關協同律師問題 上面已經有回答了
載入新的回覆