沙發馬鈴薯


國民法官
批國民法官制度荒腔走板 民團籲修正司改政策 - 政治 - 自由時報電子報
鄭文龍說,首先由判決結果顯示,法官影響過重,無人民參與審判效果。他說,國民法官制度不同於陪審團制度,民間早就質疑過程中由職業法官主導的色彩濃厚,易使判刑過重。如鄧如雯殺夫案當時法院判刑3年,民間輿論普遍認為判決太重,更遑論國民法官首件家暴殺夫案,判7年2個月,是前者的加倍重。

另一個問題是檢辯雙方失衡、法院不重視專家證人。新北地院的家暴殺人案,作為國民法官首起判決確定的案件,若細緻地檢視檢辯雙方於法庭審理過程,會發現被告雖有做精神鑑定,但法庭之上卻無傳喚精神科醫師
沙發馬鈴薯
被告於行為當時責任能力的有無,為審判重點,可見在國民法官制度之下,法院絲毫不注重專家證人,這樣粗制濫造的審判程序,國民法官和職業法官不過是在瞎子摸象罷了。
沙發馬鈴薯
最後是選任程序不公開,有違公平、公正、公開的司法原則。他提到,民間團體早在國民法官法行立法程序時就質疑,無公開選任的程序,就無公正的司法。但今年上路的國民法官法,在選任國民法官時仍為秘密程序,無法讓外界了解,法院是如何選出終局參與審判的國民法官,大開公開審判的倒車。
沙發馬鈴薯
雖然是國民黨立委幫忙站台
沙發馬鈴薯
如果國民法官沒有基本的法律攻防觀念,應該很難解決這種狀況吧?
阿基@GJ運動會B17
這篇文章很有道理
Rabi🐳
我個人認為,所有的「人民參與」皆為展演性質,國民法官亦如是。
沙發馬鈴薯
參審母殺兒案 國民法官:內心煎熬怕不能公平審判 | 社會 | 中央社 CNA
備位1號國民法官表示,參審時印象最深刻的一句話是「自由心證」,也就是基於證據基礎保有一定空間。但畢竟他們都不是專業法官,起初一定會帶入自己的見解臆測,但這句話很快又把他拉回該有的法官視角。他也會思考,如果因國民法官加入而降低判決刑期,是否會增加專業法官困擾。

不會吧?我記得國民法官制度要2/3的專業法官同意,才會確立判決
沙發馬鈴薯
Rabi🐳 : 對,公民參與超容易變成大型社會觀察的例如公投
沙發馬鈴薯
https://images.plurk.com/3JyTFwEMMexz2yzeNCrReC.jpg
也就是說根本不需要擔心國民法官會不會增加專業法官的困擾,只要刑期在法律規範內,並且專業法官也有人投票同意
沙發馬鈴薯
本來用意就是讓司法跟民間溝通,如果擔心自己的觀點造成專業法官困擾,那這位國民法官算不算失職?(雖然說擔心自己判太輕、太重可以理解)
無住生心
(p-tongue)
沙發馬鈴薯
不要唯一死刑啦
沙發馬鈴薯
抱歉但我要刪留言+黑單
沙發馬鈴薯
https://images.plurk.com/3jlroIWVPa5eDXxU2KDUcM.jpg
阿基@GJ運動會B17
那個存心來亂
加魯魯☆成為非垃圾食品
沙發馬鈴薯
慣犯封得心安理得
澄。
想說這個ID有印象,果然wwwwwww
https://images.plurk.com/3HLX6voqdZRxbTnwdjePd8.jpg
Rabi🐳
每次看到都想說,我就仇男怎麼了????(?
載入新的回覆