［新電影集中噗］

未來的光陰：給台灣新電影四十年的備忘錄

新活水 - 探舊如新的電影考古，及其恍惚

文／張世倫（本文為《未來的光陰：給台灣新電影四十年的備忘錄》推薦序）
2022.06.20

引：「因此這本書讀來，也像是某種對於歷史結構的反思，讓人想起喬治・庫伯勒（George Kubler）在《時間的形貌（暫譯）》（The Shape of Time, 1962）裡曾提出的犀利觀點。庫伯勒主張我們在思索藝術史時，應該嘗試擺脫生物學式的譬喻（biological metaphor），不要太過簡便地直接將誕生、成長、完熟、衰亡等線性框架，不經思索地直接套用在時間結構的詮釋上。這是因為此種高度『目的論』式的書寫，將使得歷史敘事很容易僅圍繞在單一、硬性且封閉的框架裡，

連帶喪失掉時間本身蘊含的複雜多義與不可化約性。他主張我們應該重拾並正視各種潛在連結（linked）的重要性，將藝術創造視為在時間軸線裡，人們嘗試探索並處理問題的扣連性介入，而不是侷限在僵化的歷史敘事裡，不斷重塑生物學式的譬喻。」

蘇致亨為這本書寫的書評也滿深刻的

蘇致亨／我就是聽到「新電影40」或「民歌50」就心煩──讀《未來的光陰：給台灣新電影四十年的備忘錄》

引：「讓新電影的定義開放，使其重新成為思辨的材料，將它看成產生不同連結的接合處，或許這是四十年後重訪這段歷史，能夠重新於已經固化的歷史結構裡，找回一些紛擾、雜音與挑釁。而這才是新電影作為來自舊日的時間容器，最重要的實踐留存——作為一種潛在且開放的思辨可能。」

宣言本身

@leahahaha - 沒想到我居然沒認真看過這個宣言⋯⋯

@leahahaha - 拿到《未來的光陰：給台灣新電影四十年的備忘錄》好一陣子，想到本週五就是「再新電...

本次影展參與第一場

@leahahaha - 看完： 1. 萬仁1979年《晨夢》 2. 萬仁1981年《迷惘》 3. 柯一...

本次影展講座

@leahahaha - 2022-10-09(日) 14:00 ~ 17:00 . 1971 年安東尼...

世倫碩論

@leahahaha - 引：「90年代許多國外片商對投資侯孝賢或楊德昌的電影，都頗感興趣，這並非他們熱...

參與的第二場講座

@leahahaha - 似乎找不到李師科當年的判決全文？ 另外想問的沒問到：把外省老兵與原住民並列在同...

@leahahaha - 看完余為政1981《一九零五的冬天》。

@leahahaha - 總算看完邱剛健1985年《唐朝綺麗男》。

@leahahaha - 看完邱剛健1990年《阿嬰》。 35mm， 127分鐘版本。

@leahahaha - 文 / 壁虎先生 2020-12-27 ===

@leahahaha - 總算完整看完《戀戀風塵》。

@leahahaha - 看完陳坤厚1985《最想念的季節》。

@leahahaha - 看完張毅1983年的《竹劍少年》。

@leahahaha - 看完萬仁1987年《惜別海岸》。

@leahahaha - 看完麥大傑1985年《國四英雄傳》；35 mm，98分鐘。

莫名燃起的好奇心

@leahahaha - ・ ・ ・ ；加入要繳會費嗎？ ・ ； 為什麼有用化名成為監察委員的委員？

@leahahaha - 正在看王菊金1980年的《地獄天堂》。（已看完）

@leahahaha - 看完侯孝賢1989年《悲情城市》。 映前：當年並沒有太大政治意識。問大家，如果...

@leahahaha - 看完李美彌1982年《女子學校》。

@leahahaha - 看完王童1987年《稻草人》。 本片編劇王小棣映後。王君琦提問。

@leahahaha - 拿到《未來的光陰：給台灣新電影四十年的備忘錄》這本書好一陣子，想到本週五就是「...

@leahahaha - 剛好看完小莊《潮浪群雄1：那些做電影的人》，2022，大辣出版。