p/on1qch

吾皆婆娑鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Wed, Nov 17, 2021 3:43 AM

Wed, Nov 17, 2021 3:44 AM

15

19

Facebook

Kiát SôNg：拎北看了潘忠政告經濟部的判決書之後，真的是會被潘忠政笑死。

他上了法院後，根本提不出任何詳細且具有公信力的數據來證實說，目前的三接縮小方案到底會對藻礁產生什麼嚴重的傷害，甚至連他自己提出來的論文證據裡面，都沒有明確的表明說，到底什麼會去影響到藻礁，結果他就自己腦補一堆一定是三接的問題。

笑死人的低能仔
然後還一堆低能仔跟著在那邊喊什麼國寶級藻礁，高雄腦殘議員還跟著發一堆低能廢文在那邊三小南氣北送好棒棒，三接不蓋不一定會不好。時代力量爛掉的社運圈社運永動機四個不同意

吾皆婆娑鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Wed, Nov 17, 2021 3:43 AM

笑死人

我只能說物以類聚啦
低能仔就是只會吸引一堆低能仔
整天就用一堆低能的臆測和低級陰謀論在思考

然後我們還要浪費一堆民指民膏
在應付你們這些低能仔的低能幻想

吾皆婆娑鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Wed, Nov 17, 2021 3:44 AM

幹拎niâ

資料來源
裁判字號：臺北高等行政法院 108 年度訴字第 1008 號判決
裁判日期：民國 110 年 02 月 04 日
裁判案由：環境影響評估法

吾皆婆娑鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Wed, Nov 17, 2021 3:44 AM

『「開發行為是否會造成藻礁生態圈之滅絕，取決於開發行為之開發程度，但抗告人……並未對『為何即使相對人縮小開發範圍，仍然會對藻礁生態圈造成永久且不可逆之摧毀（或滅絕）』一事提出任何說明。直到……補充抗告理由……才開始提及此等論點，但仍然沒有附上實際數據或因果機轉之具體解釋。」』

『又抗告人所指平行海堤造成海流掏刷現象，L型堤防及橋墩之設置、浚挖工程或營運階段清淤抽沙，固對殼狀珊瑚藻及柴山多杯孔珊瑚之生長、海底棲地及魚類多樣性造成影響，惟其衝擊程度及範圍，仍視開發行為施工位置、水深、面積及期程而有所不同。

吾皆婆娑鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Wed, Nov 17, 2021 3:44 AM

原處分審查通過之內容，已優先迴避現況調查發現有殼狀珊瑚藻覆蓋及柴山多杯孔珊瑚分布區域，退縮開發規模，大幅減少海堤及碼頭之設置，並將原防坡堤向外海平移20公尺以上，採取環境減輕對策、友善環境方案及長期生態監測規劃。

抗告人雖提出若干論文、新聞稿、臉書回應意見等資料為據，惟仍未能舉出實際數據或因果機轉之具體解釋，以釐清本件開發行為對於藻礁生態系之影響程度及範圍，是否將造成永久且不可逆之摧毀（或滅絕），釋明尚有未足，遑論所指其環境權、文化權究具體受有如何之損害且難以回復，其主張仍難憑採。』

吾皆婆娑鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Wed, Nov 17, 2021 3:44 AM

『至於抗告人另舉海洋委員會海洋保育署委託國立臺灣海洋大學執行之109年度藻礁生態系調查計畫案成果報告書所載內容，主張相關工程直接衝擊藻礁生態系，凸堤效應相當嚴重，藻礁遭漂沙覆蓋而失去活力，將對抗告人之環境權、文化權造成難以回復之損害，且有急迫情事等語。

惟查，上開成果報告書係稱：「……或許是受到凸堤效應之影響，潮間帶的積沙漸漸增多，造成很多殼狀珊瑚藻的調查樣區被掩埋……」等語。對於積沙成因是否為凸堤效應之影響，並未為明確肯定之論斷，是抗告人據為其難以回復之損害且有急迫情事等主張，亦難認可採。』

吾皆婆娑鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Wed, Nov 17, 2021 3:45 AM