Deva
@davelin
Wed, Nov 17, 2021 3:41 AM
31
19
Facebook
REF
拎北看了潘忠政告經濟部的判決書之後
真的是會被潘忠政笑死
他上了法院之後
根本提不出任何詳細且具有公信力的數據來證實說,目前的三接縮小方案到底會對藻礁產生什麼嚴重的傷害
甚至連他自己提出來的論文證據裡面
都沒有明確的表明說,到底什麼會去影響到藻礁
結果他就自己腦補一堆一定是三接的問題
笑死人的低能仔
然後還一堆低能仔跟著在那邊喊什麼國寶級藻礁 高雄腦殘議員還跟著發一堆低能廢文 在那邊三小南氣北送好棒棒 三接不蓋不一定會不好
Deva
@davelin
Wed, Nov 17, 2021 3:41 AM
笑死人
我只能說物以類聚啦
低能仔就是只會吸引一堆低能仔
整天就用一堆低能的臆測和低級陰謀論在思考
然後我們還要浪費一堆民指民膏
在應付你們這些低能仔的低能幻想
幹拎niâ
Deva
@davelin
Wed, Nov 17, 2021 3:42 AM
資料來源
裁判字號:臺北高等行政法院 108 年度訴字第 1008 號判決
裁判日期:民國 110 年 02 月 04 日
裁判案由:環境影響評估法
『「開發行為是否會造成藻礁生態圈之滅絕,取決於開發行為之開發程度,但抗告人……並未對『為何即使相對人縮小開發範圍,仍然會對藻礁生態圈造成永久且不可逆之摧毀(或滅絕)』一事提出任何說明。直到……補充抗告理由……才開始提及此等論點,但仍然沒有附上實際數據或因果機轉之具體解釋。」』
Deva
@davelin
Wed, Nov 17, 2021 3:42 AM
抗告人雖提出若干論文、新聞稿、臉書回應意見等資料為據,惟仍未能舉出實際數據或因果機轉之具體解釋,以釐清本件開發行為對於藻礁生態系之影響程度及範圍,是否將造成永久且不可逆之摧毀(或滅絕),釋明尚有未足,遑論所指其環境權、文化權究具體受有如何之損害且難以回復,其主張仍難憑採。
silvie
@silvie_rice
Wed, Nov 17, 2021 3:44 AM
一堆消費社會資源成就自己的垃圾。
pfge
@pfge
Wed, Nov 17, 2021 3:46 AM
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Nov 17, 2021 4:52 AM
環境混混
載入新的回覆
REF
拎北看了潘忠政告經濟部的判決書之後
真的是會被潘忠政笑死
他上了法院之後
根本提不出任何詳細且具有公信力的數據來證實說,目前的三接縮小方案到底會對藻礁產生什麼嚴重的傷害
甚至連他自己提出來的論文證據裡面
都沒有明確的表明說,到底什麼會去影響到藻礁
結果他就自己腦補一堆一定是三接的問題
笑死人的低能仔
然後還一堆低能仔跟著在那邊喊什麼國寶級藻礁 高雄腦殘議員還跟著發一堆低能廢文 在那邊三小南氣北送好棒棒 三接不蓋不一定會不好
我只能說物以類聚啦
低能仔就是只會吸引一堆低能仔
整天就用一堆低能的臆測和低級陰謀論在思考
然後我們還要浪費一堆民指民膏
在應付你們這些低能仔的低能幻想
幹拎niâ
裁判字號:臺北高等行政法院 108 年度訴字第 1008 號判決
裁判日期:民國 110 年 02 月 04 日
裁判案由:環境影響評估法
『「開發行為是否會造成藻礁生態圈之滅絕,取決於開發行為之開發程度,但抗告人……並未對『為何即使相對人縮小開發範圍,仍然會對藻礁生態圈造成永久且不可逆之摧毀(或滅絕)』一事提出任何說明。直到……補充抗告理由……才開始提及此等論點,但仍然沒有附上實際數據或因果機轉之具體解釋。」』