𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
食藥署公布國產疫苗EUA標準 抗體效價不可低於AZ | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
要獲得緊急授權,需要與AZ相同的標準
GMTR>0.67
血清反應比率>50%

解盲結果
https://images.plurk.com/5K8ucfkgMtReSHTktwI999.png
GMTR=163
血清反應比率=99.8
很好www
血清反應比率>50%

更新請看回覆~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
月底會和AZ在台灣的數據比較,到時候就能知道究竟高端疫苗效果如何~不過看起來符合緊急授權資格了
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
捶心肝的法國!全民接種速度不如人 連新冠疫苗研發也喊停
巴斯德、默克退出;賽諾菲難產中⋯⋯
玫瑰真是厲害啊~
akura
標準解讀有問題
akura
GMTR是95%信賴區間下限要大於AZ的0.67
C/L
那個GMTR的數值為甚麼可以差這麼多?感覺計算方法可能不太一樣,可能不是這樣算的?
akura
血清反應率也是95%的信賴下限要大於50%
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
akura : 喔喔,感謝,那我先刪囉~~~
akura
所以要看AZ的GMTR 而且他公布的應該是均值
WeiEN
(筆記)
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
藍色黑盒子.cdr
身為藥劑師看不懂(淚奔)
akura
我沒修免疫所以也很多不懂
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
「免疫橋接」只看抗體數夠嗎? 陳時中:歐盟、韓國也認同 - 生活 - 自由時報電子報

我之前以為和AZ做抗體效價比較是為了當作免疫橋接的保護力指標~~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
WeiEN
WeiEN
終於有一篇我看得懂的了
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
WeiEN : 乾蝦~~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
我看了一下,實驗用的單位都是「倍數」,也就是分母就是做實驗的群體。

也因此不同倍數間如果不是同一實驗應該是不能直接比較的~GMTR 的比較還是要等台灣這邊AZ對照組的數值出來才能比吧
yocoy
聽不懂但是賀
Rabi🐳
應該會請AZ的實驗對照組作比對
是我阿咧啦(
太好了,好希望可以趕快打到疫苗,不然再拖下去,我擔心自己沒剩下多少副作用可以體驗了((((((
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
是我阿咧啦( : 看起來安全性夠來個兩百萬劑三期測試吧!
Pyrogen
我身上應該確定有中和抗體了
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
WeiEN : 看了一下,我大概知道問題了...
現在大家雖然都說「倍數」,但...現在不同疫苗檢測抗體的試劑種類、檢測時間、環境、數值本身的含義(例如某疫苗3000是峰值、某疫苗600是平均)、測試者的年齡和健康狀況組成等等都是不同的,所以這些倍數是沒有直接比較的意義。

因此才要等台灣第一波施打az 的部桃成員,他們作為對照組的數據出爐~才有比較的價值
WeiEN
WeiEN
不知道聯亞那邊的解盲甚麼時候會有
我個人原本比較看好那邊的
畢竟沒股票問題+比較低調
載入新的回覆