千羽宗次郎
Facebook

"#中和抗體效價 (GMT titer)
Novavax 3900
莫德納 800
高端 662
嬌生214
輝瑞157
AZ 136"
這個有沒有出處呀!
Domo☆🦮
cosmathane : 中時先觀望
桜花蝦天丼は聴かない
cosmathane
Domo☆🦮 : 漏惹QQ
glenna
看到有人說GMT titer要看用什麼試劑?
千羽宗次郎
akura
cosmathane : 他講的是傳統2期 3期
白髮人
不過剛剛高端有講各廠牌GMT其實不能直接比較,因為實驗環境條件不同,所以我想還是等部桃AZ對照組的數據會較有參考性。
cosmathane
二階堂政信
打下去以後驗的時間點要拉齊才有意義 這幾個的數據應該是有人去翻報告自己整理的 連時間點都不是齊的
二階堂政信
AZ的特別低是因為AZ打下去短時間內產生抗體的速度奇慢無比 所以只比兩周的話AZ還剛剛好是mendoza line
akura
https://images.plurk.com/4lCcnKWzj5i7pcPaxASsoT.png
Deva
請參考噗友找到文獻

@cppwu - Neutralizing Antibody GMT Janssen/Johnson &...

https://www.mdpi.com/...

Neutralizing Antibody GMT

Novavax:
Day 35, MN IC>99% were 3906 in
the 5 µg group (with adjuvant),
3305 in 25 µg group (with
adjuvant), 41 in 25 µg group
(without adjuvant), and 128 in
25 µg group (with adjuvant in the first dose and without adjuvant in the second dose).
gonadotropin
這樣比是沒有意義的,每個測GMT的方式不一樣。head 2 head是最好的證據,不然至少要normalise到control看fold change
千羽宗次郎
gonadotropin
可以參考之前大家很愛引用的那篇nature medicine,他有示範meta-analysis的時候如何校正
千羽宗次郎
gonadotropin : 做不到Orz
gonadotropin
沒關係那我解釋一下。你看下面這張圖:
https://images.plurk.com/3nKT47u0Jh5U8CWLuXKXbR.jpg
gonadotropin
他在method section裡有解釋:
as discussed in the main text, owing to the diversity of assays used to assess neutralization in each study (Supplementary Table 1), from this point forward we normalized the neutralization titers in each study by the mean of the neutralization titer in the corresponding convalescent individuals from the same study.
gonadotropin
他是用convalescent individuals的average GMT去normalise,也是一個辦法
鷹羽龍(TRFFF)
gonadotropin
你要有一個比較基準去校正不同trials使用的assays不同帶來的差異,才有可能做比較。當然直接h2h用同一個assay會更直接
載入新的回覆