kaiya
ㄗㄐ雜雜
kaiya
cloudialee
我有個朋友很認真在連署順便酸綠共
kaiya
cloudialee : 我覺得這兩周因為時間快到了所以超多超多文章的,但我一直沒時間細看ˊ~ˋ我也有開店的朋友在幫忙收連屬書

其實先不論藍綠,單看標題救救藻礁感覺很nice,但能源開發問題就是很現實的你要犧牲甚麼的議題阿
cloudialee
沒錯啊,離岸風電也是⋯⋯
kaiya
cloudialee : ˊ~ˋ離岸風電.... 台灣要發展環保的替代性能源還有很長的路要走.....
kaiya
https://images.plurk.com/5bI3yHkGqR9URUEgOiiKNh.png
kaiya
https://images.plurk.com/39mStDLddxpwYqWzIxn4Kq.png

要我說的話並不是所有的決策都應該透過公投
然後直接說我就只是在乎形式也是很棒...很誠實
cloudialee
任何開發都會有代價,就看怎麼選啊,但某些人就是無視
kaiya
cloudialee : 我無法用愛發電,對不起了大自然
cloudialee
kaiya : 可以用肝發電啊
忍沼水怪
但是我們的肝不夠用
阿比很混
我是覺得我目前看到的是環團派(?)的在鼓吹連署,反對方主要是從政治角度+產業用電與環保之間的妥協去切入反對。比較實在的數據大多是反連署方提出來的,環團目前好像都是打感情(?)牌居多。
然而基於之前的經驗(核食、核四、美豬美牛, etc.),真的很想直接選跟KMT相反的那邊就對了
kaiya
阿比很混 : 我覺得是正方反方提供數據的方向不同
畢竟正方是以環境生態保育為訴求,提出的大多是這片藻礁有多珍貴ex某某學者發現珍貴生物、生態棲地的豐富性及其珍貴性
反方大概就是以電廠已經縮小施建面積、改為環境友善的施工方法、替代方案的地點不可行﹐台灣電力規劃因核電要除役須要有替代方案等等來回應
kaiya
我可以理解想要保育自然生態的環團的意思,而且很多地點只是真的去過現場看過那邊的環境,體驗過環境的美及對生態的熱愛是可以被打動的
kaiya
這本來就是開發案必經的過程,環境犧牲的取捨vs人類需要的評估及工程計畫調整,尷尬的是已經這麼難取捨的同時現在隱約又有藍綠的拉扯會讓很多事情更窒礙難行,畢竟所有事情背後的原因都是環環相扣,而一般人光是為了顧生計顧家庭除了憑直覺選擇以外,更多時候會直接看藍綠決定要不要支持
kaiya
昨天也忙裡偷閒短暫問了前同事關於這案子的看法,一個是本來就有參與荒野的活動所以早在去年就簽了,對他來說這個案子就是正反兩方互不信任,在趕鴨子上架的狀況下根本無法溝通;另一個生物出生並且在業界上過班的同事也只是笑笑地說其實正反兩方都有他的學長,理解那種左右為難的感覺,但建議我就依自己想選的來選就好;而還有一個同事最直接,直接印出來大家一起簽了連署寄出XD
kaiya
很好很好,就算是偏向開發的從業人員也是可以同時兼顧愛護環保是吧XD
kaiya
把一個困難複雜的問題簡化到要或不要二選一選項,會讓很多中間的聲音失真,或許換個角度來看本次事件是終於讓藻礁被更多人知道,進而去看些資料,了解自己的國家不管是關於能源、建設或是生態的政策上的走向
kaiya
其實不管是簽連署或不簽連署,我都相信有其背後的考量,不管是純粹的生態環境的維護之心或是穩定供電乃民生工業發展之本的想法,比較可怕的是現在噗浪上(抱歉我社群只有比較常用噗浪)兩方對罵或是情緒性用詞的情形在這兩天暴漲,這樣對於溝通無益,反而更像是回到選前兩黨撕裂之爭或是情緒勒索
kaiya
唉唉
總之不管是簽或不簽我覺得只要自己想好了都是好的,之後大家還是要一起在台灣承擔(吧
載入新的回覆