p/o4lzcs

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

吃

Wed, Dec 9, 2020 3:46 PM

Sat, Dec 12, 2020 11:54 PM

6

1

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//...只有教會和專制國家才會為無力或不願保護自己的弱者伸冤，封建社會默認這種行為就是卑鄙的定義。//

武德劉仲敬自發秩序
不存在絕對正義檢討被害人

掰噗~

@baipu

覺得

Wed, Dec 9, 2020 3:46 PM

jin很厲害呢!!

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Dec 9, 2020 3:47 PM

//从这个意义上来说，美国这个国家体系脱离民主原则已经很久了，只是有个被扭曲的投票制度，在疯狂的作弊下（像底特律这种城市作弊都成为传统了）可能早就沦为精英阶层（官僚集团和企业家.....）的工具。从这点来看，的确和中共有神似之处，所以中国加入WTO也算一拍即合的勾当。//

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//如果選舉主任可以dq非法移民投票，下一步必然就是可以dq當選議員宣誓就職。

這就是為什麼能夠統治的民主總是極其腐敗的民主，井井有條的鳥籠民主只能是官僚統治的白手套，而且從管理水平上講，投票費拉還不如中舉費拉能力強。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Dec 9, 2020 3:48 PM

//民主是日耳曼蠻族決鬥審判的變形，默認你的打手有能力為領主打翻對方的打手，而不是吃虧上當以後，指望早已垮台的公權力作為凌駕雙方之上的第三方出來申冤。

只有教會和專制國家才會為無力或不願保護自己的弱者伸冤，封建社會默認這種行為就是卑鄙的定義。

川普最大的問題就是沒有核平中國伊朗朝鮮，戰勝歸來以後根本用不著打官司。選舉、審判與決鬥同構，打不了勝仗打官司也難。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Dec 9, 2020 3:49 PM

Sat, Apr 3, 2021 11:28 AM

絕對正義_參
大選_參

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Dec 9, 2020 3:51 PM

//香港台湾有那么多缺席选票吗？投票不需要查证件吗？//

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//憑證件投票，距離高考優等生治國就不遠了。

民主的正途和源泉，是憑槍投票。酋長領主率領的武裝打手如果吼聲足夠大，就用不著真打真殺直接天與人歸了。

羅馬人在凱撒時代仍然堅持，別指望人民既能出了國把東方大君踩在腳下又能回了國就服服貼貼地讓公務員查證件，到拜占庭時代就輪到日耳曼人堅持，別指望武士既對拉丁文教授服服貼貼又把太監將軍踩在腳下了。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Dec 9, 2020 3:53 PM

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//那是當然，aoc好歹是新晉諸侯。

諸侯的定義就是在關鍵時刻，動員得了數萬壯丁錢糧。費拉右派就算是尚未完全投靠白區黨的部分，除了搭便車以外從來沒有其他能力。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Dec 9, 2020 3:53 PM

Thu, Dec 10, 2020 12:59 PM

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//...政治參與爆炸和腐敗自阿里斯蒂德時代以來就是同義詞，換句話說費爾潑賴的選舉根本就是寡頭制度的特徵，民小既要深化民主又要反對腐敗，從出發點就是自相矛盾。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

Wed, Dec 9, 2020 9:23 PM

Thu, Dec 10, 2020 4:34 AM

YouTubeInsider on Twitter

@fourcloverforyou - youtube公告將刪除任何質疑美國大選結果的影片… 原來微博抖...

[爆卦] YouTube要開始刪除一切指控選舉舞弊的影片 - Gossiping板 - Disp BBS

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

Thu, Dec 10, 2020 12:57 PM

@SOSOBI - 一醒來看到德州去告其他州《大絕開啟》德州對目前的選舉舞弊「爭議州」喬治亞州、密西根...

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Dec 11, 2020 3:26 PM

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//最高法院很可能援引馬歇爾大法官的馬伯里案先例，判決被告選舉程序違法，但原告要求最高法院糾正被告，錯誤地侵犯了被告的司法管轄權，因為各州不同的選舉制度自古以來就是各州內政，不在其晚輩最高法院管轄範圍之內。

兒子不能生出父親，聯邦不能侵犯授權產生聯邦的各州。這樣的判決跟聯合國的巴勒斯坦問題決議案差不多，或者說跟羅馬早期、日耳曼早期和全世界蠻族社會的長老仲裁差不多，只負責把是非曲直判清楚，執行由當事人自己負責，也就是由選舉產生糾紛的各州自己執行。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Dec 11, 2020 3:27 PM

//阿姨强调了他们的“邦”，但联邦还有个“联”。
大选就是是在此之上的联，需要共识，才有联的可能，如同多州共同的协议约定。
到现在的问题是有州违反了这个约定，这不是内政！这是明显的违宪！
宪法就是多方合同！//

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//最高法院是有其自身利益的，而且流俗所謂憲政的存續也跟憲政食利者集團的現實利益不可分割。

最高法院支持原告，必然會有利於民主黨擴容派佔據未來的白宮而直接損害本機構及其成員的利益；如果支持被告，則等同於次要利益攸關者替主要利益攸關者火中取栗。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Dec 11, 2020 3:28 PM

//程序正義和管轄權既能體現最高法院的水平和司法仲裁的不可替代性，又把皮球踢回到始作俑者的爭議州兩黨建制派手中。誰獲益誰擔責，誰拉屎誰擦屁股。這才是真正的公正，既沒有獲益又沒有惹事的最高法院憑什麼替獲益者惹事者當壞人？

爭議州的兩黨建制派最有可能像他們迄今為止一貫的做法，小修小補維持原狀，那麼川普黨人的憤怒就會指向深層國家，實際上跟2016年以來一樣，最高法院和憲政傳統不會受到損害；如果真的重新選舉，民主黨吃虧的責任在於本黨建制派賣黨求榮，最高法院可是盡力給他們提供機會的，擴容激進派不可能贏得未來的民主黨和白宮，最高法院和憲政傳統同樣不會受到損害。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Dec 11, 2020 4:30 PM

Sun, Dec 13, 2020 12:06 AM

//A future is not given to you. It is something you must take for yourself.

—Pod 042//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 12, 2020 11:37 PM

Sun, Dec 13, 2020 6:03 AM