RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
吃
Thu, Jun 25, 2020 12:29 AM
Thu, Jun 25, 2020 12:34 AM
12
6
針對其他文章的連想參照比對。
@Nick0656 - //這篇很長,也不好懂, 主要分析美國與中國意識型態和社會制度的差異,有興趣的歡...
//劉仲敬:
左派本來就是一個沒有定義的詞,各人用這個詞的時候意義都不一樣。
如果你用這個詞的意思是指那種根據抽象理論辦事而不根據具體經驗辦事的人的話,那麼這話確實是正確的。
//
左派
抽象理論
sjw
劉仲敬
掰噗~
@baipu
覺得
Thu, Jun 25, 2020 12:29 AM
太慘了吧
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Thu, Jun 25, 2020 12:29 AM
//教育界之所以充滿了依靠抽象理念辦事的人,就是因為知識分子就是這樣培養出來的。他們只能跟抽象理念打交道;辦具體事務,他們的能力連社會上的普普通通的人都趕不上,更不要說是精英了。
一方面自己的實際能力連普通人的水平都趕不上,另一方面又有太多的不一定有直接用處的理論知識,結果自然而然地就會養成一種相信抽象原則、而不相信具體經驗的習慣。
真正在社會上起到負責作用的人,哪怕是一個沒有任何特長的家庭主婦,她需要天天處理柴米油鹽這種事情,她就必須根據實際經驗辦事。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Thu, Jun 25, 2020 12:32 AM
@Nick0656 - //這個就是匪諜和無產階級的悲哀了, 他們必須假裝成敵人才能攪水,結果是在永遠佔...
//這個就是匪諜和無產階級的悲哀了,
他們必須假裝成敵人才能攪水,結果是在永遠佔大多數的吃瓜群眾當中,把敵人的話語體系和鑒定標準變成了天經地義
,實際上在也許傷害具體的敵人同時,為敵人的事業和目標做了義務勞動,從剿匪到反華的政治正確發育史無不如此。
未來的紅衛兵甚至會感到驚訝,難道曾經有什麼時候,反華還是一個需要論證的問題,而不是理所當然的論證前提。
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Thu, Jun 25, 2020 12:34 AM
Thu, Jun 25, 2020 10:48 AM
//劉仲敬:
左派和右派的區別只有在國家層面上才有意義,對於小團體來說,本身就是沒有意義的。
所謂左派和右派就是指,你是想要盡可能多佔用一些資源做二次分配呢,還是想少佔用一些資源,讓這些資源留在民間。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Thu, Jun 25, 2020 12:39 AM
Thu, Jun 25, 2020 12:40 AM
@Nick0656 - [定期消分頁] #memo #左派 #右派 #ヤギ #Yagi #劉仲敬 #法律...
//同一个人在处理同类的事件时,会根据内外之别做出大相径庭的反应。
华盛顿总统对印第安部落联盟的态度,属于左派还是右派?属于联邦派还是州权派?当然都不是。和平时期,印第安部落是外邦。战争时期,印第安部落是敌国。合众国的总统对美利坚国民的政策,才有道德上的正确或错误之分;对外邦或敌国的政策,只有高明或愚蠢之分。
华盛顿将军不可能迫害印第安人,他只会打败印第安人。
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Thu, Jun 25, 2020 1:13 AM
Thu, Jun 25, 2020 7:31 AM
memo
「我想要殺了他。」、
激進即是以個人的理性來做決定。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Sat, Jun 27, 2020 11:07 AM
Sat, Jun 27, 2020 11:17 AM
撿來的
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 28, 2020 1:06 AM
王立第二戰研所
//好有趣,最近每周都會看到過去十年,一直標榜自己是左派的,開始跟現在的左翼運動劃清界線。
說這些都是共產主義,馬克思不等於共產。說這不代表美國觀點,他們教大家的才是。說全是保守派抹黑,不服的都是川粉。
前幾年不是以進步為榮,身為左派為傲?怎麼不繼續了。當初怎麼痛罵反對者通通都是極右派,把老社會主義者批鬥成保守主義的?
這陣子有人在問我,怎麼不像過去長篇大論解析?
需要嗎?你根本就不用做什麼,他們自己就會彼此爭奪路線正確,相互砍殺到底,在旁邊喝茶看戲多好。
我們是右派才這樣辯解?是啦,總有一天大家都會是右派。20年前討論事情都是以實務解決方案與議題可行性優先,這幾年加速變成貼標籤跟塑造反派,不挺你們的都是右,開心吧。
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 28, 2020 1:07 AM
// 這些老師輩幾乎都依然拒絕譴責中國,用盡全力要塑造無神論的世界,只要他們的學生輩,沒有依照所學的社科訓練去譴責老師,
現在整個歐美西方乃至於台灣,所有左派就沒有一個會是無辜的。
我們等著看,看有幾個人會醒覺,還是繼續闡述他認知的新左派理論。同時要警覺,華文圈特別多裝假右真左,特徵就是發明新名詞,重新劃定左右,貼你不懂的標籤。
古典自由只會說我認為我覺得
沒收錢又很努力想去教導人怎樣貼標籤的都有鬼
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 28, 2020 1:08 AM
@Nick0656 - //你知道,漢語世界有一個很討厭的地方就是,它的意識形態是由萬惡的左派知識分子製...
//這就是出身比觀點更重要。
觀點算什麼?觀點隨時都會改,出身是改不了的,利益結構是改不了的。
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 28, 2020 1:09 AM
//你即使是主張新疆自治,但是如果你的新疆自治是以阿圖什邊貿商人的利益結構為主體的話,可以預見到,你這個自治迅速會變成獨立。
就好像,鄭芝龍他們家的貿易體系不可能到北京、呼和浩特、蒙古去賣茶葉的,他們要到馬六甲去賣各種東西,所以他們一定沒有辦法納入滿洲帝國的體系;而晉商之中到呼和浩特和莫斯科去賣茶葉的人,納入滿洲帝國的體系是沒有問題的。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 28, 2020 1:09 AM
//所以你不能說,鄭芝龍是溫和派,他都喊過大清皇帝萬歲了。
他是嘴上喊大清皇帝萬歲,你要看他的家族做的是什麼生意,他的家族是在跟日本人和荷蘭人做生意。
所以按照他的出身,無論他嘴上多麼溫和,都是非殺不可的。
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Mon, Jun 29, 2020 12:21 AM
參
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Mon, Jun 29, 2020 5:09 AM
Mon, Jun 29, 2020 5:09 AM
[新聞] 最後生還者二:敘事混亂、為意識形態服務
參,例子
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Jun 29, 2020 8:26 AM
[閒聊] 返校導演評最後生還者2
@Nick0656 - #文明更迭的源代碼 節錄: //劉: 按照生物學家的邏輯來看,這就叫小清新。生物...
參,續
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Thu, Jul 2, 2020 11:58 AM
Fw: [閒聊] Neil:人們需要教育
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Sun, Jul 12, 2020 12:18 AM
[新聞] 美洲原住民卑微的轉型正義:北美職業運動
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Mon, Jul 13, 2020 2:04 AM
Mon, Jul 13, 2020 2:05 AM
@Jinbo on Plurk
//自由派的特權:
1-相信自己有權利去控制別人的生活與生命
2-相信自己有權利永遠不理會其他的意見
3-相信當自己被冒犯的時候,其他人有義務關心你
4-相信這世界上有兩套規則: 一套自己用,另一套套在其他所有人頭//
理性
武斷
干涉
載入新的回覆
左派本來就是一個沒有定義的詞,各人用這個詞的時候意義都不一樣。
如果你用這個詞的意思是指那種根據抽象理論辦事而不根據具體經驗辦事的人的話,那麼這話確實是正確的。//
左派 抽象理論 sjw
劉仲敬
一方面自己的實際能力連普通人的水平都趕不上,另一方面又有太多的不一定有直接用處的理論知識,結果自然而然地就會養成一種相信抽象原則、而不相信具體經驗的習慣。真正在社會上起到負責作用的人,哪怕是一個沒有任何特長的家庭主婦,她需要天天處理柴米油鹽這種事情,她就必須根據實際經驗辦事。//
他們必須假裝成敵人才能攪水,結果是在永遠佔大多數的吃瓜群眾當中,把敵人的話語體系和鑒定標準變成了天經地義,實際上在也許傷害具體的敵人同時,為敵人的事業和目標做了義務勞動,從剿匪到反華的政治正確發育史無不如此。
未來的紅衛兵甚至會感到驚訝,難道曾經有什麼時候,反華還是一個需要論證的問題,而不是理所當然的論證前提。//
左派和右派的區別只有在國家層面上才有意義,對於小團體來說,本身就是沒有意義的。
所謂左派和右派就是指,你是想要盡可能多佔用一些資源做二次分配呢,還是想少佔用一些資源,讓這些資源留在民間。//
华盛顿总统对印第安部落联盟的态度,属于左派还是右派?属于联邦派还是州权派?当然都不是。和平时期,印第安部落是外邦。战争时期,印第安部落是敌国。合众国的总统对美利坚国民的政策,才有道德上的正确或错误之分;对外邦或敌国的政策,只有高明或愚蠢之分。
华盛顿将军不可能迫害印第安人,他只会打败印第安人。//
「我想要殺了他。」、
激進即是以個人的理性來做決定。
撿來的
說這些都是共產主義,馬克思不等於共產。說這不代表美國觀點,他們教大家的才是。說全是保守派抹黑,不服的都是川粉。
前幾年不是以進步為榮,身為左派為傲?怎麼不繼續了。當初怎麼痛罵反對者通通都是極右派,把老社會主義者批鬥成保守主義的?
這陣子有人在問我,怎麼不像過去長篇大論解析?
需要嗎?你根本就不用做什麼,他們自己就會彼此爭奪路線正確,相互砍殺到底,在旁邊喝茶看戲多好。
我們是右派才這樣辯解?是啦,總有一天大家都會是右派。20年前討論事情都是以實務解決方案與議題可行性優先,這幾年加速變成貼標籤跟塑造反派,不挺你們的都是右,開心吧。//
我們等著看,看有幾個人會醒覺,還是繼續闡述他認知的新左派理論。同時要警覺,華文圈特別多裝假右真左,特徵就是發明新名詞,重新劃定左右,貼你不懂的標籤。
古典自由只會說我認為我覺得
沒收錢又很努力想去教導人怎樣貼標籤的都有鬼 //
觀點算什麼?觀點隨時都會改,出身是改不了的,利益結構是改不了的。 //
就好像,鄭芝龍他們家的貿易體系不可能到北京、呼和浩特、蒙古去賣茶葉的,他們要到馬六甲去賣各種東西,所以他們一定沒有辦法納入滿洲帝國的體系;而晉商之中到呼和浩特和莫斯科去賣茶葉的人,納入滿洲帝國的體系是沒有問題的。//
他是嘴上喊大清皇帝萬歲,你要看他的家族做的是什麼生意,他的家族是在跟日本人和荷蘭人做生意。所以按照他的出身,無論他嘴上多麼溫和,都是非殺不可的。//
參
參,例子
1-相信自己有權利去控制別人的生活與生命
2-相信自己有權利永遠不理會其他的意見
3-相信當自己被冒犯的時候,其他人有義務關心你
4-相信這世界上有兩套規則: 一套自己用,另一套套在其他所有人頭//
理性 武斷 干涉