Re: [問卦] 我老師說:「中國根本永遠無法超越美國」?
//這篇很長，也不好懂，
主要分析美國與中國意識型態和社會制度的差異，有興趣的歡迎詳細讀一讀。//

有點硬的一篇，但乍看之下還不賴？(繼續翻找

#左右派 #美國 #宗教 #基督教 #經驗主義 #意識形態

蛤?

@Nick0656 - [定期消分頁]#memo#左派 #右派#ヤギ #Yagi#劉仲敬

比對下

Re: [問卦] 有哪些謬論流傳百年後才被揭發真相?

@Nick0656 - memo起來。#劉仲敬 #理性 #貴族義務 #右派

//劉仲敬：
左派本來就是一個沒有定義的詞，各人用這個詞的時候意義都不一樣。如果你用這個詞的意思是指那種根據抽象理論辦事而不根據具體經驗辦事的人的話，那麼這話確實是正確的。//

//劉仲敬：
左派和右派的區別只有在國家層面上才有意義，對於小團體來說，本身就是沒有意義的。所謂左派和右派就是指，你是想要盡可能多佔用一些資源做二次分配呢，還是想少佔用一些資源，讓這些資源留在民間。//

這兩個分法也是我目前的分法。
其他的分法太多也太雜了...(茶

看不懂第一篇

牛肉★咪哭der口罩 : 果然略硬了點ww
沒關係啦下面也有人提到那篇有接近幕僚的水準了？

真心覺得不對勁的人可以直接用這個去分左右派 (拿安全帽護頭
//推 a127: 如果把左派描述成跟現實脫鉤的理想主義者，那相反的右派是至今沒辦法用邏輯論述來反擊左派的野夫嗎...//

王立第二戰研...

//然後？然後就醒了，期待政府？期待個屁啊，政府管越多的地方，介入拿油水的機會越高，政府越不管的地方，資本家互幹到流血的次數反倒更多。不相信？那我也沒辦法//

左右派的進階分類 – 王立第二戰研所 – Medium
依照「激進-自由-保守-反動」的翻法也是可以啦...但是若要這樣分，就會碰到阿姨所謂的「保守主義」定義問題了？

@Nick0656 - //下面問第二個問題，你們同意 實踐是檢驗真理的唯一標準 這個看法嗎?為什麼?聽...

依照這定義，有人或許會被認為是保守派，但卻不能歸類於保守主義。

例如噗首那篇中有一段：
//所以依照現今美國的政治光譜，並非越採用演化論或是越自由市場越右，不然天主教獨裁者佛朗哥就不知道擺在哪裡了。//

Facebook

(偶然撿到
這見解不錯...

//對於美國革命反抗、推翻英國統治的行為，在柏克的理解，這是美國的人民為了捍衛那可敬的英國傳統——對於自由、私有財產、議會制度等——所發起的保衛戰。

與此相對的，法國大革命卻不是如此。法國大革命推翻了王政，同時也推翻一切古老傳統。尤其在大革命之後所產生的、整個法國社會陷入無秩序的現象，讓柏克對之深惡痛絕。

簡單說，對於柏克而言，基於可敬的「傳統」而形成的社會，才能保障人的自由。//

汞燈今夜也碎...

//《政治從A到Z——簡明而準確地解釋政治概念》

左派、自由主義左派、新自由主義、價值保守派、另類主義、中間右派、極右派、民粹右派…在這些雜亂的政治概念中，不容易有一目瞭然的了解。

如何區分左、右派？他們意味著什麼？以及為何他們在政治光譜的概念上不容易區別彼此？您將能透過本文得到解答。//

//在政治陣營中區分「左」、「右」，發源於法國1789年革命的時代並且回溯到當時國民會議的坐位安排：
左邊坐著那些支持進步主義以及革命主義的人民，而右邊則是保守主義者。稍晚，立場折衷、節制的中間派加入其中。於是，本為空間形容詞的「左」、「右」就轉變成了「左派」、「右派」。

而這個源於法國的區分隨後傳播到整個歐洲。
然而，正如今日議會的座位安排並不反映政治立場那樣，要找出一個能毫無疑問地對政黨進行「左」、「右」歸類的標準，是相當困難的。
是以，為了進行辨識，出現了許多追加的形容詞作為標誌存在。以下您將看到一個說明扼要、易於記憶的政治概念選輯。//