最後以吳叡人教授的話總結吧: //各位,在最黑暗的時刻,讓我們思念鄭南榕,現在是我們現代史上,另一個「鄭南榕時刻」,The Nylon moment is coming!Nylon並沒有死,Nylon從來就沒有離開過我們,Nylon一直和我們做伙,在最黑暗的時刻,在我們最動搖、猶豫的時刻,他帶著笑容,堅定提醒我們:我們不會輸,我們也不能輸,因為我們不是怕死、愛錢、愛面子的賤民,我們是小國小民,但我們是好國好民,抱著這信念,我們一定會出頭天。 各位,住在臺灣是一件拚命的事。只有拚著命,抱著鄭南榕這個信念奮鬥,我們才會出頭天。Nylon兄,願你永遠的生命,帶給我們勇氣和信念,引領臺灣民族抵抗帝國的侵略,最後得到真正的自由和獨立。感謝大家的傾聽。
《剩下就是你們的事了:行動思想家鄭南榕》
-
這次博恩地獄梗事件,有人拿鄭南榕主張「爭取百分之百的言論自由」作為反駁「言論自由有極限」的論點。
姑且不論直接當事人的信念在「言論自由是否有極限」的討論中不是重點,我覺得既然要引用當事人的語句,理解當時的時空背景、語意脈絡是很重要的。
這同樣也是之前有人反駁「我們是小國小民」的問題所在。
「小國小民」,對抗的是相較於大中國的「小」,脈絡是跳脫無謂的比較。大小不等於好壞、「小」又何妨,重點是在追求好。
不因為小而妄自菲薄。
不因為台灣相較於中美是「小國」,就己願他力,忘想依靠他國協助、在兩強相爭下我們能順勢獨立。
我們要為了我們自己奮鬥。
我們要自己去理解什麼是「好」,而不要以為「獨立」就能萬事太平。
去做自己能做到的。
我們一直深信,爭取百分之百的言論自由,是一個民主社會的「充分且必要」條件,我們更深信,所有的自由裡,第一個應該爭取的是言論自由,有了言論自由以後,才有可能保住其他的自由。
⋯⋯
◎第一個要求國民黨全面的、無條件的解除戒嚴,並在台灣戒嚴的第三十八個年頭,推動「五一九綠色行動」,在國民黨制訂國安法取代戒嚴法之際,發動「抗議國安法,示威總統府」的行動。
⋯⋯
◎第一個在雜誌上明確而具體的提出台灣獨立的主張,並被高檢處以「涉嫌叛亂」蒐證中。
◎言論官司最密集的雜誌:四年來,前後有總編輯、發行人、作者等八名被提起五件言論官司,並有總編輯、發行人各一名,做過言論自由的大牢。
四年,只是一個小小的逗點,在此,我們渴切盼望,即使眼前是一條漫長、艱辛的道路,您也一秉往昔,和我們奮力邁前。
直到愛和公義在這塊土地實現。
〈四年辛苦不尋常——創刊四周年感言〉,《自由時代》215期,收錄於本書P18~21
https://ppt.cc/fRTomx
2018「鄭南榕殉道29周年紀念會」吳叡人專題演講
言論一發出就會傳遞迅速、影響到很多人,因此要看整體的影響,而不是只要說被消費者本人應該覺得無傷大雅就沒有關係。
也因此在這個議題中,才會討論到有沒有哪些界限在行使言論自由之前就該先畫下,以免經過傳播就造成無法彌補、阻止的傷害。
(就像假新聞經過澄清後,還是會有人相信一樣,我覺得「真理越辯越明」就算真的能達成,也是有很多成本的。)
仇恨言論不屬於言論自由的行使,就像殺人不能說是行為自由的行使一樣。
當然博恩這次說的,能不能算是「仇恨言論」而有禁止之必要,我想還有討論空間就是了。
//各位,在最黑暗的時刻,讓我們思念鄭南榕,現在是我們現代史上,另一個「鄭南榕時刻」,The Nylon moment is coming!Nylon並沒有死,Nylon從來就沒有離開過我們,Nylon一直和我們做伙,在最黑暗的時刻,在我們最動搖、猶豫的時刻,他帶著笑容,堅定提醒我們:我們不會輸,我們也不能輸,因為我們不是怕死、愛錢、愛面子的賤民,我們是小國小民,但我們是好國好民,抱著這信念,我們一定會出頭天。
各位,住在臺灣是一件拚命的事。只有拚著命,抱著鄭南榕這個信念奮鬥,我們才會出頭天。Nylon兄,願你永遠的生命,帶給我們勇氣和信念,引領臺灣民族抵抗帝國的侵略,最後得到真正的自由和獨立。感謝大家的傾聽。