[時事]看到流行議題洗版而設定一大串「不顯示關鍵字」的偷偷說，腦袋第一個想到的「資訊挑食」(靠)

回想「不顯示關鍵字」功能出現的時候，有噗友極力反對，認為等同於議題傳播會被文字獄，但我認為文字獄是指上對下的指導，很難苛責使用者本身自發的拒絕閱聽

對使用者而言，對某議題拒絕閱聽畢竟也有程度上的差異，究竟是「所有的東西都吃，就那幾個不吃」還是「所有的東西都不吃，就只吃那幾個」，使用者通常是這兩個向度之間游離，其說服方式也不盡相同，不能一竿子打翻一船人XD

畢竟使用者千百種，目的也不同，要求或期待所有使用者應該要100℅OPEN閱聽所有議題、對所有議題都要不帶喜好的接受或總攬…這麼做簡直像在逼迫人們成為研究者，雖然社會研究者常常因為正反言論太腦殘而興起不能只有我看到的痛恨感，但冤冤相報何時了，請放過一般使用者吧

反過來說，傳播社會議題，就跟要人吃口味生猛或口感很硬、外觀又很猙獰的食物一樣，若不加工處理、分小塊、配著好吃的東西吃、細心包裝料理…一般人別說下嚥了，光看外觀就逃之夭夭好嗎…

連本科生看到某些議題也會大叫馬滋以了

所以…呃…挑食人人都有，重點是知道自己挑食的程度，偶爾吃看看不喜歡的東西改變胃口或喜好、鼓勵其他人偶爾常嘗試不同的食物、也注意挑食的種類不要太誇張到影響健康～要是永遠用喜好決定自己的飲食/健康習慣，很容易痛風+三高喔!!!(拿大聲公)

[其他延伸]
如果你的喜好、挑食可以被操作，那不管是詐騙還是抹黑都很簡單

@kellerlin - [心得]因為討厭某黨，所以就輕易相信對某黨不利的任何謠言...這位先生/小姐，...

同溫層太厚的壞處是誤以為大家挑食的食物都一樣…

@kellerlin - [感慨]其實兩邊分開活得這麼久了，生活跟經歷都不同了，就要先承認對方跟自己可能...

我跟大家都喜歡吃的東西不一定是ok的

@kellerlin - [感想]你願意付出什麼行動，來讓和平能夠延長一點？

至於被流行事物洗版…我想，自己在乎、喜歡的東西也許正好是別人的雷，所以自己發文盡量不要變成洗版文、也盡量寬容不同人共同發文造成洗版的狀況；要是你不准別人開心、不爽別人在乎某些事物，哪天開心發文或求關注的時候，就別怪人找碴…薑心筆芯囉

[延伸]至於專門來洗版的…就

該怎麼應付偷偷說或議題洗版？

@kellerlin - [囧]最近逛偷偷說河道的旅人提醒一下...請注意重複洗版的議題，以及是否在噗首...

洗版真的有效果嗎？

@kellerlin - [轉]歡笑一籮筐(這哏太老了)※注意、※避免(分化/搞分裂手段)※注意不要被※...

@kellerlin - [蒐集]因為今天禮拜六嗎? ※

洗版算是一種社會運動嗎！？

@kellerlin - [時事]看到那個偷偷說，這個嘛...你只是沒意識到你正在(被迫)參與一場低成本...

深有同感><

我覺得“選擇議題”這件事本身就反映了自己過去所受到的教育/文化/經歷，同時也體現自己的人格特質，舉例來說：曾經受到公司、上司壓制剝削的人就會對罷工、薪水、放假的議題特別有感，但就像吃飯一樣，如果只因為偏愛吃哪種食物（議題）而只特別吸收特定的營養（知識），就會造成營養失衡……看待其他的議題的角度是不是反而會越來越狹隘？畢竟議題從來不是單方面去剖析，而是很多個問題交互作用造成的結果

純奶茶(｀(エ)´) : XD

( ◜◡◝) : 更細一點可以問：個體如何接觸到議題、有無取得資訊的管道與能力、從誰何處何時取得什麼資訊、能否理解議題、對議題的態度與想法、是否有所行動…大一點的提問是整個社會釋放什麼樣的訊息在媒體(包含網路)上,，而人們又是如何處理資訊或對議題的資訊做回應的呢？…不過我也不是資訊社會學專門，求高手解

kellerlin : 這一細想下去感覺是無止境的問題呢

不過也可以把過錯全都丟給文化資本差異來解釋…這樣要處理的東西就不是挑食這麼簡單了…

資源分配在階級中的不平等，可能會導致某一階級的民眾根本吃不到某樣食材，而更底層的人，則是連吃都成問題……如果認為自己或某些階級「吃什麼才是對的」、「不配吃什麼」、「有得吃不錯了」，就不折不扣是馬克思所講的麻藥：「用某種信仰來麻痺因為階級不平等的痛苦」囉～

聯合國70個國家連署通過：「上網是人權」 中國、俄羅斯等國表示反對 - The News Lens 關鍵...

雖說上網是人權，但我們處理資訊不平等的技術與態度，跟處理水資源、糧食資源、教育資源不平等的技術與態度相比，顯然…弱爆要努力到吐血才行……
別人都在上太空，這邊還在殺豬公