Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Nov 12, 2018 5:22 AM
Mon, Nov 12, 2018 5:38 AM
794
1025
求轉
Vote4LGBT
看到行政院公開打臉愛家公投就是爽啦！！！！
圖片來源：
台灣 LGBT 婚姻與人權應援團 - Facebook
來源：中選會電子書（
下載點
）
Hackmd 好讀版
1124 回家投票！
公館不知火舞
@yclou
話す
Mon, Nov 12, 2018 5:31 AM
但大家還是要去投票！
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Nov 12, 2018 5:32 AM
行政院意見書翻譯蒟蒻
釋字 748 號解釋提到很多次「相同性別之二人」、「結婚」、「法律上婚姻」等詞語，依其解釋意旨可以確定大法官的意思是
婚姻
應該不限於一男一女。
修法怎麼修都不管，無論採取何種形式（修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），都一定要「
達成婚姻自由之平等保護
」，才符合憲法。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Nov 12, 2018 5:37 AM
（同志教育部分）這個公投案把同志教育描述成「時髦風尚的政策」完全是
誤解
，教育部是希望教導尊重、防治性霸凌等，如果沒有同志教育根本不能有效防止校園性霸凌。國民教育階段如果廢止「同志教育」，就不能達成
性別平等教育法
的提升學生性平意識的目標了。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Nov 12, 2018 5:37 AM
公館不知火舞
: 對 xDDDD 我加到噗首
迦陵頻伽
@jy85112156
Mon, Nov 12, 2018 6:15 AM
但是為什麼不一開始就擋下這些違憲的公投案啊......
fhrop450215
@fhrop450215
Mon, Nov 12, 2018 6:39 AM
迦陵頻伽
: 因為中選會現在依法無實質審查權
提琴手月月
@Ronove27
Mon, Nov 12, 2018 7:00 AM
意思就是說10案12案就算過了也無法成立(=會違憲)的意思嗎？
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Nov 12, 2018 7:17 AM
Mon, Nov 12, 2018 7:18 AM
行政院在這份理由書表態的意思是「就是要立法通過同性婚姻，但有可能是寫在民法，或寫在另外的（同性婚姻）法」
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Nov 12, 2018 7:18 AM
如果沒有達到跟婚姻同等的保障就會違憲。
瓦克🌈會飛的雪豹
@rty78902002
Mon, Nov 12, 2018 7:23 AM
這下好了，反正最後都是要跟婚姻同等，幹嘛硬要另立新法浪費時間和金錢
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Nov 12, 2018 7:33 AM
Mon, Nov 12, 2018 7:40 AM
我是覺得故事是這樣的：
1. 釋字 748 宣告「不能保障同性別締結伴侶權利」違憲
2. 反同派沒辦法，只好說「成家可以，但是不要叫
婚姻
，不要放民法婚姻章，婚姻還是要給異性戀」，所以咬牙提出這兩案
3. 行政院現在跳出來重新整理解釋文裡面的意思，說大法官意思「就是結婚」，不放民法現在的婚姻章也是另立「（民法）同性婚姻章」或另立「同性婚姻法」
大概是這種劇情
瓦克🌈會飛的雪豹
@rty78902002
Mon, Nov 12, 2018 7:40 AM
問題來了，反同還有漏洞可以鑽嗎
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Nov 12, 2018 7:42 AM
浪偶悶看下ㄑ
寅月
@abcsd6
Mon, Nov 12, 2018 7:44 AM
他們應該是想要先確定一夫一妻文字說明，然後再說自己立的同婚專法是無效的。
哇系Rooster雞頭 咕!
@RoosterHead
話す
Mon, Nov 12, 2018 9:15 AM
其實我在想的點是，既然知道怎麼樣是違憲的，或者知道10 11 12和14 15有互相違背的地方，那為什麼不互相合併成ㄧ案就好？
浪費錢耶，阿然後弄成這個局面，假設10 11 12 14 15都過了 那......不就又很尷尬！？
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Mon, Nov 12, 2018 9:19 AM
沒有啊 有沒有過是一回事 違憲就直接無效了
聖地牙哥廚藝學院生
@NortonCheng
Mon, Nov 12, 2018 9:37 AM
所以專法派依然有存活的空間，sadly
ⓜⓑⓔ̀ⓔ́ⓚⓚ
@mbeekk
Mon, Nov 12, 2018 9:39 AM
小結
@mumuyoo
Mon, Nov 12, 2018 10:37 AM
政府決策本來就不一定會照公投結果啊 公投只是表達民意的一個手段，沒有強制力的
代勒DyLeCat
@zx850033
Mon, Nov 12, 2018 10:43 AM
但是東西還是會被送進立法院(看到這個還是會覺得怕怕的
小結
@mumuyoo
Mon, Nov 12, 2018 11:11 AM
是的 要求立委們當守法乖寶寶好難....
ルルネコ(*´ω`*)
@ruruneko
Mon, Nov 12, 2018 12:01 PM
滿誇張的團體，甚至自己創辦網路媒體，翻譯的新聞還曲折內文的意思
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Mon, Nov 12, 2018 12:53 PM
法律不可以牴觸憲法，
其實有很多人不懂。
不過沒關係，之後他們會懂。
mao-有所為有所不為
@mursilis123
Mon, Nov 12, 2018 1:34 PM
豆腐妄想≠D
: 他們只是不想懂
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Mon, Nov 12, 2018 1:56 PM
人權都可以不管了 司法憲法算什麼 (設計對白
狼狗傑
@JimHawkins
Mon, Nov 12, 2018 3:15 PM
宗教基本法草案有說，宗教悠久，應該要高於憲法（
沉在海裡的魚
@fishchen18
Mon, Nov 12, 2018 6:19 PM
宗教高於憲法，今年聽過最好笑的笑話
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Tue, Nov 13, 2018 4:28 PM
補充改民法比立專法簡單辯解的比較
@ElleryKid - 給還沒弄懂為什麼專法不是好選擇的人。
提琴手月月
@Ronove27
Tue, Nov 13, 2018 5:12 PM
好奇一下，假設最後民法專法都沒過，這樣為了保障人權會怎麼做?
雨澤🌞
@weijen310618
Tue, Nov 13, 2018 6:12 PM
提琴手月月
: 明年的5/24後如果沒有敲定任何法案的話，就直接適用民法
ACT2忘
@ajmesrb737loler10u
Wed, Nov 14, 2018 1:24 AM
他們能做出這樣的解釋，那當初幹嘛讓這些公投成立
柚子風❁魔法大釜
@afternoon_tea_in_a_dream
Wed, Nov 14, 2018 1:27 AM
對耶，我也很好奇，現在突然爆出來是要幹嘛
陰謀論
狼狗傑
@JimHawkins
Wed, Nov 14, 2018 1:45 AM
柚子風❁魔法大釜
:
公投綁大選．宗教版
載入新的回覆
看到行政院公開打臉愛家公投就是爽啦！！！！
圖片來源：台灣 LGBT 婚姻與人權應援團 - Facebook
來源：中選會電子書（下載點）
Hackmd 好讀版
1124 回家投票！
釋字 748 號解釋提到很多次「相同性別之二人」、「結婚」、「法律上婚姻」等詞語，依其解釋意旨可以確定大法官的意思是婚姻應該不限於一男一女。
修法怎麼修都不管，無論採取何種形式（修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），都一定要「達成婚姻自由之平等保護」，才符合憲法。
1. 釋字 748 宣告「不能保障同性別締結伴侶權利」違憲
2. 反同派沒辦法，只好說「成家可以，但是不要叫婚姻，不要放民法婚姻章，婚姻還是要給異性戀」，所以咬牙提出這兩案
3. 行政院現在跳出來重新整理解釋文裡面的意思，說大法官意思「就是結婚」，不放民法現在的婚姻章也是另立「（民法）同性婚姻章」或另立「同性婚姻法」
大概是這種劇情
浪費錢耶，阿然後弄成這個局面，假設10 11 12 14 15都過了 那......不就又很尷尬！？
其實有很多人不懂。
不過沒關係，之後他們會懂。
人權都可以不管了 司法憲法算什麼 (設計對白陰謀論公投綁大選．宗教版