如果同性伴侶法律關係以專法訂立，又要達成748號解釋要求的平等保障，需要顧及的條文

給還沒弄懂為什麼專法不是好選擇的人。

請專業的五樓回答

機器狼是無辜的汪 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)

以及，「專法不一定是歧視」並不等同「一定不是」。到現在還死抱著這點不放的人，要嘛根本對實際狀況無知，要嘛是刻意無視推動專法者抱持何種立場的現實。

轉個

SplendidSpray: 謝謝支援！

想問一下，民法裡面好像沒有明文寫「配偶是兩人因婚姻關係所產生」的這點，若是真的搞專法假設叫做公民結合，那這時在民法裡加一條「本法所稱之配偶為兩人以婚姻或公民結合締結之關係」這樣，直接明文擴增配偶的解釋，這樣其他法條裡的配偶在認定上能直接適用嗎？

民法我查只寫「婚約(結婚)由男女當事人訂定」然後985條就直接跳「有配偶者不得重婚」，所以看起來婚姻關係—>配偶的這個概念是沒有明文規定的，也才有以上疑問XD

然後我覺得11案那個同志教育，其實機掰點的話，教育部可以就直接把性平教育施行條例裡面的名詞改掉就好啦～改成平權教育或性傾向教育什麼都可以XD

廢墟Fish : 我本來想的是加一條「於配偶相關之規定準用之」啦，不過你要直接擴張定義技術上來說也是可行。

護家盟只是假意用「專法」來欺瞞一般民眾，騙大眾認同他們的提案，事實上他們根本連專法都不肯不願不准。